Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Поводом для возбуждения уголовного дела № послужило заявление ФИО11

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данный, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которому он, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, находясь в электропоезде №, направлением «Санкт-Петербург- Зеленогорск», прибывшего в 00 часов 19 минут на 2 платформу остановочного пункта « <адрес>», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок ж/д «Большой проспект <адрес>» лит.А, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не следит за сохранностью своего имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, оценив окружающую обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, а именно; рюкзак черного цвета с надписью фирмы «NIKE» (Найк) стоимостью 1600 рублей, наушники фирмы «Apple» («Эппл») стоимостью 700 рублей, внешний аккумулятор «ASUS» стоимостью 1000 рублей, внешний аккумулятор стоимостью 800 рублей, книга «Богатый папа, бедный папа» стоимостью 850 рублей, мобильный телефон «AppleIPhone 7» («Эппл айфон 7») стоимостью 15 000 рублей, после чего он- ФИО1 выйдя из вышеуказанного электропоезда на остановочный пункт «<адрес>», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Факт хищения имущества несовершеннолетний Потерпевший №1 обнаружил при подъезде вышеуказанного электропоезда на ст. «Зеленогорск». Таким образом, своими преступными действиями он- ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущества на общую сумму 19950 рублей, чем причинил материальный ущерб, который для последнего является значительным.

Следователь СО СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Ходатайство следователя содержит доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, внесено в суд уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия, вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемого ФИО1 и потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также с согласием потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 его законный представитель ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник- адвокат ФИО9, помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО6 полагали возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, имеющего в материалах дела, следует, что часть похищенного имущества ему была возвращена, остальной материальный ущерб возмещен, и ФИО1 принесены извинения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, а также полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь со ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: протоколы соединений между абонентами и/или абонентскими устройствами номера с IMEI 35946708037331 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с файлом 35946708037331 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) -328790(21053), детализацию номера с IMEI 35946708037331 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с информацией о соединениях номера с IMEI 35946708037331 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах дела; рюкзак черного цвета с надписью фирмы «NIKE», внешний аккумулятор «ASUS», книгу «Богатый папа, бедный папа» переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также отмены судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо_<адрес>, расположенный по адресу: 192007, <адрес>, ИНН - 4700000518; КПП - 78420101, лицевой счет администратора доходов бюджета 04721162650 в УФК по <адрес>, счет №; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, БИК - 044030001,ОКТМО- 40902000; КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: