Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Золотарев С.В., Поляков В.Н., Раскатов В.А., Суфиянов В.Е. обвиняются в совершении пяти преступлений – хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Золотарев С.В. помимо этого обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба в ...:

1 эпизод преступления.

В неустановленное время в неустановленном месте на территории г.Новосибирска у Полякова В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Для этой цели Поляков В.Н. приискал базу клиентов лиц преклонного возраста, подходящих для совершения у них хищения денежных средств путем обмана под предлогом ремонта пластиковых окон. Для облегчения совершения преступления Поляков В.Н. сообщил о своих преступных намерениях Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е., предложив им принять участие в совершении ряда преступлений. Раскатов В.А., Золотарев С.В., и Суфиянов В.Е. на предложение Полякова В.Н. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста. После чего Поляков В.Н., Раскатов В.А., Золотарев С.В. и Суфиянов В.Е. договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении. Согласно совместному преступному умыслу, один из них должен был совершать звонки на стационарные номера телефонов лиц преклонного возраста, сообщая последним о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон, другие в указанное время должны были прийти по месту жительства лиц последних, под предлогом проведения проверки состояния и ремонта пластиковых окон с целью хищения денежных средств. После чего, похищенные денежные средства должны быть переданы Полякову В.Н., который должен распределить похищенные денежные средства между всеми участниками преступления.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, 12.11.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Поляков В.Н., действуя умышленно, совместно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А. и Суфияновым В.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, используя базу клиентов лиц преклонного возраста, совершил звонок на стационарный номер телефона ...Потерпевший №1 сообщил о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон. Потерпевший №1 согласилась, после чего Поляков В.Н. передал информацию об адресе её проживания Золотареву С.В., Раскатову В.А. и Суфиянову В.Е., которые 12.11.2020 в дневное время в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, под надуманным предлогом произвести проверку состояния и ремонт пластиковых окон, заранее не намереваясь это выполнять, проследовали по адресу ... по месту проживания Потерпевший №1, где создали видимость выполнения ремонта окон, фактически не выполняя никаких действий с ними, пользуясь отсутствием у Потерпевший №1 возможности проверить объем и качество ремонта, ввели последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 о завершении работы и предложили произвести расчет. В тот же день Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно произведенного ремонта, проследовала совместно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А. и Суфияновым В.Е. в отделение ПАО ... по адресу ..., где обналичила со своей сберегательной книжки денежные средства 70000 руб., которые передала Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е.. После чего Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии передав их Полякову В.Н., который распределил деньги между всеми участниками группы.

Органами предварительного следствия действия Полякова В.Н., Золотарева С.В., Раскатова В.А., Суфиянова В.Е., квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2 эпизод преступления.

После совершения хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место 12.11.2020, у Полякова В.Н., достоверно знающего от Раскатова В.А., Золотарева С.В. и Суфиянова В.Е., что у Потерпевший №1 имеются денежные средства и её легко ввести в заблуждение, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для этой цели Поляков В.Н. сообщил о своих преступных намерениях Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е., которые на предложение Полякова В.Н. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 13.11.2020 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е. согласно совместному преступному умыслу, действуя совместно и согласовано с Поляковым В.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, под надуманным предлогом произвести проверку состояния и ремонт пластиковых окон, заранее не намереваясь это выполнять, вновь явились по адресу ... по месту проживания Потерпевший №1, где создали видимость выполнения ремонта окон, фактически не выполняя никаких действий с ними, пользуясь отсутствием у Потерпевший №1 возможности проверить объем и качество ремонта, ввели последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 о завершении работы и предложили произвести расчет. В тот же день Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно произведенного ремонта, проследовала совместно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А. и Суфияновым В.Е. в отделение ПАО ..., где обналичила со своей сберегательной книжки денежные средства 190000 руб., которые передала Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е.. После чего Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии передав их Полякову В.Н., который распределил деньги между всеми участниками группы.

3 эпизод преступления.

После совершения хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место 13.11.2020, у Полякова В.Н., достоверно знающего от Раскатова В.А., Золотарева С.В. и Суфиянова В.Е., что у Потерпевший №1 имеются денежные средства и её легко ввести в заблуждение, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для этой цели Поляков В.Н. сообщил о своих преступных намерениях Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е., предложив им принять участие в совершении преступления. Раскатов В.А., Золотарев С.В. и Суфиянов В.Е. на предложение Полякова В.Н. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 09.12.2020 в дневное время Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е., действуя совместно и согласовано с Поляковым В.Н., умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, под надуманным предлогом произвести проверку состояния и ремонт пластиковых окон, заранее не намереваясь это выполнять, вновь явились по адресу ... по месту проживания Потерпевший №1, где создали видимость выполнения ремонта окон, фактически не выполняя никаких действий с ними, пользуясь отсутствием у Потерпевший №1 возможности проверить объем и качество ремонта, ввели последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 о завершении работы и предложили произвести расчет. В тот же день Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно произведенного ремонта, проследовала совместно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А. и Суфияновым В.Е. в отделение ПАО ......, где Потерпевший №1 обналичила со своей сберегательной книжки денежные средства 75000 руб., которые передала Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е.. После чего Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии передав их Полякову В.Н., который распределил деньги между всеми участниками группы.

4 эпизод преступления.

В неустановленное время в неустановленном месте на территории г.Новосибирска у Полякова В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для этой цели Поляков В.Н. приискал базу клиентов лиц преклонного возраста, подходящих для совершения у них хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом ремонта пластиковых окон. Для облегчения совершения преступления Поляков В.Н. сообщил о своих преступных намерениях Раскатову В.А., Золотареву С.В., Суфиянову В.Е. и неустановленному в ходе следствия лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложив им принять участие в совершении ряда преступлений. Раскатов В.А., Золотарев С.В., Суфиянов В.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на предложение Полякова В.Н. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего Поляков В.Н., Раскатов В.А., Золотарев С.В., Суфиянов В.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Согласно совместному преступному умыслу один из них должен был совершать звонки на стационарный номер телефона лиц преклонного возраста, сообщая последним о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон, другие в указанное время должны были прийти по месту жительства лиц последних, под предлогом проведения проверки состояния и ремонта пластиковых окон, с целью хищения денежных средств. После чего похищенные денежные средства должны были переданы Полякову В.Н., который должен распределить похищенные денежные средства между всеми участниками преступления.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 25.01.2021 в 13 час. 08 мин. Поляков В.Н., действуя совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А., Суфияновым В.Е. и неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно достигнутой договоренности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, совершил звонок с абонентского номера телефона ..., находящегося в его пользовании, на стационарный номер телефона ...Потерпевший №2, которой сообщил о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон, на что Потерпевший №2 согласилась, после чего Поляков В.Н. передал информацию об адресе её проживания Золотареву С.В., Раскатову В.А., Суфиянову В.Е. и неустановленному в ходе следствия лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Золотарев С.В., Раскатов В.А., Суфиянов В.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 25.01.2021 в период времени с 13 час. 08 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно совместному преступному умыслу на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Поляковым В.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, под надуманным предлогом произвести проверку состояния и ремонт пластиковых окон, заранее не намереваясь это выполнять, проследовали по адресу ... по месту проживания Потерпевший №2, где создали видимость выполнения ремонта окон, фактически не выполняя никаких действий с ними, пользуясь отсутствием у Потерпевший №2 возможности проверить объем и качество ремонта, ввели последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №2 о завершении работы и предложили произвести расчет. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, относительно произведенного ремонта, передала Золотареву С.В., Раскатову В.А., Суфиянову В.Е. и неустановленному в ходе следствия лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), денежные средства 58300 руб.. После чего Золотарев С.В., Раскатов В.А., Суфиянов В.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии передав их Полякову В.Н., который распределил деньги между всеми участниками группы.

5 эпизод преступления.

После совершения хищения имущества Потерпевший №2, имевшего место 25.01.2021, у Золотарева С.В., достоверно знающего о том, что в ....... по месту жительства Потерпевший №2 в одной из комнат ее квартиры, под подушкой имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Золотарев В.С. 25.01.2021 в период времени с 13 час. 08 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире Потерпевший №2, действуя умышленно, желая причинить имущественный ущерб собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, где взял из-под подушки денежные средства 236700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, и вышел из комнаты, то есть тайно похитил их. С похищенным имуществом Золотарев В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 236700 руб..

Органами предварительного следствия действия Золотарева С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

6 эпизод преступления.

В неустановленное время в неустановленном месте на территории г.Новосибирска у Полякова В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для этой цели Поляков В.Н. приискал базу клиентов лиц преклонного возраста, подходящих для совершения у них хищения денежных средств путем обмана под предлогом ремонта пластиковых окон. Для облегчения совершения преступления Поляков В.Н. сообщил о своих преступных намерениях Раскатову В.А., Золотареву С.В. и Суфиянову В.Е., предложив им принять участие в совершении ряда преступлений. Раскатов В.А., Золотарев С.В., и Суфиянов В.Е. на предложение Полякова В.Н. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего Поляков В.Н., Раскатов В.А., Золотарев С.В. и Суфиянов В.Е. договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении, направленного на хищение чужого имущества. Согласно совместному преступному умыслу, один из них должен совершать звонки на стационарный номер телефона лиц преклонного возраста, сообщая последним о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон, другие в указанное время должны были прийти по месту жительства последних, под предлогом проведения проверки состояния и ремонта пластиковых окон с целью хищения денежных средств. После чего, похищенные денежные средства должны быть переданы Полякову В.Н., который должен распределить похищенные денежные средства между всеми участниками преступления.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 29.01.2021 в 13 час. 49 мин. Поляков В.Н., действуя совместно с Золотаревым С.В., Раскатовым В.А., и Суфияновым В.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в неустановленном месте на территории ..., совершил звонок с абонентского номера телефона ..., находящегося в его пользовании, на стационарный номер телефона ...Потерпевший №3, которой сообщил о необходимости проверки состояния и ремонта пластиковых окон, на что Потерпевший №3 согласилась, после чего Поляков В.Н. передал информацию об адресе проживания последней Золотареву С.В., Раскатову В.А. и Суфиянову В.Е.. В тот же день в период времени с 13 час. 49 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е., 29.01.2021 согласно совместному преступному умыслу на совершение преступления, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Поляковым В.Н., умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, под надуманным предлогом произвести проверку состояния и ремонт пластиковых окон, заранее не намереваясь это выполнять, проследовали по адресу ... по месту проживания Потерпевший №3, где создали видимость выполнения ремонта окон, фактически не выполняя никаких действий, пользуясь отсутствием у Потерпевший №3 возможности проверить объем и качество ремонта, ввели последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №3 о завершении работы и предложили произвести расчет. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно произведенного ремонта, передала Золотареву С.В., Раскатову В.А., и Суфиянову В.Е. денежные средства 62300 руб.. После чего, Золотарев С.В., Раскатов В.А. и Суфиянов В.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, впоследствии передав их Полякову В.Н., который распределил деньги между всеми участниками группы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, поскольку они полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеется, последствия прекращения производства по делу потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимым Золотареву С.В., Полякову В.Н., Раскатову В.А., Суфиянову В.Е. были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и юридические последствия, против чего они не возражали, поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовно дела и уголовного преследования в связи с примирением, пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили и принесли извинения.

Адвокаты Анферова Е.В., Бажайкин Н.А., Хрячков И.П., Чучуев А.О. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимые ранее не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Золотарева С.В., Полякова В.Н., Раскатова В.А., Суфиянова В.Е. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судом установлено, что Золотарев С.В., Поляков В.Н., Раскатов В.А., Суфиянов В.Е. не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, каждый подсудимый примирился с потерпевшими, извинились, загладили вред, причиненный преступлением, путем полного возмещения ущерба, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело и уголовное преследование.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова ..., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, Золотарева ..., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Раскатова ..., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, Суфиянова ..., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности Золотарева С.В., Полякова В.Н., Раскатова В.А., Суфиянова В.Е. освободить.

Меру пресечения Золотареву С.В., Полякову В.Н., Раскатову В.А., Суфиянову В.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

короб синего цвета с двумя печатями; ноутбук ... корпусе черного цвета, квитанции ... в количестве 25 штук, договоры на проведение монтажных работ в количестве 16 штук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции ......» УМВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 50), – уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу;

детализацию соединений абонентского номера ... оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: (.