Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего производственным охотинспектором МО ВОО ОС ОО ДВО, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего машинистом ООО «ЭКОП», зарегистрированного по адресу: , с. ФИО11, , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО2 Д.Н. органами следствия обвиняются в том, что в точно неустановленные следствием дату, время и месте ФИО2 Д.Н. и ФИО4, умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, не имея разрешительных документов на право охоты на косулю сибирскую на территории охотничьих угодий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решили совершить незаконную охоту, направленную на добычу диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, а именно косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), путем отстрела, и для реализации своего единого преступного умысла, решили использовать охотничий карабин марки «Вепрь 308» калибра 7, 62 х 51 мм, заряженный патронами калибра 7, 62 х 51 мм, зарегистрированный на ФИО4, автомобиль «ToyotaHilux» с государственным регистрационным знаком Т 376 HP 28 регион, принадлежащий ФИО4, а также тепловизор, который позволяет видеть тепло (инфракрасное излучение) окружающих объектов животного мира и среды обитания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, ФИО2 Д.Н. и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту - добычу диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, а именно косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), путем отстрела, на автомобиле «ToyotaHilux» с государственным регистрационным знаком Т 376 HP 28 регион под управлением ФИО2 Д.Н. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 3 км + 30 м в южном направлении от дома по в с. ФИО11 на территории охотничьих угодий , где с помощью привезенного с собой тепловизора, увидели особь самца дикой косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), и умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений по охране и рациональному использованию диких животных, а также причинения особо крупного ущерба Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания , и желая их наступления, ФИО4 произвел прицельный выстрел из принадлежащего ему охотничьего карабина марки «Вепрь 308» калибра 7, 62 х 51 мм в дикое животное - самца косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), тем самым смертельно поразил и умертвил самца косули сибирской (CapreoluspugargusPallas). Затем, ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, ФИО2 Д.Н. и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту - добычу диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, а именно косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), путем отстрела, отыскали убитую тушу самца дикой косули сибирской (CapreoluspugargusPallas) на участке местности, расположенном на полевой дороге в 3 км + 600 м в юго - западном направлении от дома по в с. ФИО11 , где собирались загрузить убитую тушу самца дикой косули сибирской (CapreoluspugargusPallas) в автомобиль «ToyotaHilux» с государственным регистрационным знаком Т 376 HP 28 регион, принадлежащий ФИО4, но были задержаны сотрудниками Отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, на территории охотничьих угодий вблизи села ФИО11 , ФИО2 Д.Н. и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту - добычу диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, а именно косули сибирской (CapreoluspugargusPallas), путем отстрела, произвели незаконную охоту на самца дикой косули сибирской (CapreoluspugargusPallas) стоимостью 120 000 рублей 00 копеек. В результате совместных преступных действий ФИО2 Д.Н. и ФИО4 Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания причинен особо крупный ущерб в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО4 и ФИО2 Д.Н. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Подсудимый ФИО4, в ходе судебного разбирательства суду показал, что он вместе с ФИО1 и ФИО2 Николаем поддерживает приятельские отношения, они проживают в . Все вместе они собрались на рыбалку, и поскольку у него была лицензия на отстрел лисы, он также взял с собой карабин. Кроме того у него была вторая лицензия на отстрел волка в . Они приехали в с. ФИО11, в доме растопили печь, попили чай. ФИО2 – Николай сказал, что устал, не поехал с ними, на рыбалку. Они с ФИО1 поехали вдвоем в сторону устья реки Томь, поставили рыболовные снасти, решили остаться, так как у них ранее кто-то снимал снасти. При помощи тепловизора стали наблюдать, чтобы не сняли снасти. Батарейка начала гаснуть, тепловизор стал не рабочий, он положил его за сиденье в верхонку. Они поехали. Проехали 300-400 метров, шел человек, они остановились около него, он пояснил, что рыбачит, что он с землянки. Попросил его докинуть до деревни ФИО11. Ранее он его не видел, и его не знает. Незнакомец представился как Андрей. Проехали 2-3 километра. Он увидел перебегающих через полевую дорогу несколько особей косулей. Тогда надел налобный фонарик, вышел, произвел отстрел. После чего они потащили тушу ее к автомобилю. Сели в автомобиль стали пить чай. Этот человек, которого довозили, он находился на улице, он сказал, что едет какой-то автомобиль. Туша к тому моменту была уже в мешке. Незнакомец схватил мешок, и все. После этого подъезжает автомобиль. ФИО6 подошел. Поздоровался. Карабин у него был в разряжен, находился в чехле, единственное, как говорит ФИО7, был не до конца зачехлен, патронов в патроннике не было. Его за карабин привлекли к административной ответственности, он не стал это обжаловать. Далее ФИО7 протокол написал, при этом они сидели в автомобиле уже полчаса, он спросил, что ждем. Ответили, что там что-то лежит. Он не знал, нашли тушу или нет, потому что из автомобиля еще не выходил. Тогда он спросил лежит ли там что-то. ФИО6 пошел и вытащил тушу на дорогу. Он вышел из автомобиля, спросил, у ФИО6, что он притащил. На что ФИО6 сказал, что еще двух мне принесет. Потом пошли следственные действия. Он подтверждает, что в животное выстрелил именно он, с ФИО2 они находились вдвоём. Такую позицию заняли входе следствия, так как их в заблуждение ввел юрист, по этой же причине так долго не оплачивали ущерб, хотя сразу хотели заплатить. В настоящее время меры по погашению ущерба приняты, в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2 Д.Н., суду показал, что они втроем – его ФИО2 Николай, ФИО4, поехали на рыбалку в устье реки Томь. По приезду посидели, растопили печку. ФИО2 остался в доме, так как выпил, а они поехали с ФИО4 на устье Томи, проверять сети. Посидели, проверили сетки, Потом сидели, смотрели при помощи тепловизора, так как у них стали пропадать сети. Тепловизор разрядился, они поехали. Когда они немного проехали, дорогу перебежали козы, они остановились. ФИО4 вышел с фонариком, стрельн сидел в машине, окна были запотевшие. Остальных действий Он не видел. Подъехали охотоведы, следом сотрудники ГАИ, все признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее не давал показания, так как адвокат, которого нанял ФИО4 ввел их в заблуждение. Испугались ответственности, поэтому и воспользовались ст. 51 Конституции.

Потерпевший ФИО6 С.А., суду показал, что он является ведущим специалистом-экспертом Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира . ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой ФИО7 и егерем Серышевского общества ФИО3, выехали в рейд по выявлению правонарушений в сфере незаконной охоты. В темное время суток они двигались по автодороге Серышево-Казанка- ФИО11. Ехали на служебном автомобиле, который закреплен за ФИО7, гос. номер №. Подъезжая к селу ФИО11 с левой стороны по направлению движения он увидел, свет, который появился и пропал в стороне охотугодий. При выезде за с. ФИО11 на «Т» образном перекрестке повернули налево, то есть повернули в сторону охотугодий. На дороге, на снегу, они увидели следы от машины. Они вышли посмотрели следы на дороге и увидели, что след автомобиля, уходил в сторону охотугодий. Они продолжили движение по данной дороге без света фар, габариты спереди включены, дорогу было видно, ехали тихо, чтобы не привлекать внимание, чтобы их было меньше видно. Выехали, увидели за деревней свежий след, и продолжили движение. Потом ФИО3 сказал, что спереди какой-то свет мелькнул и пропал. ФИО7 был за рулем. Они продолжили движение. Затем становились посмотреть следы. Он вышел и ФИО5 автомобилем, подсвечивая телефоном стал смотреть следы. В этот момент слева от него на другом автомобиле включается свет фар. Этот автомобиль стоял им навстречу. Он подумал, что данный автомобиль в охотугодиях будет скрываться. Он побежал в служебный автомобиль, и они поехали к этому автомобилю. Расстояние между ними было примерно 15-20 метров. Подъехав ближе, он увидел, что это автомобиль « Тойота-Хайлюкс» светлого цвета, гос. номерне помнит. Он подбежал к автомобилю с пассажирской стороны, открыл дверь, представился. Увидел, что в салоне было двое – ФИО4, с ним он знаком, так как ранее вместе проходили службу в ОМВД, ФИО4 находился на пассажирском сиденье, и водитель автомобиля, он его не знал, ранее с ним не встречался. Затем к автомобилю подошли ФИО7 и ФИО3. Он сказал ФИО7, что знает ФИО4, что он работает егерем в военном охотообществе . Спереди на сиденье лежал карабин в расчехленном виде в заряженном состоянии, в ногах лежал фонарик. Они достали карабин, он был заряжен, подсветка на оптике включена. Карабин был в руках у ФИО4, он отстегнул магазин, вынул патрон из патронника и передал карабин им. После чего он увидел, что горит включенная подсветка на оптическом прицеле, он ее выключил. Затем передал карабин ФИО7, а сам пошел осмотреть территорию вокруг. За автомобилем были следы ног, примята трава и на траве, на снегу были следы крови. Он прошел в правую сторону от автомобиля и увидел следы волочения ему на встречу. Значит, данную особь косули вытащили к дороге. На дороге следов не было, так как ее перенесли на руках с одной обочины на другую сторону дороги. Так как если бы ее тащили, следы волочения были бы на дороге. Он прошел по следу примерно 40 метров, там было дерево, и под деревом лежал самец косули, и рядом с ним лежал полиэтиленовый мешок белого цвета. После чего он вернулся, сказал ФИО7, что там лежит добытый самец косули, он был не замороженный. Они вызвали сотрудников полиции. ФИО4 находился в своем автомобиле, а ФИО2 находился в служебном автомобиле. Со стороны ФИО4 и ФИО2 попыток уйти не было. Но, пока ждали сотрудников полиции, ФИО4 пользовался телефоном, кому-то писал смс, пытался дозвониться, он видел, что ФИО4 пользовался телефоном. Когда приехал экипаж ГИБДД на место, они вышли из автомобиля. ФИО4 вышел из своего автомобиля, и спросил, какую косулю хотим ему предъявить, косули нет на месте. Тогда он прошел на то место, где лежала косуля, ее там действительно не было. Он позвонил ФИО7, сказал, что косулю унесли. После чего он прошел по следу ног человека примерно 30 метров, потом по следам волочения, и увидел косулю забросанную травой. Он вытащил косулю на обочину дороги, чтобы ее повторно не утащили. Потом приехала следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного, эксперта, дознавателя. В свою очередь, он совместно с ФИО3, по следам третьего лица, которое не установлено, пришли в село ФИО11 к огороду дома , где проживает ФИО2. Пока они шли в село ФИО7 ехал в село на автомобиле. Также к дому подъехал экипаж ГИБДД и сотрудники полиции на втором автомобиле. Сотрудник сообщили, что при осмотре автомобиля в кузове обнаружен еще один магазин с патронами, и за пассажирской спинкой сзади обнаружен тепловизионный прибор, который был во включенном состоянии. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, кто находится дома, он ответил, что дома находится его ФИО2. Он позвал его. Сотрудники пригласили его проехать в отдел полиции для дачи объяснении. Сотрудники полиции спросили, есть ли еще кто-нибудь дома. Он ответил, что только ФИО2. Когда они изначально ехали по селу, то видели, что ворота двора данного дома открыты, во дворе дома горел свет. А потом, когда вернулись ворота уже были закрыты и свет не горел. После чего они проехали в отдел полиции для дачи объяснений. На следующий день он вместе с экспертом и сотрудником уголовного розыска повторно выезжали на место происшествия. Было установлено по следам, что с того места, где была обнаружена данная косуля, пуля прошла на вылет, по следам было видно, так как разбило снег с травой. Они пытались найти пулю при помощи металлоискателя. Пуля не была найдена. По траектории, как лежала косуля, как ударилась пуля о снег предположили место, откуда был произведен выстрел. Согласно данных спидометра автомобиля, они проехали 100 метров, до места, где они первоначально остановились, где был остановлен автомобиль, та есть с места, где был произведен выстрел. В данном месте были следы шин автомобиля ФИО4. Если они ехали на встречу, и с правой стороны на обочине была обнаружена гильза, которая была выпущена из данного карабина, согласно заключения эксперта. Согласно справки, стоимость данной особи в соответствии законодательством, составляет 120000 рублей, данный ущерб причинен природе. Справку предоставили, ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 и ФИО3 находились в рейде на территории Серышевского охотхозяйства, а именно двигались на машине, он был за рулем. Это было запланированное мероприятие. Было примерно в 21 час, они двигались по трассе в сторону села ФИО11, ФИО6 увидел с левой стороны от трассы свет, о чем сказал. Свет пропал. Они стали двигаться в сторону села ФИО11. Доехали до ФИО11, повернули на лево, выехали за село, обнаружили следы автомобиля, потушили свет. Примерно в 3 км от села, они остановились посмотреть следы, и ФИО6 вышел подсветить следы, он зажег свет на телефоне, и в этот момент ФИО5 ними загорелся свет на автомобиле, примерно в 20-30 метрах от них. Они подъехали к автомобилю «Тойота Хайлюкс». ФИО13 вышел первый. Потом подошел он. ФИО6 уже разговаривал. Он сразу не узнал ФИО4, который пытался зачехлить оружие, ружье лежало на переднем сиденье автомобиля. Когда ФИО4 пытался ружье зачехлить, ему сказали, что ничего не надо производить. За рулем сидел водитель. ФИО6 отошел от автомобиля, примерно на 5 метров, и сказал, что там следы волока косули. По свежим следам проволокли с одной стороны дороги. Косулю добыли с левой стороны движения их автомобиля, и перетащили на другую сторону к дереву, пытались закидать травой. ФИО6 пошел по следам, он остался с ФИО4. ФИО3 был с ним. ФИО6 пришел и сказал, что там лежит косуля. ФИО4 стал говорить, что не надо никуда косулю вписывать. ФИО6 позвонил в полицию, сообщил о незаконной охоте. Далее уже он сам составил протокол на ФИО4, за то что он находился в охотничьих угодьях с расчехленным оружием, не имея документов на право охоты в данном охотхозяйстве. После чего приехали сотрудники ГИБДД первыми - Шевчук и еще сотрудник девушка, фамилию не помнит. Они так же производили свои действия, было подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Они при все этом присутствовали. После чего ФИО4 сказал, что приедет следственная группа, и они опозоримся, что косули нет. ФИО6 пошел по следам, и принес косулю к автомобилю, он сказал, что косули в том месте уже не было, что ее перетащили. Они сделали ввод, что с ФИО4 и ФИО2 находился еще третий человек. По косуле однозначно было видно, что она свежедобытая. Потом приехала следственная группа, они изъяли карабин, патроны, включенный тепловизор, который находился в автомобиле. Это прибор используется целью обнаружения дичи в темное время. Тепловизор используется для выслеживания, но законом разрешено только с вышки. Они решили задержать третьего человека. ФИО6 и ФИО3 пошли по следам, он им дал рацию, и они по следам пришли в с. ФИО11 в огород дома. А он двигался на автомобиле, подъехал к ним. После чего приехали сотрудники полиции они им указали на этот дом, к которому привели следы. Вышел оттуда человек, он сел в автомобиль к сотрудникам полиции, и все поехали в отдел полиции.

Свидетель ФИО3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО6, ФИО7 осуществляли совместный рейд. В темное время ехали в сторону ФИО11. ФИО5 увидел след в полях слева, они проехали в ФИО11. Заехали в ФИО11, и затем ушли на лево по полевой дороге. По этой дороге поехали без света, так ка увидели следы автомобиля. Потом остановились, ФИО6 вышел посмотреть следы, подсвечивая телефоном. И в этот момент зажглись фары автомобиля напротив них, примерно в 30-50 метрах от них. ФИО6 вернулся в автомобиль, и они подъехали к этому автомобилю. То был автомобиль - Тойота Хайлюкс с №. В автомобиле было два человека, на тот момент он с ними знаком не был. Они представились, все проверили, от машины был кровяной след. По следу ФИО6, пошел и нашел косулю. Лица находящиеся в автомобиле, скрыться не пытались. У них был карабин «Вепрь», карабин лежал в машине был не зачехлен. Также в машине был тепловизор. Так же один из них сказал, зачем ищем косулю, ее уже нет. Поэтому ФИО6 принес косулю на видное место на дорогу, около автомобиля. Потом он с ФИО6 пошли по следу третьего человека от того места, где была косуля, пошли по следам и дошли до деревни, в огород дома. Когда дошли до огорода подъехал ФИО7, затем сотрудники полиции.

Свидетель ФИО15, суду показал, что он является сотрудником ГИБДД ОМВД по . В 2021 году, в вечернее время, он заступил в наряд по охране общественного порядка вместе с инспектором ГИБДД Ахроменко. Работали на маршруте патрулирования в поселке Серышево, получили сообщение из дежурной части ОМВД по , о том, что около села ФИО6, ФИО7, ФИО3 остановили автомобиль с косулей, а так же водитель с признаками опьянения. После чего они проехали на данный участок, в окрестностях с. ФИО11. Когда подъехали, там находился автомобиль ФИО7, там находился ФИО6, ФИО3 и еще находился автомобиль Тойота, в котором находился ФИО4 – собственник данного автомобиля, второй - водитель - ФИО2 находился в автомобиле егерей. Они подъехали на патрульном автомобиле, ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль, провели освидетельствование, состояние опьянения не подтвердилось. В автомобиле «Тойота» было оружие. ФИО6 пояснил, что стреляли в косулю, она лежала рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, изымалось оружие. ФИО5 этим ФИО6 прошел с фонариком, нашел косулю, вынес на полевую дорогу. Когда приехала группа, все изъяли. После чего он уже не помнит кто именно прошел с фонариком по следу третьего человека, дошли до села ФИО11, это были сотрудники охот. общества. Они также туда подъехали вместе с следственно-оперативной группой. Там был человек, которое они на патрульном автомобиле доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В отношении водителя автомобиля ФИО2 был оставили протокол по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, так как на данном автомобиле не было страховки. Он видел, что туша косули не была замороженная.

Свидетель ФИО16, суду показала, что является сотрудником ГИБДД ОМВД по . ДД.ММ.ГГГГ. Она с заступила с напарником ФИО15 на службу в вечернее время. В ходе патрулирования Шевчуку на телефон поступил звонок от дежурного о том, что в селе Стретенка задержали браконьеров, и так же поступила информация о том, что водитель, задержанного транспортного средства может находится в состоянии опьянения. Они проехали в окрестности села ФИО11 к указанному месту, в лесной массив, где увидели автомобиль «Тойота Хайлюкс», и представителей управления охраны природопользования-ФИО7, еще двух его коллег, фамилию не знает. Было ночное время. Еще два человека были в джипе. Они вышли из патрульного автомобиля, осмотрелись, спросили кто водитель. Водителем оказался ФИО2. Предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, где побеседовали, объяснили, что есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Все это производилось при фиксации на видеорегистратор. Показания алкоголя были нулевые, после чего составили постановления об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме этого имелись другие административные правонарушения по линии безопасности дорожного движения, о чем были вынесены постановления, назначены административные штрафы. Протоколы были составлена в отношении водителя – ФИО2. После непродолжительно времени выяснилось, что был третий участник, который покинул место происшествия, как она поняла он куда-то с косулей ушел. После непродолжительного времени косуля была найдена недалеко от джипа. Им показали эту тушу, она не была заморожена, была не живая, только убитая После обнаружения косули было сделано сообщение, через некоторое время прибыла следственного-оперативная группа, начались процессуальные действия- осмотр места происшествия. Она в этом не участвовала, только присутствовала. После окончания работы следственно-оперативной группы они все поехали в отдел полиции. Выезжали через село, в деревне не останавливались. Так как никаких действий не требовалось, сопроводили автомобиль подозреваемых, и следственно-оперативная группа так же на автомобиле проехала в отдел. Тушу косули выгрузили в отдел.

Также по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие письменные материалы:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по ФИО17, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях с. ФИО11 остановлен автомобиль «ToyotaHilux», государственный регистрационный знак <***> регион, в салоне которого находилось охотничье оружие «карабин», также у дороги обнаружена убитая косуля (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 км + 600 м от дома по с. ФИО11 , на котором обнаружена туша самца дикой косули; здесь же стоит автомобиль «ToyotaHilux», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове которого обнаружен магазина с 4 патронами; в салоне автомобиля обнаружены чехол с карабином «Вепрь 308», 2 патрона калибра 7, 62, тепловизор марки «Пульсар», фонарик; от автомобиля обнаружены следы волочения с пятном бурого цвета, похожими на кровь; указанные предметы и туша косули с места происшествия изъяты (т. 1 л.д. 4-12) ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете ОМВД России по у ФИО4 изъята куртка (т. 1 л.д. 14-15) ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотра участка местности, расположенный в 3 км + 00 м в южном направлении от дома по с. ФИО11 , на котором с помощью металлоискателя обнаружена 1 гильза калибра 7.62, которая с места происшествия изъята (т. 1 л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр туши животного, состоящего из 4 копыт, головы с двумя рогами (т. 1 л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр в ОМВД России по : тканевого чехла с карабином «Вепрь 308», магазина с шестью патронами, стрелянной гильзы (т.1 л.д. 41-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км + 600 метров в юго – западном направлении от с. ФИО11 у гр. ФИО4, является самозарядным карабином модель «ВЕПРЬ-308» номер «№», калибра «.308 Win» (7, 62 х 51 мм) и относится к гражданскому длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра «.308 Win» (7, 62 х 51 мм). Данный карабин изготовлен в 2000 году на АО «Вятско – Полянского машиностроительного завода «Молот»» , исправен и пригоден для систематической стрельбы патронами соответствующего калибра. Изменения в конструкцию оружия не вносились. Представленные на экспертизу 6 (шесть) патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км + 600 метров в юго – западном направлении от с. ФИО11 у гр. ФИО4, являются охотничьими патронами калибра «.308 Win» (7, 62 х 51 мм), относятся к боеприпасам к гражданскому ручному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра «.308 Win» (7, 62 х 51 мм). Изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначен для стрельбы в том числе из самозарядных карабинах: «ВЕПРЬ-308», «ВЕПРЬ-308 супер» и др. (т. 1 л.д. 48-52);

- акт списания биологического материала от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно полученным результатам экспертизы, туша принадлежит животному: отряд парнокопытные – Artyodactyla; подотряд жвачные – Ruminantia; семейство оленей – Сervidiadae; род косули – Capreolus; вид – косуля сибирская (Capreolus pugargus Pallas). По морфологическому строению костей скелета, мускулатуры, внутренних органов, шерстному покрову эксперты пришли к выводу о принадлежности представленной на экспертизу туши животного сибирской косули (Capreolus pugargus Pallas). По морфологическому строению костей скелета, мускулатуры, внутренних органов, шерстному покрову эксперты пришли к выводу о принадлежности представленной на экспертизу туши животного взрослому самцу (в возрасте старше двух лет). Сибирская косуля с различной плотностью обитает практически на всей территории . Высокая плотность населения и численность отмечены в Мазановском и х – связано это с переходом угодий от лесостепных к таежным. В данном месте мигрирующей Селемджинской субпопуляцией. Причиной гибели животного явилось проникающее ранение пулей. выпущенной из нарезного огнестрельного оружия крупного калибра (калибр предположительно 7, 62 мм или иностранный аналог). По состоянию шерстного покрова мышц, жировой ткани, состоянию рогов, установлено, что животное было добыто в позднезимний или ранневесенний период (февраль – начало марта). В результате проведения экспертизы, экспертами отмечен один раневой канал. Раневой канал сквозной, расположен области левой лопатки и шейного отдела позвоночника животного, направлен поперек оси тела животного слева направо, несколько сзади наперед. Характер отмеченных повреждений, позволяет заключить о том, что раневой канал образован в результате повреждений пулей, выпущенной из нарезного огнестрельного орудия крупного калибра (калибр предположительно 7, 62 мм или иностранный аналог) (т. 1 л.д. 68-78);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу зимней куртки, обнаружены следы продуктов выстрела. Количество выявленных частиц не позволяет установить причину их присутствия и, вероятно, является следствием о посредственного переноса случайного характера (т.1 л.д. 91-93);

- расчет о сумме причиненного материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что исчисление размера вреда при добыче одной особи самца сибирской косули на территории охотугодий составляет 120 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 98);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что в ОМВД России по осмотрены тепловизор марки «Pulsar Helion XQ 38 F» и фонарик марки LED (т.1 л.д. 156-157);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъят автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак <***> регион (т.2 л.д. 2-3);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак <***> регион (т. 2 л.д. 4-5) ;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр в ОМВД России по мужской куртки (т. 2 л.д. 26-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 С.А. произведена выемка диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с записью обнаружения следов волочения и туши косули (т. 2 л.д. 30-31);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 С.А. произведен осмотре диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с записью обнаружения следов волочения и туши косули (т.2 л.д. 32-33);

- информация АРОО «РАООО и Р», из которой следует, что ФИО4 и ФИО2 Д.Н. никаких разрешительных документов на право охоты на территории охотничьих хозяйств АРОО №РАООО и Р» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получали (т. 2 л.д. 16);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр информации о телефонных соединениях абонентских номеров, из которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО4 79143831806 наиболее часто производил звонки на абонентский №, принадлежащим ФИО2 Н.Н. (т. 2 л.д. 188-190).

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем ФИО14 заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного прокурору , в порядке ст. 237 КПК РФ. Поскольку при изучении материалов дела установлено, что при расчёте суммы причиненного преступлением ущерба, был применён нормативный акт, который не подлежал применению по отношению к ст. 258 УК РФ, что существенно повлияло на квалификацию действий подсудимых.

Потерпевший ФИО6 С.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 Д.Н., и их защитники адвокат ФИО10, ФИО9 с заявленным ходатайством стороны обвинения о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, по указанным доводам также согласились.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из текста предъявленного обвинения и имеющегося в деле расчета размера причиненного ущерба (т. 1 л.д. 98), следует, что исчисленный на основании методики исчисления, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, ущерб от добычи одной особи самца сибирской косули составил 120 000 рублей.

Вместе с тем, определяя ущерб, в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ надлежало руководствоваться Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ».

Так в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным – сто двадцать тысяч рублей.

Особо крупный размер ущерба, предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, частью 2 ст. 258 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для иной квалификации, в части размера причинённого преступлением ущерба.

Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность и неясность в обвинении, нарушают гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения с учетом тех обстоятельств, что в силу ст. ст. 14, 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

По вышеизложенным обстоятельствам уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО4 и ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Серышевского района Амурской области уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО2 Д.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________________