Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Округина А.А. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не замужем, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, фактически проживающей по месту временной регистрации по <адрес> края в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Округина А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств в сумме 23 400 рублей, принадлежащих пользователю сайта «Одноклассники» Потерпевший №1, посредством размещения в социальной сети «Одноклассники» на странице под вымышленном именем «Распродажа Ликвидация товара» информации о продаже женской одежды и обуви, которой у неё в действительности не имелось и которые она продавать фактически не планировала и получения от обманутого покупателя Потерпевший №1 с банковского счета последней на банковский счет Округина А.А. безналичных денежных средств посредством их перевода через приложение АО «Почта Банк». При этом, как следует из обвинительного заключения, все действия (объективная сторона) по совершению инкриминируемого преступления были совершены Округина А.А. при нахождении в по <адрес> края.

Как следует из ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных), местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Округина А.А. преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, является <адрес> края, следовательно, рассмотрение данного уголовного дела отнесено к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края (660021 <адрес>).

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос для обсуждения участниками процесса о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Округина А.А. Тогульским районным судом <адрес>. При этом оглашено ходатайство подсудимой Округина А.А. , поступившего в суд по электронной почте, о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Участники процесса считают, что ходатайство подсудимой Округина А.А. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая место совершения преступления, указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ч.1, ч. 2 ст.34, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Округина А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тогульский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Фролов

Верно

Председатель суда С.А.Дмитриевский

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Начальник отдела Е.А.Колпакова