Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего – управляющий директор по строительству АФК «Система», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Из предъявленного ему обвинения следует, что он, ФИО1 приказом Главы администрации Краснодарского края ФИО4№-рл от 24.11.2005г. был назначен на должность заместителя главы администрации Краснодарского края по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному комплексу.

В соответствии с Уставом Краснодарского края в редакции от 06.06.2005г. №-КЗ занимаемая ФИО1 должность была установлена, для непосредственного исполнения полномочий высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации – администрации Краснодарского края и в этой связи относилась к категории государственных должностей субъекта Российской Федерации, также в соответствии с Законом Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Краснодарского края», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О структуре высшего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края - администрации Краснодарского края и системе исполнительных органов государственной власти Краснодарского края», регламентом администрации Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№, занимаемая ФИО1 должность была установлена для непосредственного исполнения полномочий высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации – администрации Краснодарского края.

В соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 28.09.2001г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от 28.05.2003г., ФИО1 непосредственно координировал и контролировал работу органов исполнительной власти, являлся ответственным за реализацию государственной политики и обеспечение организационно-правового порядка в архитектуре, строительстве и жилищно-коммунальной сфере, осуществлял взаимодействие с федеральными органами государственной исполнительной власти в области строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства.

ФИО1, в силу занимаемой им должности, установленной законом для непосредственного исполнения полномочий государственного органа исполнительной власти – администрации Краснодарского края и относящейся к категории государственных должностей Краснодарского края, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Кроме того, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – администрации Краснодарского края.

01.03.2006г. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № утверждена краевая адресная инвестиционная программа на 2006 год. Данной программой было запланировано строительство объекта «Многофункциональный спортивный комплекс (далее – МСК) в г. Краснодаре по <адрес>, в районе ближнего Западного обхода (за микрорайоном «Энка»)» на земельном участке площадью 44 Га, для чего в бюджете края было предусмотрено выделение в 2006 году 69 991 000 рублей. Ответственным исполнителем определен департамент строительства Краснодарского края, непосредственным куратором данного проекта по линии руководства администрации Краснодарского края был определен заместитель главы администрации (губернатора) Краснодарского края ФИО1.

ФИО1, в силу осуществления им своих должностных полномочий знал, что в вышеуказанном районе расположен только земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0067 площадью 4975547 кв.м., находящийся в собственности Краснодарского края и постоянном (бессрочном) пользовании ЗАО Агрофирма «Солнечная», и что для возведения и эксплуатации МСК требуется земельный участок значительно меньшего размера. Понимая, что реализация краевой программы влечет за собой необходимость решения вопроса о прекращении в определенной части права пользования ЗАО Агрофирма «Солнечная» и приобретения соответствующего сформированного под строительство МСК земельного участка, ФИО1 превышая свои должностные полномочия, решил принудить руководство ЗАО Агрофирма «Солнечная» совершить отчуждение в пользу близких ему лиц всего вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:0067 площадью 4975547 кв.м..

ФИО1 запланировал путем угроз и оказания давления совершить заведомо незаконные действия, направленные на передачу права собственности на весь указанный земельный участок в пользу близких ему лиц, не выделяя из него участок, необходимый для строительства МСК, то есть, решил принудить руководство ЗАО Агрофирма «Солнечная» в нарушение положений ст.ст.34, 35 Конституции РФ, гарантирующих каждому свободное использование своего имущества для предпринимательской деятельности, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, к отчуждению указанного земельного участка в пользу подконтрольных ФИО1 лиц, на выгодных для него (ФИО1) условиях. Преследуя свою преступную цель, ФИО1 неоднократно в течение первого полугодия 2006 г., более точно время следствием не установлено, вызывал к себе на прием в свой рабочий кабинет, расположенный в здании администрации Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, <адрес> генерального директора ЗАО Агрофирма «Солнечная» ФИО5, в ходе чего, сообщал последнему о принятом руководством администрации Краснодарского края решении о строительстве МСК и необходимости отчуждения имевшегося у агрофирмы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:0067. При этом ФИО1 осознавал, что завладеть земельным участком с кадастровым номером 23:43:0118001:0067 возможно только путем приобретения у ЗАО Агрофирма «Солнечная», как у законного землепользователя данного участка, права собственности на него, так как право постоянного (бессрочного) пользования не подлежит передаче третьим лицам.

ФИО1 был осведомлен о том, что арбитражным судом Краснодарского края в указанный период времени рассматривается исковое заявление ЗАО Агрофирма «Солнечная» к администрации Краснодарского края, в связи с отказом последней в продаже в собственность агрофирмы земельного участка.

Получив отказ ФИО5, сославшегося на отсутствие у него полномочий на принятие такого решения без одобрения совета директоров ЗАО Агрофирма «Солнечная», ФИО1 вызвал ФИО5 и всех членов совета директоров общества в свой рабочий кабинет. В ходе состоявшейся в служебном кабинете ФИО1 расположенном в здании администрации Краснодарского края по адресу: г.Краснодар, <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГг. встречи с ФИО5 и членами совета директоров ЗАО Агрофирма «Солнечная» ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО1 сообщил всем присутствующим о решении главы администрации (губернатора) Краснодарского края о строительстве МСК и дальнейшей комплексной застройке всего земельного участка жилым микрорайоном с развитой инфраструктурой, для чего необходим находящийся у агрофирмы в пользовании земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0067. В ответ на отказ руководства агрофирмы отдавать данный участок, который агрофирма использует непосредственно для осуществления сельскохозяйственной деятельности, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, превышая свои вышеуказанные должностные полномочия, из личной заинтересованности, осознавая, что действует за пределами возложенных на него обязанностей, совершая действия, которые не могли быть им совершены ни при каких обстоятельствах, высказал угрозы созданием препятствий в деятельности данного ЗАО путем привлечения правоохранительных и контролирующих органов края для принятия мер административного и уголовно-правового характера и принудил руководство ЗАО Агрофирма «Солнечная» к совершению сделки на выдвинутых им условиях, а именно по заниженной цене - менее 1 000 000 рублей за 1 Га земельного участка.

Указанные угрозы и понуждения со стороны ФИО1, учитывая, что ФИО1 занимая государственную должность Краснодарского края, являясь представителем власти, наделен соответствующими должностными полномочиями, явились для ФИО5 и членов совета директоров ЗАО Агрофирма «Солнечная» реальными и действенными, поскольку по своему характеру и содержанию они были для них однозначными и у указанных лиц имелись все основания опасаться их, с учетом авторитета занимаемой ФИО1 должности и как следствие наличия у него реальной возможности реализовать свои угрозы в случае не выполнения заявленных им требований.

ФИО10, а также члены совета директоров ЗАО Агрофирма «Солнечная» под давлением и принуждением со стороны ФИО1, опасаясь, что вышеуказанные угрозы могут причинить им вредные последствия в виде нарушения нормальной предпринимательской деятельности предприятия, вплоть до ее остановки, и как следствие в виде значительных материальных убытков ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены согласиться с требованиями ФИО1 об отчуждении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:0067 после приобретения его агрофирмой в собственность.

В апреле 2007 года, выполняя незаконные требования ФИО1, для целей передачи земельного участка ЗАО Агрофирма «Солнечная» сформировала из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:0067 земельный участок площадью 4843253 кв.м., который был поставлен на государственный кадастровый учет за номером 23:43:0118001:0095.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ЗАО Агрофирма «Солнечная» к Администрации муниципального образования г. Краснодар, к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, департаменту имущественных отношений Краснодарского края определено заключить с ЗАО Агрофирма «Солнечная» договор купли-продажи спорных земельных участков.

Далее, на основании приказа заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края №-з от ДД.ММ.ГГГГ, права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком ЗАО Агрофирма «Солнечная» были прекращены и земельный участок предоставлен в собственность агрофирмы, стоимость выкупа при этом составила 2025448 руб. 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений администрации Краснодарского края и ЗАО Агрофирма «Солнечная» заключен договор купли-продажи №, согласно которому указанный земельный участок (кадастровый №) приобретен агрофирмой в собственность. В дальнейшем агрофирма «Солнечная» зарегистрировала право собственности на данный земельный участок, получив соответствующее свидетельство серии <данные изъяты>.

ФИО1, действуя незаконно, с целью отчуждения в пользу близких ему лиц земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:0095, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, общей площадью 4843253 кв.м., в целях конспирации не желая оформлять земельный участок на свое имя, решил использовать подконтрольное ему юридическое лицо – ООО «Инвест Строй», учредителем которого выступило также подконтрольное ФИО1 ООО «Юг-Строй», созданное в 2005 г. самим ФИО1 и номинально переоформленное им на свою мать - ФИО11

По указанию ФИО1 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0095 ЗАО Агрофирма «Солнечная» передало ООО «Инвест Строй» путем оформления сделки купли-продажи по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, стоимость участка была установлена лишь в 449 565 872 рублей, при реальной рыночной стоимости участка 2 160 090 838 рублей.

В результате отчуждения под давлением со стороны ФИО1 указанного земельного участка, то есть в результате совершения под принуждением заведомо экономически невыгодной сделки Агрофирма «Солнечная» лишилась имевшегося в собственности предприятия актива, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, и как следствие утратила возможность как осуществлять коммерческую деятельность на указанном земельном участке и извлекать прибыль, так и возможность получения прибыли от реализации земельного участка по реальной рыночной стоимости.

В результате превышения ФИО1 своих должностных полномочий, выразившегося в оказании давления с целью принятия нужных ему управленческих решений на руководство ЗАО агрофирма «Солнечная» путем угроз использования правоохранительных и контролирующих органов края для создания препятствий в деятельности данного ЗАО и принятия мер административного и уголовно-правового характера, то есть совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, были существенно нарушены установленные ст. 8 и 34 Конституции РФ права ФИО5, а также членов совета директоров и иных сотрудников организации ЗАО Агрофирма «Солнечная», гарантирующие свободу экономической деятельности, свободного перемещения товаров и услуг, права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, а так же нарушены их права, предусмотренные статьями 18, 23, 212 и 421 Гражданского кодекса РФ – право заниматься предпринимательской деятельностью, права на частную собственность, на защиту прав всех собственников равным образом, право на свободу заключения договора и не допущения понуждения к заключению договора, и существенно нарушены законные интересы организации в виде причинения ей материального ущерба в сумме 1 710 524 966 рублей и ограничения возможности расходования данных средств согласно целям и задачам её деятельности. Также, действиями ФИО1 причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства и общества.

В судебном заседании защитник ФИО12 заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч.2 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что согласно представленного государственным обвинителем и приобщенного в ходе судебного заседания сообщения, Законодательного Собрания Краснодарского края, в сентябре 2006 года ФИО1 не занимал государственную должность, устанавливаемую Уставом Краснодарского края и законами Краснодарского края, для непосредственного исполнения полномочий органов государственной власти края, а занимал высшую государственную должность государственной службы Краснодарского края – заместитель главы администрации (губернатора) края, учрежденную главой администрации края для исполнения и обеспечения его полномочий. Таким образом, действия подсудимого ФИО1, по мнению защиты необходимо квалифицировать по ч.1 ст.286 УК РФ, и в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности которого истек 30.09.2012г., сроки уголовного преследования истекли, стороной защиты не оспариваются фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 просил суд ходатайство стороны защиты удовлетворить, против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства не возражал, и указал, что перечисленные стороной защиты обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО13 по вопросу заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заявленный государственным обвинителем, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении превышения должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Однако, давая оценку действиям ФИО1, и учитывая исследованное в ходе судебного заседания государственным обвинителем сообщение Законодательного Собрания Краснодарского края, в соответствии с которым в сентябре 2006 года ФИО1 не занимал государственную должность, устанавливаемую Уставом Краснодарского края и законами Краснодарского края для непосредственного исполнения полномочий органов государственной власти края, а занимал высшую государственную должность государственной службы Краснодарского края – заместитель главы администрации (губернатора) края, учрежденную главой администрации края для исполнения и обеспечения его полномочий, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 примечания к ст.285 УК РФ под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях УК РФ понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

В соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от 07.12.1996г. №-КЗ «О Реестре государственных должностей Краснодарского края», действующего в сентябре 2006 года, должность заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству относилась к должностям государственной службы, учреждаемым государственными органами Краснодарского края для исполнения и обеспечения их полномочий.

В соответствии с указанным перечнем в ст.1 Закона Краснодарского края от 07.12.1996г. №-КЗ «О Реестре государственных должностей Краснодарского края», на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления – ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая ФИО1 должность заместителя главы администрации Краснодарского края по строительству, архитектуре и жилищно-капитальному комплексу, не относилась к государственным должностям Краснодарского края, устанавливаемым для непосредственного исполнения полномочий государственных органов Краснодарского края.

Кроме того, Законом Краснодарского края от 12.03.2007г. №-КЗ «О государственных должностях Краснодарского края» должность заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края отнесена к государственной должности Краснодарского края, устанавливаемой для непосредственного исполнения полномочий государственных органов Краснодарского края.

Таким образом, оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено, что ФИО1 на должность заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края отнесена к государственной должности Краснодарского края, устанавливаемой для непосредственного исполнения полномочий государственных органов Краснодарского края был назначен с 01.04.2007г. приказом главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.04.2007г. №-рл.

Суд считает необходимым, в силу ст. 252 УПК РФ, изменить обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, путем переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, в том числе, обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести.

Как указанно выше, преступление, согласно предъявленному обвинению совершено 30.09.2006г., из чего следует, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли 30.09.2012г..

В связи с тем, что согласно ст.15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также, поскольку с момента совершения вышеуказанного преступления прошло более шести лет, учитывая, что предусмотренные законом основания, для прекращения уголовного установлены, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.122, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:324; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:327; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:313; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:329; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:322; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:330; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:334; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:332; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:319; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:318; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:315; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:323; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:67; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:314; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:316; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:2161; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:2162; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:326; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:337; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:338; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0051; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:346; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:2383; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:321; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:320; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:347; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:317; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:312; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:284; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0095; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:333; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:1860; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:336; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0283; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:2382; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:0272; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:325; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:285; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:331; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:328; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:335 – вернуть по принадлежности.

- сшив документов «Регистрационное дело» ЗАО Агрофирма «Солнечная», «Учетное дело» ЗАО Агрофирма «Солнечная» и экономическое дело – вернуть по принадлежности.

- денежные средства в размере 5 500 000 ( пять миллионов пятьсот тысяч рублей), 39300 (тридцать девять тысяч триста долларов), 27000 ( двадцать семь тысяч евро), 280 (двести восемьдесят фунтов стерлингов), 780 (семьсот восемьдесят швейцарских франков), 1400 (одна тысяча четыреста индонезийских рупий), 1,5 (полтора бахрейнских динара), 3100 (три тысячи сто чешских крон), 2040 (две тысячи сорок дирхамов ОАЭ), 1250 (одна тысяча двести пятьдесят датских крон), серьги с камнями фирмы Bvlgari, подвеска с камнями фирмы Tiffani, серьги с камнями и подвеска с камнями фирмы Sunlight, часы Jaeger-li Coultury № золотого цвета, серьги в деревянной черной коробке с надписью Sahar Jewellery, кольцо серебряного цвета с камнем ювелирного дома Екатеринбург, часы Breguet 443 серебряного цвета – вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах №, №, № в ОАО «МТС-Банк»; № в ПАО Банк «ФК Открытие» - отменить.

Аресты наложенные на земельные участки расположенные по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> имеющие следующие кадастровые номера: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Аресты, наложенные на земельные участки, расположенные по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, отделение почтовой связи Калинино, которые имеют кадастровые номера: <данные изъяты> – отменить.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> который имеет кадастровый № – отменить.

Аресты, наложенные на земельные участки, расположенные по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, которые имеют кадастровые номера<данные изъяты> – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: