Постановление № 1-250/2022 от 08.07.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти, Самарская область 08 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Горелик К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-250/2022 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут 09.12.2021 года до 00 часов 30 минут 10.12.2021 года, более точные дата и время не установлены, совместно со своим сожителем ФИО5, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что посторонние лица в подъезде отсутствуют, а находившийся там же и в то же время ФИО5, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, не предпринимает попыток к предотвращению ее преступных действий, через приоткрытую дверь тамбура прошла в его помещение, совершив, таким образом, незаконное проникновение в хранилище, после чего, воспользовавшись тем, что в помещении тамбура никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитила, принадлежащие Потерпевший №1 детские санки-коляску марки «Ника» стоимостью 5 000 рублей, вместе с находившимся на них чехлом розового цвета, материальной ценности не представляющим.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как в настоящее время они примирились, подсудимая ФИО1 принесла свои извинения и загладила причиненный вред, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как вред последней она полностью возместила, примирилась с ней и она претензий к ней не имеет.

Защитник ФИО8 также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме имущественный вред потерпевшей возмещен, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет и не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес>ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимую и ее защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, впервые совершенное подсудимой ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.А.Ласкина

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ:

Подлинный документ подшит в деле № 1-250/2022

УИД 63RS0031-01-2022-001781-73 и находится в производстве

Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области