ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-252/20 от 20.05.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу

23RS0-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 20 мая 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Злобина Д.А.,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Злобина Дениса Александровича, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что Злобин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 15 минут Злобин Д.А., находясь возле магазина «Хозмир», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя задуманное, подошел к воротам указанного магазина, и при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой домкрата взломал навесной замок, после чего, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме 9.450 рублей.

Далее, находясь в помещении указанного магазина, Злобин Д.А. сложил в находящиеся при нем пакеты следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук «ToshibaSatelliteProL630» стоимостью 4.000 рублей; видео-регистратор «RVi-IPN16/2-PRO» стоимостью 9.800 рублей, в котором находился жесткий диск «PurpleWD40PURZ» стоимостью 3.996 рублей; три молотка слесарных «GROSS» стоимостью 423,71 руб. за каждый, а всего на сумму 1.271,13 руб.; два набора бит «GROSS» РН 2х90мм стоимостью 350,81 руб. за каждый, а всего на сумму 701,62 руб.; один набор бит «GROSS» SL5,0х50 стоимостью 180,04 руб.; один набор бит «GROSS» РН2х25 стоимостью 171,87 руб.; два набора бит «GROSS» НЕХ 4х50 стоимостью 184,65 руб. за каждый, а всего на сумму 369,3 руб.; один набор бит «GROSS» ТОRХ 30х50 стоимостью 193,26 руб., четыре отвертки «GROSS» SL3,0х75мм. стоимостью 116,41 руб. за каждую, а всего на сумму 465,64 руб.; три отвертки «GROSS» РН1х100мм. стоимостью 166,14 руб. за каждую, а всего на сумму 498,42 руб.; одну отвертку «GROSS» РН1х150мм. стоимостью 181,38 руб.; три отвертки «GROSS» РН2х100мм стоимостью 210,1 руб. за каждую, а всего на сумму 630,3 руб.; отвертку «GROSS» РZ1х75мм. стоимостью 139,58 руб.; один ключ разводной «GROSS» стоимостью 1160,1 руб.; один ключ трубный рычажный , 3/4 «GROSS» стоимостью 547, 51 руб.; два ключа трубных рычажных ,1 «GROSS» стоимостью 589,08 руб. за каждый, а всего на сумму 1.178,16 руб.; два ключа трубных рычажных , 0,5 «GROSS» стоимостью 482,58 руб. за каждый, а всего на сумму 965,16 руб.; два ключа трубных рычажных ,1 «GROSS» стоимостью 636,5 руб. за каждый, а всего на сумму 1273 руб.; двое клещей переставных «GROSS» стоимостью 1.494,52 руб. за каждые, а всего на сумму 2.989,04 руб.; трое плоскогубец комбинированных «GROSS» стоимостью 1.253,98 руб. за каждые, а всего на сумму 3.761,94 руб.; одни щипцы для зачистки электропроводов «GROSS» 0,05-8кв.мм. стоимостью 968,46 руб.; одни щипцы для зачистки электропроводов «GROSS» 0,2-6кв.мм. стоимостью 796 руб.; один съёмник «GROSS» стоимостью 849,7 руб.; два зубило-скарпель «GROSS» 250х19мм. стоимостью 384 руб. за каждый, а всего на сумму 768 руб.; два зубило-скарпель «GROSS» 300х25мм. стоимостью 392,28 руб. за каждый, а всего на сумму 784,56 руб.; один степлер мебельный «GROSS» стоимостью 816,16 руб.; два полотна для ножовки по металлу «GROSS» 300мм. стоимостью 199,12 руб. за каждое, а всего на сумму 398,24 руб.; пять полотен для электролобзика по дереву «GROSS» Т101BR стоимостью 116,98 руб. за каждое, а всего на сумму 584,9 руб.; три полотна для электролобзика по металлу «GROSS» Т118В стоимостью 116,92 руб. за каждое, а всего на сумму 350,76 руб.; двое ножниц по металлу «PIRANHA» стоимостью 741,54 руб. за каждые, а всего на сумму 1483,08 руб.; одну пару перчаток комбинированных облегченных «GROSS» стоимостью 444,98 руб., одну пару перчаток универсальных комбинированных «GROSS» стоимостью 534,1 руб.

Завладев указанным имуществом и похитив его, Злобин Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52.702, 39 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что Злобин Д.А. загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Злобин Д.А. и его защитник Хашагульгов А.Д. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении Злобина Д.А. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, подсудимый Злобин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается пояснениями сторон, а также письменным заявлением потерпевшей.

Судом также установлено, Злобин Д.А. не судим, и что он раскаивается в совершенном деянии.

Кроме того, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, указывают на то, что произошедшее явилось для Злобина Д.А. серьезным жизненным уроком, и он искренне сожалеет о случившемся, соответственно, он не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении Злобина Д.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Злобина Дениса Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении Злобина Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, кассовый чек, акт инвентаризации товаров на складе, доверенность, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, а также замок, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку -оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов