Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хасанова ФИО12, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов ФИО12 12 октября 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в д. <адрес изъят> РТ, используя сотовый телефон <данные изъяты> через сеть интернет на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив его с помощью электронной платежной системы <данные изъяты> в размере 2711 рублей на счет «<данные изъяты> неустановленного лица, после чего, получив сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 32 минут 12 октября 2019 года около <адрес изъят>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, забрав сверток с наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе.

12 октября 2019 года примерно в 19 часов 32 минуты у <адрес изъят> Хасанов ФИО12 увидев сотрудников полиции сбросил на землю сверток из красной изоленты с полимерным пакетом с застежкой <данные изъяты> внутри, в котором находилось вещество в виде комков и белого порошка. 12 октября 2019 года при осмотре места происшествия в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут у <адрес изъят> на краю дороги обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с полимерным пакетом с застежкой внутри, в котором находилось вещество в виде комков и белого порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,92 г, что является значительным размером.

Подсудимый Хасанов ФИО12 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Хасанова ФИО12 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании от защитника Сиразеева М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Хасанову ФИО12 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Хасанов ФИО12 просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением Хасанову ФИО12 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, просил вынести обвинительный приговор и назначить наказание в виде лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хасанов ФИО12 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в сумме 20 000 рублей благотворительному фонду помощи детям «Детские домики» на программу «Здоровый ребенок».

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Хасанова ФИО12 суд приходит к выводу, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества будет являться прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хасанова ФИО12 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ изъятый у Хасанова ФИО12 сотовый телефон <данные изъяты> подлежит обращению в собственность государства, поскольку он использовался при совершении им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хасанова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Хасанова ФИО12 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Хасанову ФИО12 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Хасанову ФИО12 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хасанова ФИО12 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Хасанову ФИО12 сотовый телефон <данные изъяты> imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят>, находящийся на хранении в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казань - конфисковать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.