Гражданский кодекс часть 1

Тимофеева не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шарковского не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9 , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10 , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в покушении на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО11 12 января 2011 года около 21 часа местного времени на четвертом пикете первого километра перегона ст. Хабаровск-1 - Ветка-Пристань, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от , находясь на смене в качестве машиниста маневровых тепловозов ТЭМ 18д - 094 и ТЭМ 18д - 099 в сцепке, предложил помощнику машиниста ФИО12, тайно похитить из топливных баков тепловозов ТЭМ 18д - 094 и ТЭМ 18д - 099 дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД» и, получив согласие, вступил с ФИО12 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, 12 января 2011 года около 22 часа 30 минут местного времени ФИО11 в присутствии ФИО12, по телефону позвонил ФИО1 и предложил приобрести дизельное топливо в количестве около 630 литров, которое ФИО11 и ФИО12 предварительно договорились тайно похитить у ОАО «РЖД». ФИО1, понимая преступные намерения ФИО11 и ФИО12, ответил согласием, тем самым заранее пообещал приобрести предметы, добытые преступным путем, выступив соучастником преступления в качестве пособника на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

12 января 2011 года, около 22 часов 30 минут местного времени, ФИО1 движимый корыстными мотивами и имея умысел на содействие ФИО11 и ФИО12 в тайном хищении по предварительному сговору дизельного топлива и, осознавая противоправных характер своих действий, общественно опасных последствий и желая их наступления, договорился по телефону с ФИО11 о месте передачи канистр для слива дизельного топлива. 12 января 2011 года около 22 часов 45 минут местного времени ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле №, подъехал к четвертому пикету первого километра перегона ст.Хабаровск-1 - ст. Ветка-Пристань, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от , где стояли маневровые тепловозы ТЭМ 18д -094 и ТЭМ 18д - 099 в сцепке, под управлением машиниста ФИО11 и помощника машиниста ФИО12 Там ФИО1 передал заранее приготовленные канистры в количестве 21 штуки емкостью по 30 литров каждая, для слива дизельного топлива помощнику машиниста ФИО12, который сложил их в дизельное помещение маневрового тепловоза ТЭМ 18д - 094, а сам ФИО1 уехал.

12 января 2011 года в 23 часов 50 минут местного времени, находясь в маневровых тепловозах ТЭМ 18д - 094 и ТЭМ 18д - 099, которые стояли на четвертом пикете, первого километра перегона ст.Хабаровск-1 - Ветка-Пристань расположенного в 100 метрах от , ФИО12, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива и действуя по предварительному сговору с ФИО11, который, находясь в кабине машиниста тепловоза ТЭМ 18д -094, отключил топливный насос, а ФИО12 при помощи накидного ключа, подключил к фильтру тонкой очитки шланг. Затем ФИО11 включил топливный насос, а Шарковский наполнил из топливного бака маневрового тепловоза ТЭМ 18д - 094 дизельным топливом в количестве - 300 литров 10 канистр. После этого, ФИО11 для проведения маневровых работ привел в движение сцепку маневровых тепловозов ТЭМ 18д - 094 и ТЭМ 18д - 099 и проследовал по маршруту ст. Ветка Пристань - ст. Хабаровск-1 - ст. Хабаровск-2, а в это время Шарковский перенес 11 канистр в дизельное помещение маневрового тепловоза ТЭМ 18д - 099, на котором сам отключил топливный насос, при помощи накидного ключа, подключил к фильтру тонкой очитки шланг, включил топливный насос и наполнил из топливного бака маневрового тепловоза ТЭМ 18д - 099 дизельным топливом в количестве - 330 литров 11 канистр. Так ФИО11 и ФИО12 умышленно, незаконно из корыстных побуждений путем перелива в 21 канистру похитили дизельное топливо в количестве - 630 литров, из топливных баков маневровых тепловозов ТЭМ 18д - 094 и ТЭМ 18д - 099 принадлежащее ОАО «РЖД».

ФИО11, ФИО12 и ФИО1 распорядиться похищенным не смогли, так как 13 января 2011 года около 05 часов 10 минут местного времени при передаче 21 канистры с дизельным топливом ФИО1, на 4 пикете 1 километра перегона ст. Хабаровск-1 - Ветка-Пристань расположенного в 100 метрах от были задержаны сотрудниками милиции, таким образом довести общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12 умышленно, незаконно из корыстных побуждений совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива в количестве - 630 литров, принадлежащего ОАО «РЖД» стоимостью 25 рубля 22 копеек за 1 литр, на общую сумму 15888 рублей 60 копеек.

ФИО1 совершил пособничество ФИО11 и ФИО12 в покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива в количестве - 630 литров, принадлежащего ОАО «РЖД» стоимостью 25 рубля 22 копеек за 1 литр, на общую сумму 15888 рублей 60 копеек., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 20 марта 2011 года около 09 часов 30 минут местного времени по телефону получил предложение от ФИО3 приобрести дизельное топливо в количестве около 360 литров, которое машинист маневрового тепловоза ФИО2 и помощник машиниста ФИО13 предварительно договорились тайно похитить у ОАО «РЖД». ФИО1, понимая преступные намерения ФИО2 и ФИО3, ответил согласием, тем самым заранее пообещал приобрести предметы, добытые преступным путем. Таким образом, ФИО1 выступил соучастником преступления в качестве пособника на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2011 года около 09 часов 35 минут местного времени ФИО1 движимый корыстными мотивами и имея умысел на содействие ФИО9 и ФИО10 в тайном хищении по предварительному сговору дизельного топлива и осознавая противоправных характер своих действий, общественно опасных последствий и желая их наступления, договорился по телефону с ФИО10 о месте передачи канистр для слива дизельного топлива. 20 марта 2011 года около 09 часов 40 минут местного времени ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле № подъехал к четвертому пикету первого километра перегона ст.Хабаровск-1 - ст. Ветка-Пристань, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от , где стояли маневровые тепловозы ТЭМ 2 № 6475 и ТЭМ 2 № 5064 в сцепке, под управлением машиниста ФИО9 и помощника машиниста ФИО10. Там ФИО1 передал заранее приготовленные канистры в количестве 12 штук емкостью по 30 литров каждая, для слива дизельного топлива помощнику машиниста ФИО10, который сложил их в дизельное помещение маневрового тепловоза ТЭМ 2 № 5064, а сам ФИО1 уехал.

20 марта 2011 года в 09 часов 45 минут местного времени находясь в маневровых тепловозах ТЭМ 2 № 6475 и ТЭМ 2 № 5064, которые стояли на восьмом пикете, первого километра перегона ст.Хабаровск-1 - Ветка-Пристань расположенного в 100 метрах от , ФИО10 осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива и действуя по предварительному сговору со ФИО9, который, находясь в кабине машиниста тепловоза ТЭМ 2 № 6475, отключил топливный насос, а ФИО10 при помощи накидного ключа, подключил к фильтру тонкой очитки шланг. Затем ФИО9 включил топливный насос, а ФИО10 наполнил из топливного бака маневрового тепловоза ТЭМ 2 № 6475 дизельным топливом в количестве - 162,5 литров 5 канистр. После этого, ФИО9 и ФИО10 перенесли канистры в количестве 7 штук в дизельное помещение маневрового тепловоза ТЭМ 2 № 5064, на котором, также продолжая действовать по предварительному сговору ФИО9, который находясь в кабине машиниста тепловоза ТЭМ 2 № 5064, отключил топливный насос, а ФИО10 при помощи накидного ключа, подключил к фильтру тонкой очитки шланг. Затем ФИО9 включил топливный насос, а ФИО10 наполнил из топливного бака маневрового тепловоза ТЭМ 2 № 5064 дизельным топливом в количестве - 227,5 литров 7 канистр. Так ФИО9 и ФИО10 умышленно, незаконно из корыстных побуждений путем перелива в 12 канистр похитили дизельное топливо в количестве - 390 литров, из топливных баков маневровых тепловозов ТЭМ 2 № 6475 и ТЭМ 2 № 5064 принадлежащее ОАО «РЖД».

ФИО9, ФИО10 и ФИО1 распорядиться похищенным не смогли, так как 20 марта 2011 года около 10 часов 10 минут местного времени при передаче 12 канистр с дизельным топливом ФИО1, на 8 пикете, 1 километра перегона ст. Хабаровск-1 - Ветка-Пристань расположенного в 100 метрах от были задержаны сотрудниками милиции, таким образом довести общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно из корыстных побуждений совершил пособничество ФИО9 и ФИО10 в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива в количестве - 390 литров, принадлежащего ОАО «РЖД» стоимостью 21 рубля 04 копейки за 1 литр, на общую сумму 8204 рубля 63 копейки, заранее пообещав приобрести похищенное топливо.

ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно из корыстных побуждений совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива в количестве390 литров, принадлежащего ОАО «РЖД» стоимостью 21 рубля 04 копейки за 1 литр, на общую сумму 8204 рубля 63 копейки.

Действия ФИО11, ФИО12, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению 13.01.2011 года) и по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по хищению 20.03.2011 года), как пособничество в покушении на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания подсудимыми и их защитниками защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступлений, положительно характеризуются.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, личность ФИО11, судом установлено, что подсудимый ФИО11 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданский иск по делу не заявлен, явку с повинной о совершенном преступлении дана до возбуждения уголовного дела, что подтверждает факт добровольности и признается судом, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, личность ФИО1, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданский иск по делу не заявлен, явки с повинной о совершенных преступлениях даны до возбуждения уголовного дела, что подтверждает факт добровольности и признается судом, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, личность ФИО12, судом установлено, что подсудимый ФИО12 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, гражданский иск по делу не заявлен, явку с повинной о совершенном преступлении дана до возбуждения уголовного дела, что подтверждает факт добровольности и признается судом, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. ФИО12 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, личность ФИО14, судом установлено, что подсудимый ФИО14 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, гражданский иск по делу не заявлен, явку с повинной о совершенном преступлении дана до возбуждения уголовного дела, что подтверждает факт добровольности и признается судом, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. ФИО14 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, личность ФИО3, судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, гражданский иск по делу не заявлен, явку с повинной о совершенном преступлении дана до возбуждения уголовного дела, что подтверждает факт добровольности и признается судом, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

При этом судом учитывается также, что подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО2 и ФИО3 в настоящее время в ОАО «РЖД» не работают.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно освободить от уголовной ответственности. Также суд принимает во внимание то, что преступления совершенные ими не доведены до конца, данные лица перестали быть общественно опасными и исправление ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без применения к ним мер уголовного наказания, что дает основания и судом признается целесообразным, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО11 ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Уголовное дело в отношении Шарковского ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО12- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- дизельное топливо, находящееся в 21 канистре в количестве – 598,5 литров – переданное на хранение на главный материальный склад ОАО «РЖД» по адресу: <...>. - после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- 21 пластиковая бутылка с дизельным топливом в количестве 31,5 литров, а также 2 пластиковые бутылки с дизельным топливом в количестве – 1 литр, резиновый шланг с металлическим штуцером на конце; дизельное топливо, находящееся в 12 канистрах в количестве – 384 литров, дизельное топливо, находящееся в 12 пластиковых бутылках, в количестве – 6 литров, а также дизельное топливо, находящееся в 2-х пластиковых бутылях в количестве – 5 литров, после вступления постановления в законную силу передать в ОАО «РЖД»; резиновый шланг с металлическим штуцером на конце, а также металлический накидной ключ, – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

- два журнала технического состояния локомотивов ТЭМ 2 № 5064 и ТЭМ 2 № 6475 и маршрутный лист от 20.03.2011 года ТЧЭ – 2 ДВЖД, - оставить по принадлежности в Эксплуатационном локомотивном депо Хабаровск – 2;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО1, № – оставить по принадлежности у ФИО1

Копию постановления направить Дальневосточному транспортному прокурору, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровские краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Постановление вступило в законную силу 25.10.2011г.

Копия верна: Судья: А. В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-254/11 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: С.А. Денисенко