Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Баитов В.Р. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Байтов В.Р., действуя от имени индивидуального предпринимателя Б.А.А., на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Б.А.А. и ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» выполняя работы по рубке поврежденных деревьев с очисткой леса от захламленности с заготовкой ликвидной древесины на территории квартала № в выделе № Ильчигуловского сельского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, расположенного в 12 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку леса, в нарушении ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея собственного договора купли – продажи и иных документов, дающих право на порубку леса, осознавая, что он не имеет законных оснований и разрешения на рубку леса, а также общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и противоправно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, мешающих вывозке лесных насаждений и проходу трактора, а также с целью изготовления штакетников и дров для реализации, с помощью бензопилы марки «Stihl-180 MS» срубил дикорастущие деревья породы «сосна», в количестве 41 штука, общим объемом 11,769 кубических метра на территории квартала № в выделе № Ильчигуловского сельского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, древесины средней категории крупности по первому разряду такс равна: 1 м³ сосна, учитывая коэффициент 2,17, применяемый в 2018 году = 225,76 рублей. Стоимость 11,769 м³ сосны сырорастущей равна 11,769 м³ ? 225,76 ? 50 = 132 848,47 рублей. Согласно пункта 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2017 года № 273 ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля. Итого общий размер вреда от незаконной рубки составил: 132 848 рубля, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.

Таким образом, Баитов В.Р. совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 41 штуки общим объемом 11,769 м³, и тем самым своими действиями причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 132 848 рубля.

Вышеизложенные действия Баитова В.Р. образуют состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Баитов В.Р. вину в предъявленном обвинении п «г» по ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместив причиненный ущерб, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство Баитова В.Р. поддержал, просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании представитель потерпевшего А.М.Н. против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, не возражал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого Баитова В.Р. о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого Баитова В.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого Баитова В.Р. в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Баитов В.Р. имеет погашенные судимости, в связи с чем, считается лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности.

Препятствий для освобождения подсудимого Баитова В.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что Баитов В.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: работает <***> сторожем со средней заработной платой <***> рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на учёте в качестве безработного не состоит, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Баитова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Баитова В.Р. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Баитова В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Баитову В.Р., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Баитову В.Р., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: трактор марки «Т-40 AM», возвращенный Баитову В.Р., документы, возвращенные Б.А.А. – разрешить собственникам использовать по своему усмотрению; бензопилу марки «Stihl-180 MS», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району – уничтожить в соответствие с пп.1 п.3 ст. 81 УПК РФ, после оплаты Баитовым В.Р. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова