Дело № г.
Пос. Плесецк 03 декабря 2010 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Бикинеева А.В.,
Подсудимых ФИО1 и ФИО2,
Защитников Сударик Г.М., представившей удостоверение № 376 и ордер № 582 и ФИО3, представившего удостоверение № 156 и ордер № 514,
Представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, кВ. <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес><адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, будучи назначенным на должность машиниста тепловоза 9-го разряда согласно трудовому договору №/ТЧ-13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу и. о. начальника структурного подразделения «Эксплуатационное Локомотивное депо Исакогорка» Архангельского отделения Северной железной дороги-филиала <адрес>» ФИО6 о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с 3ахарченко Н.Ю., который работает в должности помощника машиниста тепловоза, электровоза 5 разряда согласно трудовому договору №/ТЧ-15 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу и. о. начальника структурного подразделения «Эксплуатационное Локомотивное депо Исакогорка» Архангельского отделения Северной железной дороги-филиала <адрес>» ФИО7 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь работниками локомотивной бригады, согласно «Положению о локомотивной бригаде ОАО «РЖД», утвержденному Вице-президентом ОАО «РЖД» ФИО8ДД.ММ.ГГГГ № ЦТ-40, несут ответственность за его техническое обслуживание и эксплуатацию, сохранность его оборудования и инвентаря в соответствии со ст. 44 вышеуказанного Положения и Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в локомотивном хозяйстве ОАО «РЖД», утвержденного Вице-президентом <данные изъяты>» ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 54 железнодорожном пути парка отстоя локомотивов, расположенного в Северной горловине станции Обозерская в <адрес>, согласно журнала технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава формы ТУ-152, ФИО1 получил в подотчет двухсекционный локомотив марки 2ТЭ10м № с дизельным топливом «Летнее» марки «ЕВРО ФИО15 ВИД II», находящимся в секции «А» данного локомотива в количестве <данные изъяты> литров (2478 кг) и в секции «Б» данного локомотива в количестве <данные изъяты> (2313 кг) всего в количестве 5800 литров (<данные изъяты>), после чего ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на растрату вверенного ФИО1 дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 12 часов 05 минут умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем растраты совершили хищение вверенного ФИО1 дизельного топлива «Летнее» марки «ЕВРО ФИО15 ВИД II» в количестве <данные изъяты>. 00 коп. за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> 40 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», причинив последнему имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в пункте прогрева тепловозов на станции Обозерская, предложил помощнику машиниста ФИО2 совершить путем слива хищение излишка вверенного ему дизельного топлива с локомотива 2ТЭ10М № с целью последующей продажи. ФИО2 согласился.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, взяв шланг и две пустые канистры из помещения хозяйственной постройки пункта прогрева, совместно с ФИО2, который также взял две пустые канистры, поднялись в находящийся на пути № станции локомотив марки 2ТЭ10М №, находясь в котором ФИО1 натянул конец шланга на фильтр тонкой очистки топлива и попросил ФИО2 включить топливный насос. Тот включил насос для подачи топлива. Таким образом, ФИО1 наполнял канистры топливом, а ФИО2 наполненные канистры относил в хозяйственную постройку, где складировал их. Действуя таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил 8 канистр дизельным топливом «Летнее» марки «ЕВРО ФИО15 ВИД II» в количестве 165 литров (136 кг) по цене <данные изъяты> 00 копеек за одну тонну, на общую сумму 2196 рублей 40 копеек, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», а ФИО2 отнес их в хозяйственную постройку.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, раскаиваются и ходатайствуют о прекращении в отношении их уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к преступлению средней тяжести.
ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, т.к. ранее к уголовной ответственности не привлекались. Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно дали явки с повинной /т.1, л.д.126, 200/. Ущерб, причиненный ОАО «Российские железные дороги», возмещен полностью, т.к. похищенное дизельное топливо изъято при осмотре места происшествия и находится в камере хранения вещественных доказательств./л.д. 24-25/. ФИО1 и ФИО2 раскаялись в совершенном преступлении.
Согласно материалам дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 к административной и уголовной ответственности ранее не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
Все это свидетельствует о том, что данные лица перестали быть общественно опасными.
Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 и ФИО10 по защите подсудимого ФИО2 в размере 4057 руб. 91 коп /т.1, л.д. 225, т.2, л.д. 98/ и адвоката ФИО11 по защите подсудимого ФИО1 в размере 6243 руб. 48 коп. /т.2, л.д. 100, 105/, на основании ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, т.к. подсудимые трудоспособны и от предоставленной юридической помощи не отказывались.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 8 канистр с дизельным топливом, 10 бутылок с дизельным топливом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Обозерская, следует выдать представителю потерпевшего; компакт-диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле; два журнала, выданные начальнику оборотного депо станции Обозерская ФИО12, следует оставить у ФИО12 для использования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: 8 канистр с дизельным топливом, 10 бутылок с дизельным топливом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Обозерская, выдать представителю потерпевшего; компакт-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле; два журнала, выданные начальнику оборотного депо станции Обозерская ФИО12, оставить у ФИО12 для использования.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии по назначению в размере 6243 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии по назначению в размере 4057 руб. 91 коп.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Михайлов Н.Н.