Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего бурильщиком ЭРБ <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 151035 руб. 28 коп., принадлежащие ОАО «РЖД».

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Начальник отдела СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил его впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании начальник отдела СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 ходатайство поддержала в полном объеме.

Прокурор ходатайство начальника отдела СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в своем письменном заявлении так же поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемому ФИО4 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО4 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Поздняков Д.Ю. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО4 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство начальника отдела СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО4, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему <данные изъяты> требование – накладная № на 1л.; пересылочная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; черновые записи на 19 л.,; журнал формы ВУ-53 от ДД.ММ.ГГГГ на 44 л.; журнал формы ВУ – 53 от ДД.ММ.ГГГГ на 38 л.; гарантийное письмо ООО «ПГК» на ремонт вагона №; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о ремонтопригодности запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление начальника эксплуатационного вагонного депо Анисовка о взыскании на з/п и иные доходы по месту работы на должника ФИО6 с приложением, всего на 6 листах; форма отчетности по погрузке на 1 листе; копия письма из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ИД/ФС рт/ФВ-2528/17 на 1 листе; копии писем из <данные изъяты> за исх. 00053 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и исх. 00054 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о возврате ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно – транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; операционная карта материально – ответственного лица ПТО Озинки на 4 листах; справка 2731 от ДД.ММ.ГГГГ на вагоны № и № на 1 листе; листок бумаги 86х86 мм с номерами колесных пар № на 1 листе; фотография описи колесных пар на листе бумаги формата А4 с рукописными записями на 1 листе; файл с документами в количестве 8 штук, изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес> упакованный согласно норм УПК РФ; диск DVD-R емкостью 4,7 Gb с надписью выполненной маркером черного цвета <данные изъяты> на котором содержится переписка с почтового ящика <данные изъяты>, упакованный согласно норм УПК РФ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151035,28 руб.; оригинал договора № об оказании услуг связи, заключенный между ООО <данные изъяты> на 1 листе; оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи, заключенный между <данные изъяты> на 1 листе; письмо от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление на имя директора <данные изъяты> от ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию заявления на имя директора <данные изъяты> от ФИО1<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе хранятся в материалах уголовного дела №; юридическое регистрационное дело № ООО «ПГК»; документы, свидетельствующие об открытии расчетного счета ООО «Покровская грузовая компания» в ПАО «СБЕРБАНК ФИО3»; сведения ФИО2 ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств на расчетных счетах Приволжской дирекция инфраструктуры структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты>№, адрес: <адрес>, на трех банковских счетах: 40№, 40№, 40№ на диске, - хранить при материалах дела;

- ноутбук черного цвета, модель «DNS» №, серийный номер № и блок питания № с проводом черного цвета, Накопитель для жестких магнитных дисков - производитель «WD», модель «WD5000AAKS», s/n: WCASYF133508, заявленная емкость 500 GB, упакованный согласно норм УПК РФ и системный блок №, PREMIUM без накопителя для жестких магнитных дисков, 2 карты памяти, объемом 32ГВт и 1ГВт, съемный накопительный жесткий диск со шнуром; файл с вложенными в него листами в количестве 12 шт. с записями; блокнот черного цвета с записями, - оставить по принадлежности ФИО11

Реквизиты для перечисления удержания: Получатель: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) Л/СЧ <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Р/СЧ 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 188 116 03200 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Попенков

«Копия верна»

Судья С.А. Попенков

Помощник судьи Н.Д. Канакова

27.02.2020 г.