Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 09 минут находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в продовольственной тележке увидел сумку черного цвета фирмы «Love Republic» (Лав Репаблик) принадлежащую, также находящейся в вышеуказанном месте, незнакомой ему Потерпевший №1, в результате чего у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки черного цвета фирмы «Love Republic» (Лав Репаблик) с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что Потерпевший №1 отвлеклась от продовольственной тележки, в которой находится принадлежащая ей вышеуказанная сумка, выбирая товар, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно похитил сумку черного цвета фирмы «Love Republic» (Лав Репаблик) стоимостью 930 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с личным имуществом последней, а именно: денежными средствами на общую сумму 526 рублей 60 копеек, женским портмоне фирмы «RE Accessories» (Ре ассессорис), стоимостью 450 рублей, подарочной картой к «Иль де Ботэ» №, номиналом 3000 рублей, ключ от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 23726 рублей 15 копеек.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28632 рублей 75 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором она указала, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат ФИО3 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что вред возмещен в полном объеме.

О наступающих последствиях подсудимый ФИО1 предупрежден.

Потерпевшей последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, ущерб возмещен и потерпевшая простила подсудимого, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- счет на предоплату № от ДД.ММ.ГГГГ на ключ от автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №, видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала гипермаркета «Карусель», от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на один компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела,

- сумка черного цвета фирмы «Love Republic», женское портмоне серебристого цвета, две медицинские маски, автомобильный ключ от автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №, денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей с серийными номерами <данные изъяты>, пластиковая карта магазина «Метро» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта магазина «Пятерочка», пластиковая карта магазина «Твой Дом», пластиковая карта «Мираторг», пластиковая карта «Мираторг», банковская карта банка «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО4, банковская карта банка «Альфа-Банк» номер карты №, металлические монеты номиналом 2 рубля в количестве 10 штук, металлические монеты номиналом 1 рубль в количестве 6 штук, металлическая монета номиналом 50 копеек, металлическая монета номиналом 10 копеек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1№, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Иванова