Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЛОДУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

02.07.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Органом предварительного следствия Лодусов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лодусов В.А., работая в должности мастера участка отделки и сдачи насосно-компрессорных и обсадных труб цеха № 4 по производству труб нефтяного сортамента № 4 Финишного центра АО «Первоуральский Новотрубный завод» (далее по тексту АО «ПНТЗ»), назначенный на должность начальником группы АО «ПНТЗ» от 25.12.2018 дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил и инструкций по охране труда и являясь ответственным за безопасное производство работ, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в цехе по производству труб нефтяного сортамента № 4 АО «ПНТЗ» по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Торговая, 1, Лодусов А.В., исполняя свои трудовые обязанности, в обязанности которого согласно п.п.2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 должностной инструкции мастера, утвержденной 25.07.2018 управляющим директора АО «ПНТЗ», соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и контроль их соблюдения подчиненным персоналом; осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств, сооружений и содержании закрепленной территории; соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности, производственной санитарии и гигиены, пожарной безопасности, предусмотренные нормативно-правовыми актами, и контроль их соблюдения подчиненным персоналом; приостановление работ в случае обнаружения неисправностей оборудования и возникновения угрозы здоровья и жизни персонала до устранения выявленных нарушений, обеспечивать создания безопасных условий труда для подчиненного персонала; ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация эксплуатирующая опасный производственный объект обязана соблюдать положения настоящего ФЗ, других федеральных законов принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативно правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и прядок действий в случае аварии и инцидента на опасном производственном объекте; непосредственно не обеспечил контроль за безопасным выполнением работ оператора поста управления, тем самым не исключил возможности случайного соприкосновения ФИО7 с движущимися частями линии рольганга установки шаблонирования, в цехе по производству труб нефтяного сортамента № 4 на участке механизации трубонарезной линии финишного центра цеха № в районе ролика № 1 передаточного рольганга С20, между шкафами № 41AL320.2 и № 41AL320.1 пролет 3 оси Г-Д, ряд 9 колонна Г9, АО «ПНТЗ».

В результате преступной небрежности Лодусова А.В., не обеспечившего контроль за созданием безопасных и здоровых условий труда, соблюдением действующего законодательства, инструкций, правил и норм по охране труда, технике безопасности, выразившейся в ненадлежащем осуществлении контроля за работами оператора поста управления ФИО7, в цеху по производству труб нефтяного сортамента № 4 на участке механизации трубонарезной линии финишного центра цеха № 4 в районе ролика № 1 передаточного рольганга С20, между шкафами № 41AL320.2 и № 41AL320.1 пролет 3 оси Г-Д, ряд 9 колонна Г9, АО «ПНТЗ» по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Торговая, 1, 13 апреля 2019 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО7 в процессе выполнения работ потеряла сознание и упала на линию рольганга установки шаблонирования, в результате чего получила удар трубной продукцией движущейся по рольгангу и упала на пол, через непродолжительное время была госпитализирована в ГБУЗ СО «СОКБ № 1». 14.05.2019 в 24 часа 00 минут в ГБУЗ СО «СОКБ № 1» от полученных повреждений в виде: <данные изъяты> которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, скончалась.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО8 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого Лодусова В.А. уголовного дела по ст.143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Лодусов В.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый вред.

Старший помощник прокурора Халеев С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, причиненный вред ей возмещен.

Подозреваемый Лодусов В.А. и его адвокат Будкевич Т.Г. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку Лодусов В.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозрение в отношении Лодусова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Лодусов В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается материалами уголовного дела и подтверждено потерпевшей Потерпевший №1

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Лодусова А.В. от уголовной ответственности по ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица и его семьи.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЛОДУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЛОДУСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.

Установить Лодусову А.В. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Лодусову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Лодусову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.