Гражданский кодекс часть 1

В заявлении о возбуждении дела частного обвинения Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за то, что он 03 июня 2022 года около 21 часа 00 минут, находясь у д. 3 по ул. Капитана Хромцова в г. Архангельске, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес ей один удар головой по голове в область левой брови, причинив ей физическую боль.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28 октября 2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению 26 июля 2022 года и 10 августа 2022 года. О дате, времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 была извещена надлежащим образом.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с наличием уважительных причин от потерпевшей ФИО5 не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин расценивается судом как отказ от обвинения, что в соответствии с ч. 3 ст. 249, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

При этом судом учитывается, что ФИО5 разъяснялись последствия неявки частного обвинителя в судебное заседание, что отражено в протоколе разъяснения ей прав.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Потерпевший №1 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьями 133 и 134 УПК РФ за ФИО1 признается право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Л. Клонингер