Гражданский кодекс часть 1

Конякин Т.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 не позднее 22 часов 30 минут у Конякина Т.М., возник преступный умысел на совершение самоуправных действий в отношении П, направленных на самовольное, вопреки установленным законом норм, по возвращению денежных средств в сумме 115 000 рублей, ранее переданных П, согласно расписке от 08.10.2019, с применением насилия в отношении последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, с применением насилия, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь личной заинтересованностью, понимая, что им, Конякиным Т.М., будут нарушены права потерпевшего П, гарантированные ч. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации на судебную защиту гражданских прав и ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», 00.00.0000 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минуты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь в ..., умышленно нанес П не менее шести ударов в область головы, не менее восьми ударов в область грудной клетки не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин тела, в том числе лица, конечностей, гематомы (кровоподтеки) височной области справа, нижней челюсти справа, правой ушной раковины (в проекции козелка ушной раковины), обеих орбитальных областей, ушиба (отека) мягких тканей околоушно-жевательной области справа, ушибленной раны нижней губы справа. Рана нижней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью. После чего он, Конякин Т.М., высказал П требование о передаче ему, Конякину Т.М., в счет возвращения денежных средств, имущества, принадлежащего П, и последний, осознавая его, Конякина Т.М., превосходство и, опасаясь за свое здоровье, передал ему, Конякину Т.М., мобильный телефон марки «AppleIphoneX» («Эйпл Айфон Икс») стоимостью 50 000 рублей; коробку от мобильного телефона, материальную ценность не представляющую; блок питания, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 500 рублей, после чего Конякин Т.М. с места совершения преступления скрылся и хранил вышеуказанное имущество до момента изъятия сотрудниками полиции.

П осознавая, что Конякин Т.М. лишил его имущества был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в правоохранительные органы, тем самым оспаривая правомерность самовольных действий Конякина Т.М. Таким образом, Конякин Т.М. своими действиями причинил существенный вред правам и законным интересам потерпевшего П

Потерпевший П заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конякина Т.М. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые приняты потерпевшим, возместил и загладил причиненный вред. Претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Конякин Т.М. поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему, возместив причиненный материальный и моральный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано защитником подсудимого – адвокатом Ковиным В.С.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Конякина Т.М. в связи с примирением сторон, поскольку Конякин Т.М. не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный и моральный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения обвиняемого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать Конякина Т.М. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Конякина Т.М. в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конякина Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Конякину Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:

- наволочку с подушки – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 7»; сим-карту оператора «Мегафон», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля С - оставить законному владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone X»; коробку от телефона; блок питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П - оставить законному владельцу по принадлежности;

- расписку, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков