Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел на совершение самоуправных действий в отношении П, направленных на самовольное, вопреки установленным законом норм, по возвращению денежных средств в сумме 115 000 рублей, ранее переданных П, согласно расписке от 08.10.2019, с применением насилия в отношении последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, с применением насилия, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь личной заинтересованностью, понимая, что им, ФИО1, будут нарушены права потерпевшего П, гарантированные ч. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации на судебную защиту гражданских прав и ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», 00.00.0000 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минуты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь в ..., умышленно нанес П не менее шести ударов в область головы, не менее восьми ударов в область грудной клетки не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин тела, в том числе лица, конечностей, гематомы (кровоподтеки) височной области справа, нижней челюсти справа, правой ушной раковины (в проекции козелка ушной раковины), обеих орбитальных областей, ушиба (отека) мягких тканей околоушно-жевательной области справа, ушибленной раны нижней губы справа. Рана нижней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью. После чего он, ФИО1, высказал П требование о передаче ему, ФИО1, в счет возвращения денежных средств, имущества, принадлежащего П, и последний, осознавая его, ФИО1, превосходство и, опасаясь за свое здоровье, передал ему, ФИО1, мобильный телефон марки «AppleIphoneX» («Эйпл Айфон Икс») стоимостью 50 000 рублей; коробку от мобильного телефона, материальную ценность не представляющую; блок питания, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 500 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и хранил вышеуказанное имущество до момента изъятия сотрудниками полиции.

П осознавая, что ФИО1 лишил его имущества был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в правоохранительные органы, тем самым оспаривая правомерность самовольных действий ФИО1 Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил существенный вред правам и законным интересам потерпевшего П

Потерпевший П заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые приняты потерпевшим, возместил и загладил причиненный вред. Претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему, возместив причиненный материальный и моральный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано защитником подсудимого – адвокатом Ковиным В.С.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный и моральный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения обвиняемого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:

- наволочку с подушки – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 7»; сим-карту оператора «Мегафон», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля С - оставить законному владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone X»; коробку от телефона; блок питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П - оставить законному владельцу по принадлежности;

- расписку, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков