Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Харчиков Б.А. обвиняется в совершении незаконной переделке пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

^{Федеральный}^законот 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при oбopoтe гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N• 150-ФЗ «Об оружии», пневматическим оружием является оружие, которое предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N. 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном opгaнe исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или eгo территориальном opгaнe разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.F1996 № 150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии.

Согласно п. 2.1. Государственного стандарта Российской Федерации «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний» ГОСТ Р 51612-2000, утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 22.05.2000 N•. І44-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 51612-2000), под пневматическим оружием понимается оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии поражающим элементом (пулей), получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией свыше 3 Дж.

В соответствии с п. 2.4. ГОСТ Р 51612-2000, дульная энергия - это кинетическая энергия пули на расстоянии не более 1 м от дульного среза канала ствола.

Согласно п.п. 2.5.1. — 2.5.3. ГОСТ Р 51612-2000 охотничье пневматическое оружие - пневматическое оружие с дульной энергией от 7,5 до 25 Дж независимо от калибра, при этом калибр охотничьих пневматических пистолетов и револьверов не должен превышать 4,5 мм., спортивное пневматическое оружие - пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж независимо от калибра, при этом пневматическое оружие относят к спортивному, если в нем предусмотрена возможность регулирования усилия спуска и прицельных приспособлений; пневматическое оружие для любительской стрельбы и спорта - пневматическое оружие калибром не более 4,5 мм, дулъная энергия которого не превышает 7,5 Дж.

03 марта 2022 года в дневное время примерно в 13 часов 29 минут Харчиков Б.А., являясь мастером по ремонту огнестрельного оружия ООО ТД «Родной край», находясь в мастерской магазина «Родной край», расположенного по адресу: Республика Мордовия, r. Саранск, ул. Вокзальная, д. 13, строение № 1, решил незаконно переделать пневматическую винтовку модели «Hatsan 125E» №0520 03670 калибра 4,5 мм (.177), принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО2, путём замены витой боевой пружины на газовую боевую пружину, а также внесения изменения в выпускной канал ствольной коробки путем выcвepливaния канала большим диаметром с последующей вставкой в него полой металлической втулки, в результате чего достигнуть увеличения дульной энергии оружия свыше 7,5 Дж, за чтo получить от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку пневматического оружия с дульной энергией свьше 7,5 Дж, 03 марта 2022 гoдa, в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Харчиков В Б.А., находясь в помещении мастерской магазина «Родной край» по адресу: r. Саранск, ул. Вокзальная, д. 13, строение № l, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, зная способ увеличения дульной энергии пневматического оружия, действуя из корыстных побуждений, используя отвертки, молоток, выколотку, самодельный пpecc и иные инструменты, по просьбе незадолго до этого обратившегося к нему ФИО2 разобрал принадлежащую последнему пневматическую винтовку модели «Hatsan 125E» № 0520 03670 калибра 4,5 мм (.177), снял с нее витую боевую штатную пружину в, используя шуруповерт со сверлом, увеличил отверстие винтовки в клапане перепуска путём высверливания выпускного канала ствольной коробки большим диаметром с последующей вставкой в него полой металлической трубки, после чего Харчиков Б.А. установил в данной винтовке вместо штатной витой боевой пружины газовый нитро-поршень с помощью самодельного приспособления запрессовал eгo в корпус винтовки, то есть штатную витую боевую пружину заменил на газовую боевую пружину, внеся в конструкцию данного оружия необратимые технические изменения, послужившие увеличению дульной кинетической энергии пневматической винтовки свыше 7,5 Дж, а затем произвел сборку данной пневматической винтовки, тем самым незаконно переделал пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 617 от 01.04.2022, представленная на экспертизу винтовка является пневматической винтовкой модели «Hatsan 125E» с серийным номером «0520 03670» калибра 4,5 мм (.177) и относится к категории пневматического оружия, изготовленной промышленным способом на предприятия «Hatsan Arms Company» Турция; винтовка в криминалистическом смысле исправна и пригодна для стрельбы; в представленной на экспертизу винтовке витая боевая пружина заменена на газовую боевую пружину, а также внесены изменения в выпускной канал ствольной коробки путем высверливания канала большим диаметром с последующей вставкой в него полой металлической втулки; дульная кинетическая энергия снарядов (пуль) составила: 33,9 Дж при массе пули 0,5 грамма; 33,6 Дж при массе пули 0,7 грамма и 33,6 Дж при массе пули 0,8 грамма.

^{03 марта 2022 гoдa в дневное время с 15 часов 00 минут до 16 часов 37 минут Федотов}А.В. забрал в магазине «Родной край» по адресу: г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 13, строение № 1, незаконно переделанную Харчиковым Б.А. пневматическую винтовку модели «Hatsan 125E» с серийным номером «0520 03670» калибра 4,5 мм (.177), которую положил в салон ^{автомобиля марки «Лада 213100 LADA}4^{х4» с государственным регистрационным знаком К} 782 УA/13Rus, припаркованный около здания магазина «Родной край».

Пocлe этого 03 марта 2022 roдa в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местность и транспортных средств›) старшим оперуполномоченным УФСБ России по Республике Мордовия ФИО1 в салоне автомобиле марш «Лада 213100 LADA 4х4» с государственным регистрационным знаком К 782 УA/13Rus, принадлежащего ФИО2, была обнаружена незаконно переделанная Харчиковым Б.А. пневматическая винтовка модели «Hatsan l25E» № 0520 03670 калибра 4,5 мм (.177), которая в тот же день в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут в том же месте была изъята в ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по r.o. Саранск.

Таким образом, своими действиями Харчиков Б.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса РФ незаконная переделка пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Защитник – адвокат Ходукин В.Ф. и подсудимый Харчиков Б.А., в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, указав, что Харчиков совершил данное преступление впервые, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб его действиями не причинен.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Харчикова Б.А. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Харчиковым Б.А. и адвокатом Ходукиным В.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Харчикова Б.А., в связи с деятельным раскаянием, по нижеизложенным основаниям.

Так, согласно ст. 29 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харчиковым Б.А. преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый Харчиков Б.А. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, обвиняется впервые в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства; по которому характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; разведен, пенсионер.

Харчиков Б.А. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные чистосердечные показания по делу. В результате преступления, в совершении которого он обвиняется, какого-либо существенного вреда не наступило.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели уголовной ответственности практически достигнуты до применения к подсудимому мер уголовного наказания, поскольку Харчиков Б.А., который своим поведением подтвердил деятельное раскаяние, осознал свою вину, о чем свидетельствуют его действия после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

До принятия решения по данному делу подсудимому, в соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ, были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования, однако Харчиков Б.А. просил удовлетворить заявленное им ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Харчикова Б.А. в связи с деятельным раскаянием, не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Харчикова Б.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-259/2022 в отношении Харчикова Бориса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харчикова Б.А. отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банкноту номиналом 2000 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии УМВД России по го Саранск – конфисковать и обратить в собственность государства;

- картонную коробку красного цвета с надписью «Hatsan», пневматическую винтовку модели «Hatsan 125Е» с серийным номером «0520 03670» калибра 4,5 мм, три бумажных пакетиками с 9 пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- оптический носитель - компакт-диск CD-R № 67/0/2081CD-R от 07.03.2022 с аудиозаписью телефонных переговоров Харчикова Б.А. - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- бумажный носитель телефонных переговоров Харчикова Б.А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- руководство пользователя к пневматической винтовке «Hatsan», кассовый от 03.03.2022 о приобретении чехла (135 см с/0 МЦ21-12 «Тигр»), бирка от пневматической винтовки «Hatsan 125Е», товарный чек № СС-1796 от 03.03.2022 ООО «Стерх», кассовый чек от 03.03.2022 о приобретении пули пневматической, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- оптический носитель - компакт-диск CD-R №57 от 07.03.2022 с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- полимерную коробку со свинцовыми пулями для стрельбы пневматической винтовки; полимерную коробку со свинцовыми пулями марки «POINTED PELLETS»; коробка с пружинами; выколотка, молоток, крестовая отвертка, плоская отвертка, (две) газовые пружины; приспособление для запрессовывания и шомпол; полимерный пакет с пружинами и фрагментом бумаги; штангель-циркуль; 6 коробок от газовых пружин, шуруповёрт модели «Союзмаш АШ-18» со сверлом, газовые пружины в количестве 65 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева