Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю., прокурора Быковского района Волгоградской области Комарова С.С.,

подсудимой Тимиргириевой М.В. и её защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

подсудимых Латиповой К.С. и Панченко Л.С. и их защитника – адвоката Лысикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимиргириевой Марет Вахаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 15.07.2016г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года;

- 03.05.2017г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15.07.2016г. и окончательно назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 18.07.2017г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в колонии-поселении;

- 26.09.2018г. Быковским районным судом Волгоградской области ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.07.2017г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Латиповой Кристины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей менеджером в АОПФ «СКБ Контур», зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 26.09.2018г. Быковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Панченко Лолы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргириева М.В. и Латипова К.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Тимиргириева М.В. и Панченко Л.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в р.п. Быково Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тимиргириева М.В., находясь в торговом помещении магазина «Аст Маркет» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) путем обмана в размере не менее чем 97 920 руб., предложила кредитному представителю коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) Латиповой К.С. за вознаграждение похищать денежные средства, принадлежащие указанной кредитной организации, а именно: незаконно оформлять кредитные договоры между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и физическими лицами без их ведома и участия на получение кредита на неотложные нужды, передавать ей пластиковые банковские карты, подлежащие выдаче заёмщикам в соответствии с кредитными договорами, чтобы Тимиргириева М.В. производила операции по снятию денег со счетом по данным картам, и использовала полученные денежные средства по своему усмотрению. Латипова К.С. работающая в период с 17.10.2013г. по 26.06.2014г. в вышеуказанной должности, в соответствии с должностной инструкцией, выполняла обязанности: по оформлению необходимых документов для выдачи банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитов, с предложением Тимиргириевой М.В. согласилась. Тем самым Тимиргириева М.В. вступила в преступный сговор с Латиповой К.С. о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана, при этом распределив роли каждого.

Тимиргириева М.В., осуществляя задуманное, выполняя отведенную себе роль, должна была предоставлять Латиповой К.С. паспорта, копии паспортов, либо паспортные данные физических лиц с целью оформления на них кредитов без их ведома и участия.

Латипова К.С., имеющая доступ к общей базе данных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), должна была по документам, представленным Тимиргириевой М.В., направлять в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронном виде, надлежащим образом заполненные заявки от имени физических лиц без их ведома и участия на получение кредитов на неотложные нужды, а затем, получив положительный ответ, надлежащим образом оформлять кредиты от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на физических лиц без их ведома и участия, и выдать Тимиргириевой М.В. пластиковые банковские карты, на счета которых кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены заемные денежные средства, в соответствии с оформленными кредитами.

Тимиргириева М.В., в свою очередь должна была принимать меры по активации данных пластиковых банковских карт, установлению пин-кодов для доступа к операциям по картам, а также снимать деньги с карт посредством банкоматов.

Таким образом, в период с 28 февраля 2014 года по 16 апреля 2014 года на территории р.<адрес> Тимиргириева М.В., путем обмана, действуя согласованно совместно с Латиповой К.С. по предварительному сговору, поддерживая и дополняя преступные действия, преследуя корыстную цель, совершили хищение денежных средств в кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 97920 руб. при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тимиргириева М.В., находясь в торговом помещении магазина «Аст Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, согласно достигнутой договоренности с Латиповой К.С., передала последней копии паспорта гражданина РФ и свидетельства о регистрации о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Кузьминых Светланы Александровны, полученные Тимиргириевой М.В. от последней в конце 2013 года, заведомо не намереваясь сообщать Кузьминых С.А. об оформлении кредита на её имя и передавать ей банковскую карту с зачисленными заемными денежными средствами.

Латипова Л.С., действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия Кузьминых С.А. в электронной форме подготовила от имени Кузьминых С.А. заявку на получение кредита на неотложные нужды в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 60 000 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ Кузьминых С.А., а также со слов Тимиргириевой М.В. внесла ложную информацию о личных сведениях Кузьминых С.А., заранее зная, что платежи по кредиту на имя Кузьминых С.А. оплачиваться не будут, ввела в заблуждение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронной форме от имени Кузьминых С.А. заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60 000 руб. После того, как система оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обработав данные, одобрила кредит на имя Кузьминых С.А., Латипова Л.С. с помощью системы программного обеспечения открыла счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на имя Кузьминых С.А., составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанный клиентом Кузьминых С.А. кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузьминых С.А., в соответствии с которым кредитной организацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены на счет Кузьминых С.А. № денежные средства в размере 60 000 руб. Затем Латипова Л.С. составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанное клиентом Кузьминых С.А., заявление на перевод денежных средств от имени последней, в соответствии с которым со счета Кузьминых С.А. № кредитной организацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены на пластиковую банковскую карту № деньги в сумме 60 000 руб. Данную пластиковую карту № Латипова Л.С. передала Тимиргириевой М.В.

28 февраля 2014 года в утреннее время Тимиргириева М.В. с целью получения пин-кода для доступа к операциям по вышеуказанной банковской карте, со своего мобильного телефона позвонила сотруднику интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ввела его в заблуждение, представившись Кузьминых С.А., сообщила паспортные данные последней, кодовое слово и номер пластиковой банковской карты, на которую КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены деньги в размере 60 000 руб., в свою очередь, будучи введенным в заблуждение, вышеуказанный сотрудник сообщил Тимиргириевой М.В. пин-код для доступа к операциям по платежной банковской карте №. Около 11 часов 41 минуты того же дня Тимиргириева М.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с помощью банкомата ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, сняла с банковской карты № и похитила деньги в сумме 60 000 руб., принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которыми с Латиповой Л.С. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий Тимиргириева М.В., 16 апреля 2014 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом помещение магазина «Аст Маркер» по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, передала последней копию паспорта гражданина РФ на имя Зайцевой Т.П., полученную Тимиргириевой М.В. от Зайцевой Т.П. 15 апреля 2014 года в <адрес> под предлогом восстановления документов по ранее заключенному кредитному договору, заведомо не намереваясь сообщать Зайцевой Т.П. об оформлении кредита на её имя и передавать ей банковскую карту с зачисленными заёмными денежными средствами.

Латипова К.С., действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия Зайцевой Т.П., в электронном форме подготовила от имени Зайцевой Т.П. заявку на получение кредита на неотложные нужды в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 37920 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ Зайцевой Т.П., а также со слов Тимиргириевой М.В. внесла ложную информацию о личных сведениях Зайцевой Т.П., заранее зная, что платежи по кредиту на имя Зайцевой Т.П. оплачиваться не будут, ввела в заблуждение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронной форме от имени Зайцевой Т.П. заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 37920 руб. После того, как системы оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обработав данные, одобрила кредит на имя Зайцевой Т.П., Латипова К.С. с помощью системы программного обеспечения открыла счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на имя Зайцевой Т.П., составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанный клиентом Зайцевой Т.П., кредитный договор № от 16.04.2014г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайцевой Т.П., в соответствии с которым кредитной организаций КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены на счет Зайцевой Т.П. № денежные средства в сумме 37 920 руб., из которой со счёта Зайцевой Т.П. № денежные средства в сумме 7920 руб. переведены страховщику – ООО «СК Ренессанс Жизнь» для оплаты страховой премии. Затем Латипова С.К. составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанное клиентом Зайцевой Т.П., заявление на перевод денежных средств от имени последней, в соответствии с которым со счёта Зайцевой Т.П. № кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены на пластиковую банковскую карту № деньги в сумме 30 000 руб. Затем данную пластиковую банковскую карту № Латипова С.К. передавала Тимиргириевой М.В.

16 апреля 2014 года в вечернее время Тимиргириева М.В., с целью получения пин-кода для доступа к операциям по указанной банковской карте, со своего мобильного телефона позвонила сотруднику интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ввела его в заблуждение, представившись Зайцевой Т.П., сообщила паспортные данные последней, кодовое слово и номер пластиковой банковской карты, на которую КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены деньги в размере 30 000 руб. После сотрудник интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи введенным в заблуждение, сообщил Тимиргириевой М.В. пин-код для доступа к операциям по пластиковой банковской карте №. Около 19 ч. 21 мин. того же дня Тимиргириева М.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, сняла с банковской карты № и похитила деньги в размере 30 000 руб., принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которыми с Латиповой К.С. распорядились по своему усмотрению.

Совместно завладев денежными средствами, принадлежащими КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тимиргириева М.В. и Латипова К.С. распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего своими едиными совместными преступными действиями Тимиргириева М.В. вместе с Латиповой С.К. причинили КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на общую сумму 97920 руб.

11 мая 2014 года примерно в 12 ч. Тимиргириева М.В., находясь в торговом помещении по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитной организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем обмана в размере не менее чем 40 952 руб., предложила кредитному специалисту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Панченко Л.С. за вознаграждение похитить денежные средства, принадлежащие указанной кредитной организации, а именно: незаконно оформить кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимиргириевой А.А., приходящейся ей родственницей без ведома и участия последней на получение кредита на неотложные нужды, чтобы использовать полученные денежные средства по своему усмотрению.

Панченко Л.С., работающая в период с 23.08.2013г. по 10.07.2014г. в должности кредитного специалиста ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с должностной инструкцией, выполняя обязанности связанные с оформлением кредитных договоров, с предложением Тимиргириевой М.В. согласилась. Тем самым Тимиргириева М.В. вступила в преступный сговор с Панченко Л.С. о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана, распределив роли каждого.

11 мая 2014 года примерно в 12 ч. 10 мин. Тимиргириева М.В., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя задуманное, выполняя отведенную себе роль, предоставила Панченко Л.С. копию паспорта своей родственницы - Тимиргириевой А.А. с целью оформления на неё кредита без её ведома и участия.

После чего Панченко Л.С., действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия Тимиргириевой А.А., в электронной форме подготовила от имени Тимиргириевой А.А. заявку на получение кредита на неотложные нужды в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 40952 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ Тимиргириевой А.А., а также со слов Тимиргириевой М.В. внесла ложную информацию о личных сведениях Тимиргириевой А.А., заранее зная, что платежи по кредиту на имя Тимиргириевой А.А. оплачиваться не будут, ввела в заблуждение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в электронной форме от имени Тимиргириевой А.А. заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 40 952 руб.

После того, как система оценки кредитоспособности в программном обеспечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обработав данные, одобрила кредит на имя Тимиргириевой А.А., Панченко Л.С. подготовила от имени Тимиргириевой А.А. заявление с просьбой на сумму в размере 35 943 руб. перечислить в торговую организацию – магазин «Аст Маркет» для оплаты товара, а денежные средства в размере 5099 руб. переведены страховщику – ООО «СК Ренессанс Жизнь» для оплаты страховой премии. Затем Панченко Л.С. передала Тимиргириевой М.В. необходимую для совершения покупки товаров спецификацию к заявлению на получение потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 35943 руб. Тогда же, Тимиргириева М.В. передала на кассе работникам магазина «Аст Маркет», расположенного по вышеуказанному адресу, спецификацию и оформила покупку товаров в кредит на сумму 35 943 руб., а затем забрала под предлогом передачи клиенту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получившему потребительский кредит. Впоследствии Тимиргириева М.В. продала указанный товар, вырученные деньги разделила с Панченко Л.С., распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила с Панченко Л.С. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в размере 40 952 руб.

Защитник Лысиков А.Н. в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Панченко Л.С. и Латиповой К.С. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В свою очередь государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тимиргириевой М.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые Панченко Л.С. и Латипова К.С. каждая в отдельности поддержали ходатайства защитника Лысикова А.Н.

Защитник Коломыйченко В.А. поддержал ходатайство гособвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Тимиргириевой М.В. и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Панченко Л.С. и Латиповой К.С. по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Лысиков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тимиргириевой М.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Панченко Л.С. и Латиповой К.С. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела: Тимиргириева М.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в период с 28.02.2014г. по 16.04.2014г. и 11.05.2014г.; Латипова К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного в период с 28.02.2014г. по 16.04.2014г.; Панченко Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного 11.05.2014г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Тимиргириевой М.В., Латиповой К.С., Панченко Л.С. к уголовной ответственности за совершённые преступления истек, подсудимые дали согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, при этом установлено, что в течение этих лет они не скрывались от органов предварительного следствия, т.е. сроки давности не прерывались по их вине, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тимиргириевой М.В., Латиповой К.С., Панченко Л.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности, гражданский иск не может быть рассмотрен по существу. Следовательно, гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах и об отмене меры пресечения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кредитное досье на 14 листах на имя Зайцевой Т.П., кредитное досье на 13 листах на имя Кузьминых С.А., кредитное досье на 9 листах на имя Тимиргириевой А.А., в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Меру пресечения Тимиргириевой М.В., Латиповой К.С., Панченко Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 78, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении: Тимиргириевой Марет Вахаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, Латиповой Кристины Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Панченко Лолы Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения Тимиргириевой Марет Вахаевне, Латиповой Кристине Сергеевне, Панченко Лоле Сергеевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кредитное досье на 14 листах на имя Зайцевой Т.П., кредитное досье на 13 листах на имя Кузьминых С.А., кредитное досье на 9 листах на имя Тимиргириевой А.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, заявленный гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении материального вреда -оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Тимиргириева М.В., Латипова К.С., Панченко Л.С. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ими должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: