Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6 и их защитника – адвоката Лысикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 15.07.2016г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года;

- 03.05.2017г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15.07.2016г. и окончательно назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 18.07.2017г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в колонии-поселении;

- 26.09.2018г. Быковским районным судом Волгоградской области ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.07.2017г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей менеджером в АОПФ «СКБ Контур», зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 26.09.2018г. Быковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в р.п. Быково Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Аст Маркет» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) путем обмана в размере не менее чем 97 920 руб., предложила кредитному представителю коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) ФИО5 за вознаграждение похищать денежные средства, принадлежащие указанной кредитной организации, а именно: незаконно оформлять кредитные договоры между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и физическими лицами без их ведома и участия на получение кредита на неотложные нужды, передавать ей пластиковые банковские карты, подлежащие выдаче заёмщикам в соответствии с кредитными договорами, чтобы ФИО4 производила операции по снятию денег со счетом по данным картам, и использовала полученные денежные средства по своему усмотрению. ФИО5 работающая в период с 17.10.2013г. по 26.06.2014г. в вышеуказанной должности, в соответствии с должностной инструкцией, выполняла обязанности: по оформлению необходимых документов для выдачи банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитов, с предложением ФИО4 согласилась. Тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5 о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана, при этом распределив роли каждого.

ФИО4, осуществляя задуманное, выполняя отведенную себе роль, должна была предоставлять ФИО5 паспорта, копии паспортов, либо паспортные данные физических лиц с целью оформления на них кредитов без их ведома и участия.

ФИО5, имеющая доступ к общей базе данных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), должна была по документам, представленным ФИО4, направлять в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронном виде, надлежащим образом заполненные заявки от имени физических лиц без их ведома и участия на получение кредитов на неотложные нужды, а затем, получив положительный ответ, надлежащим образом оформлять кредиты от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на физических лиц без их ведома и участия, и выдать ФИО4 пластиковые банковские карты, на счета которых кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены заемные денежные средства, в соответствии с оформленными кредитами.

ФИО4, в свою очередь должна была принимать меры по активации данных пластиковых банковских карт, установлению пин-кодов для доступа к операциям по картам, а также снимать деньги с карт посредством банкоматов.

Таким образом, в период с 28 февраля 2014 года по 16 апреля 2014 года на территории р.<адрес> ФИО4, путем обмана, действуя согласованно совместно с ФИО5 по предварительному сговору, поддерживая и дополняя преступные действия, преследуя корыстную цель, совершили хищение денежных средств в кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 97920 руб. при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Аст Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, передала последней копии паспорта гражданина РФ и свидетельства о регистрации о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО7, полученные ФИО4 от последней в конце 2013 года, заведомо не намереваясь сообщать ФИО7 об оформлении кредита на её имя и передавать ей банковскую карту с зачисленными заемными денежными средствами.

ФИО8, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия ФИО7 в электронной форме подготовила от имени ФИО7 заявку на получение кредита на неотложные нужды в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 60 000 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ ФИО7, а также со слов ФИО4 внесла ложную информацию о личных сведениях ФИО7, заранее зная, что платежи по кредиту на имя ФИО7 оплачиваться не будут, ввела в заблуждение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронной форме от имени ФИО7 заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60 000 руб. После того, как система оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обработав данные, одобрила кредит на имя ФИО7, ФИО8 с помощью системы программного обеспечения открыла счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на имя ФИО7, составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанный клиентом ФИО7 кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7, в соответствии с которым кредитной организацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены на счет ФИО7 № денежные средства в размере 60 000 руб. Затем ФИО8 составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанное клиентом ФИО7, заявление на перевод денежных средств от имени последней, в соответствии с которым со счета ФИО7 № кредитной организацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены на пластиковую банковскую карту № деньги в сумме 60 000 руб. Данную пластиковую карту № ФИО8 передала ФИО4

28 февраля 2014 года в утреннее время ФИО4 с целью получения пин-кода для доступа к операциям по вышеуказанной банковской карте, со своего мобильного телефона позвонила сотруднику интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ввела его в заблуждение, представившись ФИО7, сообщила паспортные данные последней, кодовое слово и номер пластиковой банковской карты, на которую КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены деньги в размере 60 000 руб., в свою очередь, будучи введенным в заблуждение, вышеуказанный сотрудник сообщил ФИО4 пин-код для доступа к операциям по платежной банковской карте №. Около 11 часов 41 минуты того же дня ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с помощью банкомата ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, сняла с банковской карты № и похитила деньги в сумме 60 000 руб., принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которыми с ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО4, 16 апреля 2014 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом помещение магазина «Аст Маркер» по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, передала последней копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, полученную ФИО4 от ФИО9 15 апреля 2014 года в <адрес> под предлогом восстановления документов по ранее заключенному кредитному договору, заведомо не намереваясь сообщать ФИО9 об оформлении кредита на её имя и передавать ей банковскую карту с зачисленными заёмными денежными средствами.

ФИО5, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия ФИО9, в электронном форме подготовила от имени ФИО9 заявку на получение кредита на неотложные нужды в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 37920 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ ФИО9, а также со слов ФИО4 внесла ложную информацию о личных сведениях ФИО9, заранее зная, что платежи по кредиту на имя ФИО9 оплачиваться не будут, ввела в заблуждение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронной форме от имени ФИО9 заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 37920 руб. После того, как системы оценки кредитоспособности в программном обеспечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обработав данные, одобрила кредит на имя ФИО9, ФИО5 с помощью системы программного обеспечения открыла счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на имя ФИО9, составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанный клиентом ФИО9, кредитный договор № от 16.04.2014г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9, в соответствии с которым кредитной организаций КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переведены на счет ФИО9 № денежные средства в сумме 37 920 руб., из которой со счёта ФИО9 № денежные средства в сумме 7920 руб. переведены страховщику – ООО «СК Ренессанс Жизнь» для оплаты страховой премии. Затем ФИО10 составила в электронной форме и направила в систему программного обеспечения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдавая за подписанное клиентом ФИО9, заявление на перевод денежных средств от имени последней, в соответствии с которым со счёта ФИО9 № кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены на пластиковую банковскую карту № деньги в сумме 30 000 руб. Затем данную пластиковую банковскую карту № ФИО10 передавала ФИО4

16 апреля 2014 года в вечернее время ФИО4, с целью получения пин-кода для доступа к операциям по указанной банковской карте, со своего мобильного телефона позвонила сотруднику интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ввела его в заблуждение, представившись ФИО9, сообщила паспортные данные последней, кодовое слово и номер пластиковой банковской карты, на которую КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены деньги в размере 30 000 руб. После сотрудник интерактивного телефонного центра КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи введенным в заблуждение, сообщил ФИО4 пин-код для доступа к операциям по пластиковой банковской карте №. Около 19 ч. 21 мин. того же дня ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, введя пин-код, сняла с банковской карты № и похитила деньги в размере 30 000 руб., принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которыми с ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Совместно завладев денежными средствами, принадлежащими КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО4 и ФИО5 распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего своими едиными совместными преступными действиями ФИО4 вместе с ФИО10 причинили КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на общую сумму 97920 руб.

11 мая 2014 года примерно в 12 ч. ФИО4, находясь в торговом помещении по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитной организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем обмана в размере не менее чем 40 952 руб., предложила кредитному специалисту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6 за вознаграждение похитить денежные средства, принадлежащие указанной кредитной организации, а именно: незаконно оформить кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11, приходящейся ей родственницей без ведома и участия последней на получение кредита на неотложные нужды, чтобы использовать полученные денежные средства по своему усмотрению.

ФИО6, работающая в период с 23.08.2013г. по 10.07.2014г. в должности кредитного специалиста ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с должностной инструкцией, выполняя обязанности связанные с оформлением кредитных договоров, с предложением ФИО4 согласилась. Тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО6 о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана, распределив роли каждого.

11 мая 2014 года примерно в 12 ч. 10 мин. ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя задуманное, выполняя отведенную себе роль, предоставила ФИО6 копию паспорта своей родственницы - ФИО11 с целью оформления на неё кредита без её ведома и участия.

После чего ФИО6, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, без ведома и участия ФИО11, в электронной форме подготовила от имени ФИО11 заявку на получение кредита на неотложные нужды в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 40952 руб. и анкету, в которую из паспорта гражданина РФ ФИО11, а также со слов ФИО4 внесла ложную информацию о личных сведениях ФИО11, заранее зная, что платежи по кредиту на имя ФИО11 оплачиваться не будут, ввела в заблуждение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направив в систему оценки кредитоспособности в программном обеспечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в электронной форме от имени ФИО11 заявку на получение кредита на неотложные нужды и анкету для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 40 952 руб.

После того, как система оценки кредитоспособности в программном обеспечении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обработав данные, одобрила кредит на имя ФИО11, ФИО6 подготовила от имени ФИО11 заявление с просьбой на сумму в размере 35 943 руб. перечислить в торговую организацию – магазин «Аст Маркет» для оплаты товара, а денежные средства в размере 5099 руб. переведены страховщику – ООО «СК Ренессанс Жизнь» для оплаты страховой премии. Затем ФИО6 передала ФИО4 необходимую для совершения покупки товаров спецификацию к заявлению на получение потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 35943 руб. Тогда же, ФИО4 передала на кассе работникам магазина «Аст Маркет», расположенного по вышеуказанному адресу, спецификацию и оформила покупку товаров в кредит на сумму 35 943 руб., а затем забрала под предлогом передачи клиенту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получившему потребительский кредит. Впоследствии ФИО4 продала указанный товар, вырученные деньги разделила с ФИО6, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила с ФИО6 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в размере 40 952 руб.

Защитник Лысиков А.Н. в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В свою очередь государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 каждая в отдельности поддержали ходатайства защитника Лысикова А.Н.

Защитник Коломыйченко В.А. поддержал ходатайство гособвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Лысиков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО5 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела: ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в период с 28.02.2014г. по 16.04.2014г. и 11.05.2014г.; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного в период с 28.02.2014г. по 16.04.2014г.; ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного 11.05.2014г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 к уголовной ответственности за совершённые преступления истек, подсудимые дали согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, при этом установлено, что в течение этих лет они не скрывались от органов предварительного следствия, т.е. сроки давности не прерывались по их вине, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности, гражданский иск не может быть рассмотрен по существу. Следовательно, гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах и об отмене меры пресечения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кредитное досье на 14 листах на имя ФИО9, кредитное досье на 13 листах на имя ФИО7, кредитное досье на 9 листах на имя ФИО11, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 78, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении: ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кредитное досье на 14 листах на имя ФИО9, кредитное досье на 13 листах на имя ФИО7, кредитное досье на 9 листах на имя ФИО11, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, заявленный гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении материального вреда -оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ими должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: