Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым, с высшим образованием, работающей директором МБОУ «Золотополенская ОШ», зарегистрированной и проживающей: <адрес> поле, <адрес>

обвиняемой по ч.1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом, назначенным на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Золотополенская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым (далее по тексту школа) приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования администрации <адрес> Республики Крым, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательными актами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации, органов управления образованием всех уровней, Уставом и локальными правовыми актами школы, трудовым договором № к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и начальником отдела образования, должностной инструкцией, в соответствии с которой она координирует и контролирует работу всех сотрудников школы, осуществляет подбор и расстановку кадров, устанавливает надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, порядок премирования, управляет на праве оперативного управления имуществом школы, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представляет учредителю и общественности отчет о поступлении расходовании финансовых и материальных средств, издает приказы и обязательные распоряжения работникам школы, заключает договора, в том числе, трудовые, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила преступление средней тяжести против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Во второй половине февраля 2015 года у ФИО1 в нарушение Конституции Российской Федерации, законодательных актов РФ, п. 1.3. и 4.1. Положения о стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений <адрес> Республики Крым, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела образования администрации <адрес> Республики Крым (далее по тексту Положение о стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений), согласно которому выплаты стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений осуществляются на основании приказа отдела образования, размеры выплат стимулирующей части фонда оплаты труда руководителям образовательных учреждений по результатам деятельности учреждений определяются комиссией отдела образования, п. 2.4. трудового договора, согласно которому размеры и порядок осуществления ей стимулирующих выплат определяется Положением о стимулировании (премировании) руководящих работников образовательных учреждений, п. 3.14 своей должностной инструкции, согласно которому она должна обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно незаконное начисление и получение стимулирующих выплат, как работник школы.

В продолжение задуманного ФИО1, имея умысел, направленный на превышение должностных полномочий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации – школы, общества и государства, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время в своем рабочем кабинете здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в соответствии с Положением о стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений, трудового договора, должностной инструкции, в пределах своей компетенции не имела право самостоятельно, без распоряжения (приказа) отдела образования администрации <адрес> Республики Крым устанавливать размер и издавать приказ о выплате стимулирующих выплат для себя лично, получая в полном объеме заработную плату со всеми установленными для нее стимулирующими выплатами, из корыстных побуждений, неправомерно внесла себя в приказы директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3076 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, о начислении себе стимулирующих выплат как учителю школы на общую сумму в размере 36976 рублей.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в дальнейшем подписала и направила данные приказы в бухгалтерию отдела образования администрации <адрес> Республики Крым для составления платежных документов и направление в банковское учреждения для исполнения, после чего, получив денежные средства, потратила в собственных интересах, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - школы, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в подрыве основ и принципов системы образования Российской Федерации, доверия к органам государственной власти, причинение ущерба государству на сумму 36976 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении кражи согласилась полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признал, давала признательные показания до возбуждения в отношения неё уголовного дела, активно способствовал раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб, не представляет опасности для общества, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В, участники процесса против расмотрения дела в его отсутствие не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, так как преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимой даны признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела, также активно способствовала расследованию преступления, ущерб, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме.

Выслушав участников процесса, пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, дал признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как явка с повинной, признала вину и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет малолетнего сына, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасной для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - трудовой договор № к от ДД.ММ.ГГГГ; положение о порядке и условиях начисления дополнительных стимулирующих выплат работникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о работе комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда работников; приказ (распоряжение) № к о приеме работника на должность директора МБОУ «Золотополенская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция директора МБОУ «Золотополенская ОШ» <адрес> Республики Крым ФИО1; протокол № заседания комиссии по рассмотрению установленных компенсационных и стимулирующих выплат сотрудникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания комиссии по рассмотрению установленных компенсационных и стимулирующих выплат сотрудникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания комиссии по рассмотрению установленных компенсационных и стимулирующих выплат сотрудникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания комиссии по рассмотрению установленных компенсационных и стимулирующих выплат сотрудникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания комиссии по рассмотрению установленных компенсационных и стимулирующих выплат сотрудникам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; таблица количества набранных баллов педагогическими работниками и техперсоналом МБОУ «Золотополенская общеобразовательная школа» за период с январь, февраль, март, апрель, май 2015 года, приказы по «МБОУ «Золотополенская общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, расчетно-платежные ведомости за: январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, май 2015, июнь 2015 года, июль 2015 года; реестры на начисление сотрудникам МБОУ «Золотополенская ОШ» денежных средств от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (с обратной стороны листа платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (с обратной стороны листа – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (с обратной стороны листа – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (с обратной стороны листа - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся согласно квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения следственного отдела– возвратить по принадлежности администрации <адрес> Республики Крым, МБОУ «Золотополенская ОШ».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение 10-ти суток

Судья