Гражданский кодекс часть 1

Шмелева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев К.К. обвиняется в том, что он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Государственный инспектор по охране диких животных ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» Воробьев ФИО17, принятый на работу приказом директора ОГУ «Охотничьи и водные биоресурсы» №19 л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенный на указанную должность приказом директора ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» № 98 л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, и наделенный в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностями и правами, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений, проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также проверять разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, производить проверку оружия, согласно табеля № 9 учета использования рабочего времени ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы». 30.09.2017 года осуществлял функции по охране животного мира и водных биоресурсов и у него был рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ года Воробьев В.В., осуществляя свою служебную деятельность, в форменной одежде, со служебным удостоверением, для проверки анонимной информации о незаконной охоте прибыл на территорию Донского охотхозяйства, расположенную в трех километрах севернее с. Верхний Студенец Задонского района Липецкой области. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при проверке в указанном месте Воробьевым В.В. документов для разрешения на охоту и оружия у Шмелева К.К., были выявлены нарушения, изъята путевка на охоту, и принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, о чем им было сообщено Шмелеву К.К.. Из-за указанных обстоятельств между Шмелевым К.К. и Воробьевым В.В., произошла словесная ссора. Шмелев К.К. осознавая, что Воробьев В.В., осуществляет свою служебную деятельность, умышленно в ходе ссоры, сделал подсечки под ногу Воробьева В.В. и дважды свалил его на землю, при этом, не причинив ему телесных повреждений. Затем около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Шмелев К.К. вновь повалил Воробьева В.В. спиной на землю, и нанес лежащему на земле Воробьеву В.В. один удар коленом правой ноги в область ребер справа. В результате, Воробьеву В.В. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома передних отрезков 5-6 ребер справа, подкожной гематомы в верхней области грудной клетки справа, которые расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Действия Шмелева К.К. органами предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Воробьев В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шмелева К.К. за примирением, указывая, что ему причиненный вред возмещен и заглажен.

Подсудимый Шмелев К.К. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим Воробьевым В.В.

Защитник Стебенев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шмелев К.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 133, 134, 135).

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ,

руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шмелева К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шмелеву К.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе