Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧР, <адрес>, проживающюего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, ученика средней образовательной школы №<адрес>, временно не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в помещение салона сотовой связи «Евросвязь» расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа компьютерные наушники неустановленной марки, стоимостью 700 рублей и мобильный телефон марки «Alcatel - One touch POP S7» стоимостью 5800 рублей, принадлежащие владельцу салона сотой связи №ФИО3, после чего скрывшись реализовал их третьему лицу, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО8 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в своем постановлении.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО9 поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Защитник ФИО10 просит удовлетворить ходатайство и назначить штраф в минимальном размере.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО11 также просит удовлетворить ходатайство и назначить штраф в минимальном размере.

Обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. На прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО2 по ст.158 ч2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.236 УПК РФ, по результатам слушания, судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положению ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ФИО2 является лицом, совершившим впервые преступления средней тяжести. Причиненный ущерб возместил полностью.

При определении размера штрафа ФИО2, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, причиненный преступлением вред возместил полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, согласен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением положения ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно ст.25.1 УПК РФ, органом предварительного следствия, соблюдены полностью.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.88 УК РФ при назначении штрафа несовершеннолетнему ФИО2 следует ограничиться установленным законом размером, который ограничивается от одной тысячи до пятидесяти тысячи рублей, а также учитывать имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251,254,446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в размере пяти тысячи рублей, который подлежит взысканию с законного представителя ФИО1.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.О.Алиев