Гражданский кодекс часть 1

его защитника – адвоката Шестопаловой И.В.., предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** Адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты Адрес***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнягина ФИО11, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнягин Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20 часов *** до 04 часов *** совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, при следующих обстоятельствах:

Так, Смирнягин Н.В., находясь в гараже №*** в автогородке №*** *** расположенном по Адрес*** в Адрес***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил со стола связку из четырех ключей от автомобиля *** принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшего неправомерного завладения данным автомобилем без цели его хищения. После чего Смирнягин Н.В., находясь на парковочной площадке напротив магазина *** расположенного по адресу: Адрес***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю *** транзитный номер №*** регион, принадлежащему ФИО5, и имеющимися у него ключами отключил сигнализацию у автомобиля, а затем открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон данного автомобиля. С помощью имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до гаража №*** в автогородке № №*** расположенного по Адрес*** в Адрес***. Преступными действиями Смирнягина Н.В. потерпевшему ФИО5 причинен моральный вред.

Материалы дела содержат письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнягина Н.В., обоснованное тем, что вред причиненный преступлением ему возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет и между ними достигнуто примирение (л.д.120).

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в которой поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное по окончании предварительного следствия, указав, что обвиняемым Смирнягиным Н.В. причиненный ущерб возмещен, между ним и обвиняемым достигнуто примирение, каких-либо претензий к Смирнягину Н.В. не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Смирнягин Н.В. и его защитник адвокат Шестопалова И.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, приводили доводы о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнягина Н.В. В обоснование своей позиции указали, что в период предварительного расследования Смирнягин Н.В. примирился с потерпевшим, принёс ему свои искренние извинения, которые последним приняты. Вместе с тем, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и он не имеет претензий к Смирнягину Н.В., в том числе согласен на прекращение уголовного дела.

Старший помощник прокурора округа ФИО3 полагала возможным прекращение уголовного дела по обвинению Смирнягина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнягина Н.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Смирнягин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершенное Смирнягиным Н.В. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законодателем к категории средней тяжести. В период предварительного расследования Смирнягин Н.В. дал признательные показания и вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Вместе с тем, Смирнягин Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, за содеянное принес потерпевшему свои извинения, которые в свою очередь потерпевшим приняты и между ними достигнуто примирение. Причиненный ущерб, в результате совершенного обвиняемым преступления, потерпевшему возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий имущественного или морального характера он к Смирнягину Н.В. не имеет.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнягина Н.В., суд не усматривает.

Обвиняемому Смирнягину Н.В. в присутствии защитника ФИО6 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием при прекращении уголовного дела, возражений от них не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело по обвинению Смирнягина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Смирнягина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнягина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль *** связка ключей, государственный транзитный номер с табличкой, доверенность на автомашину, паспорт транспортного средства, переданные потерпевшему, оставить у ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.В.Коренкова