Гражданский кодекс часть 1

Ковальчука Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Ковальчук В.В. примерно в июле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, решил организовать на территории <адрес> деятельность, направленную на осуществление незаконного хранения, перевозку в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательной лицензировании, в крупном размере.

После этого, Ковальчук В.В. примерно в июле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции получать соответствующую лицензию, реализуемыми уполномоченными государственными органами; в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № - ФЗ («Виды деятельности подлежащие лицензированию»), лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата: производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа алкогольной продукции; в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона № - ФЗ, лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции (указанному в ст. 2 ФЗ - №), а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения; в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № - ФЗ, «Порядок выдачи лицензии», для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в лицензирующий орган представляются документы: заявление о выдаче лицензии с указанием полного или сокращенного наименования и организационно - правовой формы юридического лица, место его нахождения, адрес электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку; копии учредительных документов; копии документов о государственной регистрации организации - юридического лица; копия документа о постановке на учет в налоговом органе, копия документа об уплате государственной пошлины за предоставление лицензии, заключения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти о соответствии производственных и складских помещений организации требованиям пожарной безопасности и экологическим требованиям; документ, подтверждающий техническую компетентность (аккредитацию) лаборатории химического и технологического контроля производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; копии сертификатов соответствия основного технологического оборудования, документ подтверждающий наличие у организации уставного капитала; схема оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; расчет мощности основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; документы подтверждающие наличие у организации производственных и складских помещений в собственности или в аренде; с целью облегчения совершения преступления, предварительно разработал преступный план в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта на территории <адрес> этилового спирта без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства этилового спирта, в крупном размере.

Ковальчук В.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что хранение, перевозка в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, является уголовно - наказуемым деянием, установил лиц, осуществляющих реализацию этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, организовал регулярные приобретение у третьих лиц на возмездной основе и перевозку данной продукции в городе <адрес>, для его дальнейшего хранения в целях продажи по установленным им ценам.

После этого, примерно в июле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Ковальчук В.В., реализуя свой преступный умысел на хранение, перевозку в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, складировал алкогольную продукцию в своем гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражном боксе №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик». В это же время, реализуя свой корыстный умысел Ковальчук В.В. продал 3 бутылки спирта объёмом 5 литров гражданину ФИО4 за 1200 рублей и аналогичную алкогольную продукцию иным не установленным следствием лицам.

После этого, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, Ковальчук В.В., реализуя свой преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о систематическом приобретении у него на возмездной основе, фальсифицированного (контрафактного) немаркированного этилового спирта, подлежащей обязательному лицензированию, с целью его дальнейшего хранения в целях продажи на территории <адрес>.

После этого, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте Ковальчук В.В. реализуя свой преступный умысел, приобрел на возмездной основе у неустановленного следствием лица для дальнейшего хранения, перевозки в целях продажи фальсифицированного (контрафактного) этилового спирта, подлежащего обязательному лицензированию, в пластиковых бутылках (без названия) объёмом 5 литров каждая, в общем количестве 288 бутылок по 5 литров, а всего 1440 литров этилового спирта и 322 бутылки по 5 литров, в всего 1610 литров спиртосодержащей жидкости, и перевёз на неустановленном следствием транспорте в <адрес>, разместив для дальнейшего хранения в своем гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, 288 бутылок объёмом 5 литров, то есть 1440 литров этилового спирта, а также в гаражном боксе №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик» была размещена спиртосодержащая жидкость не менее 322 бутылок объёмом 5 литров, то есть 1610 литров.

После приобретения и перевозки вышеуказанного фальсифицированного (контрафактного) этилового спирта, спиртосодержащую жидкость, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Ковальчук В.В. осуществлял учёт и хранение в целях продажи в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27 вышеуказанный этиловый спирт в количестве не менее 288 бутылок емкостью по 5 литров, то есть 1440 литров, а также в гаражном боксе №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 322 бутылок емкостью 5 литров, а всего 1610 литров и 17 стеклянных бутылок с коньяком «Лезгинка» объёмом 0,5 литра, а всего 8,5 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 15 час. 15 мин. до 18 час. 15 мин. в помещении ГСК «Ладья», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята хранящаяся в целях продажи этиловый спирт, подлежащий обязательному лицензированию, в количестве не менее 288 бутылок емкостью по 5 литров, а всего 1440 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут в гаражных боксах №, № ГСК № «Конвейерщик», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята хранящаяся в целях продажи этиловый спирт, подлежащий обязательному лицензированию, в количестве не менее 322 бутылок емкостью по 5 литров, а всего 1610 литров, 17 стеклянных бутылок с коньяком «Лезгинка» объёмом 0,5 литра, а всего 8,5 литров.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного спирта, производственного из пищевого и непищевого сырья» установлена цена за 1 литр безводного спирта - 43 рубля, установленная цена за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с объёмом доли этилового спирта 39,20% об. - 69 рублей.

Таким образом, стоимость этилового спирта в объёме 1440 литров - 61 920 рублей, спиртосодержащей жидкости в объёме 1610 литров - 222 180 рублей, 17 бутылок с коньяком «Лезгинка» в объёме 8,5 литра - 5 593 рубля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражном боксе №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик», а всего, составила не менее 289 693 рубля, при этом не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртом этиловым ректификованным и спиртосодержащими жидкостями, и количество содержание этилового спирта в представленной на исследование жидкостях составляет 94,84 % об., 36,19 % об., 39,20 % об., без сопроводительных документов, незаконно продавал ФИО4, и иному неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода в крупном размере.

Таким образом, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.В., в неустановленном следствием месте незаконно приобрел, перевозил и хранил в целях продажи в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражном боксе №, № ГСК № «Конвейерщик» по адресу: <адрес>, этиловый спирт, спиртосодержащую жидкость, подлежащего в соответствии с Федеральным законом РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблениях (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию, общей стоимостью не менее 289 693 рубля, то есть в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями Ковальчук Владимир Владимирович, совершил хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Действия Ковальчука В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ковальчук В.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник Бурцев С.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, так как причиненный вред был фактически заглажен, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Ковальчуком В.В. с благотворительным фондом «Небезразлично» был заключен договор, целевого благотворительного пожертвования №, и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 7500 рублей благотворительный взнос «Свои дети дельфин», а так же денежные средства в размере 40 000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> Сидоров О.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Ковальчука В.В. руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, так как в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа указано в тексте обвинения о реализации алкогольной продукции, тогда как в резолютивной части обвинения указывается о розничной продаже этилового спирта, что свидетельствует о неконкретизированности обвинения. Кроме того, перечисление денежных средств на благотворительность не мотивировано в постановлении следователя.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описания преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления, основания для прекращения судом уголовного дела, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как установлено в судебном заседании, Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Ковальчуку В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, в тексте постановления о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано о реализации спирта и аналогичной алкогольной продукции, тогда как в резолютивной части постановления указывается о розничной продаже только этилового спирта, вместе с тем по тексту постановления указывается также о хранении Ковальчуком В.В. спиртосодержащей жидкости, а в резолютивной части постановления указывается снова только хранение этилового спирта, что в совокупности свидетельствует о неконкретизированности обвинения. Кроме того, перечисление денежных средств на благотворительность не мотивировано в постановлении следователя.

В материалах дела имеются сведения о том, что Ковальчук В.В. перечислил денежные средства в размере 7 500 рублей в благотворительный фонд, тем самым загладив причиненный преступлением вред, однако, органом предварительного расследования не установлено кому и в каком объеме причинен вред подлежащий возмещению, данные сведения в постановлении следователя отсутствуют.

При этом факт перечисления Ковальчуком В.В. денежных средств в размере 7 500 рублей на счет благотворительной организации, с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований полагать, что перечислением вышеуказанной суммы на счет благотворительного фонда Ковальчук В.В. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

В материалах дела также имеется поручение следователя о допросе в качестве свидетеля ФИО7 по обстоятельствам покупки алкоголя у Ковальчука В.В.. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей ФИО7 болен онкологией, мер направленных на его местонахождение не принято, сведения о невозможности его участия в следственных и иных действиях в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>ФИО8 о прекращении уголовного преследования в отношении Ковальчука Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>.

Меру пресечения Ковальчуку В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Чудайкина