Постановление № 1-261/20 от 21.07.2020 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 1-261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 июля 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

защитника-адвоката Будко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлено обвинение в покушении на открытое хищение одной бутылки водки, стоимостью 163 рубля 20 копеек, из магазина ООО «Радеж».

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА Подсудимый был извещён о дате и времени судебного заседания по месту жительства почтовой связью.

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый вновь не явился. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствует, дверь в квартире никто не открыл.

Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, повторно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явился. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осуществить принудительный привод подсудимого не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту жительства, место нахождение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не установлено.

Государственным обвинителем ФИО3 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на запрет совершения определённых действий и объявлении розыска последнего.

Выслушав защитника ФИО4, возражавшей против изменения меры пресечения подсудимому и объявлении его розыска, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.79-81). В характеристике подсудимого, составленной участковым уполномоченным полиции и в обвинительном заключении по делу местом жительства ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указан тот же адрес.

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. без уважительных причин неоднократно не являлся по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод последнего не представилось возможным, место нахождения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не установлено. При данных обстоятельствах имеются основания для объявления розыска ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

С учетом того, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления, обстоятельства которого свидетельствуют о незначительной его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения избранной ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую, в том числе, запрет совершения определенных действий. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что перечисленные в ч.6 ст.105.1 УПК РФ запреты, которые могут быть наложены на обвиняемого при применении данной меры пресечения, не обеспечат надлежащую явку ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебное заседание.

Руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П ос т а н о в и л:

Объявить розыск обвиняемого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечение его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья, подпись С.Е. Гик