Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кубракова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего главным инженером Ростовской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кубраков А.В., работая в должности заместителя начальника Ростовской дистанции электроснабжения по контактной сети (южное направление) - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекций инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Ростовская дистанции электроснабжения), на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» и являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, так же согласно должностной инструкции, выполняя управленческие функции в Ростовской дистанции электроснабжения, а именно: осуществляя административно-техническое и оперативное руководство работой районов контактной сети и дистанционных мастерских, участвуя в работе комиссий по приемке в эксплуатацию объектов и оборудования, имея право давать подчиненным ему работникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящей в компетенцию заместителя начальника дистанции, неся ответственность за недостоверную информацию о состоянии выполнения планов работы районов контактной сети в период с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года злоупотребил своими полномочиями, использовав их вопреки законным интересам ОАО «РЖД» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2013 года между ОАО «РЖД» в лице начальника Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» М (заказчик) и ООО «Энергомонтаж» в лице заместителя генерального директора К.А. (подрядчик) заключен договор № КР-ЦЭ-06-01 на выполнение работ по капитальному ремонту. Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Согласно п. 1.3. срок начала выполнения работ по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания выполнения работ по настоящему договору 31 декабря 2013 года. Согласно Приложения к договору № КР-ЦЭ-06-01 от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень Объектов капитального ремонта хозяйства электрификации и электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры на 2013 год» стоимость работ на объекте «Капитальный ремонт контактной сети уч. Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей ОПН ст. «Заречная» составляет 3 646 707,98 рублей (в том числе НДС). В период с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года во время проведения ООО «Энергомонтаж» работ по капитальному ремонту контактной сети участка Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН ст. «Заречная» Кубраков А.Н. самостоятельно, вопреки установленному порядку и договору №КР-ЦЭ-06-01 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомости № от 2012 года на капитальный ремонт контактной сети участка Ростов-Заречная-Батайск и локального сметного расчета № от 2012 года на капитальный ремонт фидерной линии участка Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН на <адрес>, утвержденных начальником Службы электрификации и электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» К, умышленно, в целях повышения своего авторитета как руководителя перед своими непосредственными руководителями, считая, что в производстве ремонта на данном участке нет необходимости, дал указание представителю ООО «Энергомонтаж» не менять 0,41 км провода на участке Ростов Главный - Заречная от 1347 км пикет 2 до 1347 км пикет 5 (в створе железнодорожного разводного моста через реку Дон). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ОАО «РЖД» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц - ООО «Энергомонтаж», Кубраков А.В. 31 октября 2013 года в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в своем кабинете по адресу: г. Ростов-на- Дону ул. Никитина, 3 каб. 216, подписал акт о приемке выполненных работ № от 28.10.2013 унифицированной формы КС-2, акт о завершении работ по капитальному ремонту на объекте от 31.10.2013 и акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 28.10.2013, достоверно зная, что указанные в акте работы по капитальному ремонту контактной сети участка Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН ст. Заречная ООО «Энергомонтаж» не выполнены в полном объеме, а именно не произведена замена 0,41 км провода на участке Ростов Главный - Заречная от 1347 км пикет 2 до 1347 км пикет 5 (в створе железнодорожного разводного моста через реку Дон) на общую сумму 253 633, 40 рублей. Какие либо иные работы на сумму 253 633,40 рублей ООО «Энергомонтаж» в рамках исполнения договора №КР- ЦЭ-06-01 от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту контактной сети участка Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН ст. «Заречная» не выполнял. Вышеуказанные фиктивные акты в последствии были предоставлены в Северо-Кавказскую дирекцию инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на подпись заместителю начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Г, который, полагаясь на сведения, подтвержденные Кубраковым А.В., а так же справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2013 унифицированной формы КС-3, подписал данные акты. Далее указанные акты поступили в Северо-Кавказский региональный центр обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего с расчетного счета Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет ООО «Энергомонтаж» были перечислены денежные средства общей суммой 3 646 707,98 рублей, включая НДС 556 277,49 рублей, в том числе 253 633, 40 рублей за невыполненные работы по замене 0,41 км провода на участке Ростов Главный - Заречная от 1347 км пикет 2 до 1347 км пикет 5 (в створе железнодорожного разводного моста через реку Дон). Своими действиями Кубраков А.В. причинил имущественный вред ОАО «РЖД» на общую сумму 253 633, 40 рублей, что для ОАО «РЖД» является существенным вредом.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела от представителя потерпевшего С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кубракова А.В., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитником подсудимого адвокатом К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кубраков А.В., просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своем заключении государственный обвинитель О считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего С, подсудимого Кубракова А.В., заключение государственного обвинителя считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Кубраков А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, претензий материального характера не имеется, вред, причиненный ОАО «РЖД» заглажен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжать хранить их при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кубракова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кубракову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства – договор № № на выполнение работ по капитальному ремонту от 22.04.2013 года с приложением: счета на оплату ООО «Энергомонтаж» № от 28.10.2013 года; счет-фактуры ООО «Энергомонтаж» № от 28.10.2013 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2013 года унифицированной формы № КС-3 в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ октябрь 2013г. от 28.10.2013 года унифицированной формы № КС-2 капитальный ремонт контактной сети уч. Ростов-Заречная-Батайск с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН ст. Заречная в 2 экземплярах; акт о завершении работ по капитальному ремонту на объекте от 31.10.2013 года; акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств унифицированной формы №С- 3 от 28.10.2013; платежное поручения № от 26.11.2013 года на сумму 3 464 372,58 рублей, в том числе НДС 52463,62 рублей; платежное поручение № от 20.02.2014 на сумму 182 335,40 рублей, в том числе НДС 27813,87 рублей; журнал учета исходящих документов ООО «Энергомонтаж» за период 2012- 2015гг., содержащего 218 листов; оборотно-сальдовую ведомость по счету № за 2013 год на 42 листах ООО «Энергомонтаж»; оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за 2013 год на 276 листах ООО «Энергомонтаж»; оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.05 за 2013 год на 123 листах ООО «Энергомонтаж»; оборотно-сальдовую ведомость по счету №2 за 2014 год на 37 листах ООО «Энергомонтаж»; диск, содержащий выписку по счету № ООО «Энергомонтаж» за период с 01.01.2013 года по 29.06.2015 года в филиале ОПЕРУ ОАО «Банк ВТБ» в г. Санкт-Петербурге; копию дефектной ведомости № от 2012 года по объекту капитальный ремонт контактной сети уч. Ростов-Заречная-Батайск инв. №, сет. № с заменой проводов, изоляторов, разъединителей, ОПН на ст. Заречная Ростовской дистанции электроснабжения (ЭЧ-1) Ростов-на-Дону, ст. Заречная, нечетный путь; копию локального сметного расчета № от 2012 года по объекту капитальный ремонт устройств электроснабжения на участках Северо-Кавказской ж.д., хранящиеся при материалах уголовного дела /том 4 л.д. 38-40, 50-87, 126-129, 135-143, т. 5 л.д. 12-14/ - продолжать хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Кубракову А.В., представителю потерпевшего ОАО «РЖД» С, направить транспортному прокурору г.Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья