Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М., подсудимого Гулиянц С.Т., защитника адвоката Семенова А.А., представившего удостоверение № №. и ордер №№ года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №/2018 в отношении:

Гулиянц С.Т., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гулиянц С.Т. назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом № №. проректором по учебной работе Федерального агентства по образованию государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» С. на должность доцента кафедры химии и химической технологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменского индустриального университета филиала в городе <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции доцента, утверждённой директором филиала <данные изъяты> в обязанности которого входило осуществление планирования, организации контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по читаемым дисциплинам; с п. 2.6. обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ по читаемым дисциплинам; П.2.7. создает условия для формирования у студентов компетенций, обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Образовательный процесс в филиал <данные изъяты> осуществляется по правилам, установленным Порядком организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся с использованием балльно-рейтинговой системы, утвержденном Министерством образования и науки Российской Федерации <данные изъяты>, согласно которого предусмотрено, что целью текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является комплексная оценка результатов обучения обучающихся при освоении основной профессиональной образовательной программы. Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация обучающихся осуществляется с использованием рейтинговой системы оценки. Задачами текущего контроля успеваемости являются: повышение мотивации обучающихся к учебной деятельности; стимулирование систематической работы обучающихся. В целях идентификации личности обучающегося при прохождении промежуточной аттестации, обучающиеся предъявляют преподавателю зачетную книжку и документ, удостоверяющий личность обучающегося (паспорт).

Обучающийся, получивший неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким учебным дисциплинам основной профессиональной образовательной программы или не прошедшей промежуточную аттестацию при отсутствии уважительных причин, является лицом, имеющим академическую задолженность. При проведении контрольных мероприятий преподаватель обязан ознакомить обучающегося с их результатами и по просьбе обучающегося объяснить объективность выставленной оценки. Преподаватель несет ответственность за правильность подсчета баллов. Результаты текущего контроля, промежуточной аттестации заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Гулиянц С.Т., находясь в служебном кабинете № № филиал <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая нормальную деятельность <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя установленную следствием оргтехнику, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, намереваясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей от Ж. достоверно зная, что обучающийся Ж. не присутствовал на экзамене по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» и не изготавливал курсовую работу по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза», умышленно незаконно внес в официальные документы заведомо ложные сведения, Т.е. изготовил ложные по содержанию, но подлинные по форме официальные документы - зачетно-экзаменационные ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о принятии экзамена и курсовой работы, путем проставления в указанные документы положительных оценок обучающегося Ж.

А, именно, Гулиянц С.Т. указал в указанных зачетно-экзаменационные ведомостях заведомо ложные сведения, о том: что оценка обучающегося Ж. за прохождение экзамена по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» составляет № баллов и означает сдачу экзамена на оценку «хорошо»; оценка обучающегося Ж. за сдачу курсовой работы по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» составляет № баллов и означает сдачу курсовой работы на оценку «хорошо».

Далее, Гулиянц С.Т., составив заведомо ложные по содержанию, но подлинные по форме официальные документы - зачетно-экзаменационные ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии экзамена и курсовой работы, путем проставления в указанные документы оценок обучающегося Ж. с целью придать документу юридическую силу, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, представил их директору филиала <данные изъяты> и специалисту по <данные изъяты>, которые не были осведомлены о его преступных действиях на подпись, которые их подписали, после чего передали их Гулиянц С.Т., который передал их в учебно-методический отдел учебного структурного подразделения.

Гулиянц С.Т., являясь должностным лицом <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 5, осуществил получение мелкой взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконные действия, в виде проставления положительных оценок за экзамен и курсовую работу по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» без фактической сдачи экзамена и курсовой работы студентом группы <данные изъяты>Ж., заочной формы обучения при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к Гулиянц С.Т. находящемуся на своем рабочем месте по выше указанному адресу обратился гр. С., с предложением за сумму <данные изъяты> рублей осуществить незаконные действия в виде проставления положительных оценок по курсовой работе и экзамену по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» в пользу студента Ж. без фактической сдачи, то есть за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Гулиянц С.Т. решил использовать данное обстоятельство в свою пользу и получить от С. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за совершение входящих в его полномочия незаконных действий, в виде проставления в зачетно-экзаменационных ведомостях № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. положительных оценок при сдаче экзамена и защите курсовой работы по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» в пользу студента Ж. без их фактической сдачи.

Действуя в соответствии с устной договоренностью в выше указанный период времени, находясь в служебном кабинете № №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Гулиянц С.Т. получив от С., передавшего ему взятку от Ж. в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, осуществил проставление в зачетно-экзаменационных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. положительных оценок по экзамену и курсовой работе по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» без фактической- защиты курсовой работы и приема экзамена у Ж., взяткой в виде денег в размере <данные изъяты> рублей распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Гулиянц С.Т. являясь должностным лицом <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> получил через С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей от студента Ж. заочной формы обучения за незаконные действия, в виде проставления положительных оценок за экзамен и курсовую работу по дисциплине «Основы проектирования и оборудование предприятий органического синтеза» без фактической их сдачи указанным студентом.

В судебном заседании подсудимый Гулиянц С.Т. согласился на прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Защитник С. не возражает о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Созонова Г.М. не возражает против удовлетворения постановления о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По правилам ч.2,3 ст. 15 УК РФ Гулиянц С.Т. совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства Гулиянц С.Т. характеризуется <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вину по предъявленному обвинению подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Гулиянц С.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, а также учитывает его возможности получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81,81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении Гулиянц С.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

Гулиянц С.Т. освободить от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, назначить Гулиянц С.Т. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гулиянц С.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по УК РФ.

Вещественные доказательства: зачетно-экзаменационные ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить в <данные изъяты>.

Меру пресечения Гулиянц С.Т. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья О.В. Москвитина