Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП № 10 « Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Матеюнас Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей незаконченное высшее образование, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матеюнас Р.Р. подозревается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» Казань-2, расположенном по адресу: город Казань, ул. Оренбургский тракт, дом 174, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину ООО «Леруа Мерлен Восток» Казань-2 переклеивала штрих-кода с указанием цены с менее дешевого товара на более дорогой, после чего покупала данный товар по цене дешевого, тем самым вводила в заблуждение кассиров относительно ее преступных намерений. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем обмана, Матеюнас Р.Р. с товарно-материальными ценностями направлялась к кассе, где оплачивала за товарно-материальные ценности по штрих коду с менее дешевого товара, тем самым платила меньшую сумму продажной стоимости приобретенного товара, таким образом, Матеюнас Р.Р., действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием похитила коврик Caleo в количестве 3 штук, стоимостью 679 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 2028 рублей 81 копеек; конвектор Nobo в количестве 1 штуки стоимостью 5 769 рублей 49 копеек; стеклоочиститель WVPlus Karcher в количестве 1 штуки стоимостью 2422 рубля 03 копейки; овечьи шкуры в количестве 4 штук, стоимостью 4483 рубля 05 копеек каждая, на общую сумму 17932 рубля 20 копеек; ковер ПП Топаз 1Р 1,2х1,7 в количестве 1 штуки стоимостью 2669 рублей 49 копеек; горшок Фиджи в количестве 3 штук стоимостью 238 рублей 98 копеек каждый, на общую сумму 716 рублей 94 копейки ; горшок стоимостью 372 рубля 88 копеек; цветы гипеаструм в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 64 копейки; цветы гипнокалициум в количестве 2 штуки, стоимостью 214 рублей 41 копейки каждые, на общую сумму 428 рублей 82 копейки; горшок пластмассовый стоимостью 650 рублей; пихту корейскую стоимостью 1962 рубля 71 копейка; горшок керамический в количестве 12 штук стоимостью 288 рублей 98 копеек каждый, на общую сумму 3 467 рублей 76 копеек; горшок керамический 8,5 литров в количестве 4 штук, стоимостью 577 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 2311 рублей 88 копеек; цветы гардению жасминовидную стоимостью 348 рублей 31 копейка; новогоднее украшение Снеговик в стоимостью 777 рублей 97 копеек; ель норвежскую искусственную стоимостью 4 359 рублей 32 копейки; электро - гирлянду стоимостью 1693 рубля 22 копейки; горшок керамический стоимостью 307 рублей 63 копейки; плед бежевый меховой в количестве 2 штуки, стоимостью 1440 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 2881 рубль 36 копеек; плед сиреневый в количестве 2 штуки, стоимостью 648 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 1296 рублей 62 копейки; плед «ментол» меховой в количестве 3 штук стоимостью 1440 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 4322 рубля 04 копейки; подушку меховую бежевого цвета в количестве 2 штуки, стоимостью 379 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 759 рублей 32 копейки; подушку меховую розового цвета в количестве 2 штуки стоимостью 379 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 759 рублей 32 копейки; плед меховой розового цвета стоимостью 1440 рублей 68 копеек; плед «микрофибра» в количестве 2 штуки, стоимостью 991 рубль 53 копейки каждый, на общую сумму 1983 рубля 06 копеек; плед микрофибра песочный в количестве 2 штуки, стоимостью 648 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 1296 рублей 62 копейки; плед стоимостью 1005 рублей 93 копейки; фоторамку « Paola» стоимостью 580 рублей 51 копейка; рулонные шторы в количестве 4 штук, стоимостью 506 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 2027 рублей 12 копеек; плед вязанный стоимостью 909 рублей 32 копейки; плед меховой стоимостью 1440 рублей 68 копеек; люстру «Nordon» стоимостью 4961 рубль 02 копейки, люстру « Forta» стоимостью 8847 рублей 46 копеек; светильник «Gloss» в количестве 3 штуки, стоимостью 3 381 рубль 36 копеек каждый на общую сумму 10144 рубля 08 копеек; короб бежевый без крышки стоимостью 229 рублей 66 копеек ; короб серый без крышки стоимостью 229 рублей 66 копеек; набор коробов из двух штук в количестве 5 штук, стоимостью 720 рублей 34 копейки каждый, на общую сумму 3 601 рубль 70 копеек, корзину плетенную в количестве 2 штуки, стоимостью 590 рублей 68 копеек каждая, на сумму 1181 рубль 36 копеек; коробку « Stockholm» стоимостью 387 рублей 29 копеек; короб бежевый без крышки в количестве 2 штуки, стоимостью 281 рубль 36 копеек каждый, на общую сумму 562 рубля 72 копейки; короб голубой без крышки в количестве 3 штуки, стоимостью 281 рубль 36 копеек каждый, на общую сумму 844 рубля 08 копеек; короб плетенный бежевый в количестве 3 штуки, стоимостью 530 рублей 51 копеек каждый, на общую сумму 1591 рубль 53 копейки; короб плетенный с крышкой в количестве 5 штук, стоимостью 508 рублей 47 копеек каждый, на общую сумму 2542 рубля 35 копеек; корзину плетенную в количестве 4 штуки, стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 2145 рублей 76 копеек; кухонную вытяжку « Maunfeld Tower C60» стоимостью 4957 рублей 63 копейки, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий оплатила сумму продажной стоимости менее дешевого товара на общую сумму 18 024 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями магазину ООО «Леруа Мерлен Восток» значительный материальный ущерб на сумму 93 342 рубля 99 копеек.

Таким образом, Матеюнас Р.Р. подозревается в том, что своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матеюнас Р.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток» ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матеюнас Р.Р. с назначением ей судебного штрафа не возражал, так как материальный ущерб подозреваемой возмещен.

Выслушав подозреваемую, полностью признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ возбужденно ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая Матеюнас Р.Р. не задерживалась. ДД.ММ.ГГГГ Матеюнас Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение Матеюнас Р.Р. не предъявлялось.

Причастность подозреваемой Матеюнас Р.Р. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

заявлением от специалиста ОПВС магазина «ЛеруаМерлен» ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Матеюнас Р.Р., которая, являясь сотрудником гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен» Казань 2, находясь на работе, путем мошенничества похитила товар (л.д. 5)

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым Матеюнас Р.Р., являясь работником юридического, совершила мошенничество - похитила с магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» Казань-2 : Греющий коврик Caleo в количестве 3 штук, каждый из которых стоит 679 рублей 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2028 рублей 81 копеек; конвектор Nobo в количестве 1 штука стоимостью 5 769 рублей 49 копеек без учета НДС; стеклочеститель WVPlus Karcher в количестве 1 штуки стоимостью 2422 рубля 03 копейки без учета НДС ; шкуру двойную в количестве 4 штуки, каждая из которых стоит 4483 рубля 05 копеек без учета НДС, общей стоимостью 17932 рубля 20 копеек; ковер ПП Топаз 1Р 1,2х1,7 в количестве 1 штуки стоимостью 2669 рублей 49 копеек без учета НДС; горшок Фиджи в количестве 3 штук стоимостью 238 рублей 98 копеек без учета НДС, общей стоимостью 716 рублей 94 копейки ;горшок в количестве 1 штуки стоимостью 372 рубля 88 копеек без учета НДС; цветы гипеаструм в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 64 копейки без учета НДС; цветок гипнокалициум в количестве 2 штуки,каждый из которых стоит 214 рублей 41 копейку без учета НДС, общей стоимостью 428 рублей 82 копейки; горшок пластмассовый в количестве 1 штука стоимостью 650 рублей без учета НДС; пихту корейскую в количестве 1 штуки стоимостью 1962 рубля 71 копейка без учета НДС; горшок керамический 2,6 литров в количестве 12 штук, каждый из которых стоит 288 рублей 98 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3 467 рублей 76 копеек; горшок керамический 8,5 литров в количестве 4 штуки, каждый из которых стоит 577 рублей 97 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2311 рублей 88 копеек; цветок гардению жасминовидную в количестве 1 штука стоимостью 348 рублей 31 копейка без учета НДС; новогоднее украшение Снеговик в количестве 1 штука стоимостью 777 рублей 97 копеек без учета НДС; ель норвежскую искусственную в количестве 1 штуки стоимостью 4 359 рублей 32 копейки без учета НДС; электро гирлянду в количестве 1 штуки стоимостью 1693 рубля 22 копейки без учета НДС; горшок керамический в количестве 1 штука стоимостью 307 рублей 63 копейки без учета НДС; плед бежевый меховой в количестве 2 штуки, каждый из которых стоит 1440 рублей 68 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2881 рубль 36 копеек; плед сиреневый в количестве 2 штуки, каждый из которых стоит 648 рублей 31 копейка без учета НДС, общей стоимостью 1296 рублей 62 копейки; плед «ментол» меховой в количестве 3 штук, каждый из которых стоит 1440 рублей 68 копеек без учета НДС, общей стоимостью 4322 рубля 04 копейки; подушку меховую бежевого цвета в количестве 2 штуки, каждая из которых стоит 379 рублей 66 копеек без учета НДС, общей стоимостью 759 рублей 32 копейки; подушку меховую розового цвета в количестве 2 штуки, каждая из которых стоит 379 рублей 66 копеек без учета НДС, общей стоимостью 759 рублей 32 копейки; плед меховой розового цвета в количестве 1штуки стоимостью 1440 рублей 68 копеек без учета НДС; плед «микрофибра» в количестве 2 штуки, каждый из которых стоит 991 рубль 53 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1983 рубля 06 копеек; плед песочного цвета в количестве 2 штуки, каждый из которых стоит 648 рублей 31 копейка без учета НДС, общей стоимостью 1296 рублей 62 копейки; а также еще один плед в количестве 1штука стоимостью 1005 рублей 93 копейки без учета НДС; фоторамку в количестве 1 штука стоимостью 580 рублей 51 копейка без учета НДС; рулонные шторы в количестве 4 штук, каждая из которых стоит 506 рублей 78 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2027 рублей 12 копеек; плед вязанный в количестве 1 штука стоимостью 909 рублей 32 копейки без учета НДС; плед меховой стоимостью 1440 рублей 68 копеек без учета НДС; люстру «Nordon» в количестве 1 штука стоимостью 4961 рубль 02 копейки без учета НДС, люстру « Forta» в количестве 1 штука стоимостью 8847 рублей 46 копеек; светильник «Gloss» в количестве 3 штуки, каждый из которых стоит 3 381 рубль 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 10144 рубля 08 копеек; два короба, каждый из которых стоит 229 рублей 66 копеек без учета НДС, общей стоимостью 459 рублей 32 копейки; набор коробов из двух штук в количестве 5 штук, каждый из которых стоит 720 рублей 34 копейки без учета НДС, общей стоимостью3 601 рубль 70 копеек, корзину плетенную в количестве 2 штуки, каждая из которых стоит 590 рублей 68 копеек без учета НДС, общей стоимостью1181 рубль 36 копеек; коробку « Stockholm» в количестве 1 штук стоимостью 387 рублей 29 копеек без учета НДС; короб бежевый без крышки в количестве 2 штуки, каждый из которых стоит 281 рубль 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 562 рубля 72 копейки; короб голубой без крышки в количестве 3 штуки, каждый из которых стоит 281 рубль 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 844 рубля 08 копеек; короб плетенный бежевый в количестве 3 штуки, каждый из которых стоит 530 рублей 51 копейку без учета НДС, общей стоимостью 1591 рубль 53 копейки; короб плетенный с крышкой в количестве 5 штук, каждый из которых стоит 508 рублей 47 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2542 рубля 35 копеек; корзину плетенную в количестве 4 штуки, каждая из которых стоит 536 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2145 рублей 76 копеек; кухонную вытяжку « Maunfeld Tower C60» стоимостью 4957 рублей 63 копейки за 1 штуку без учета НДС. Матеюнас Р.Р. причинила значительный материальный ущерб магазину ООО «Леруа Мерлен Восток» Казань-2 на сумму 111366 рублей 99 копеек без учета НДС.

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудник магазина Матеюнас Р.Р. похищает товар, переклеивает штрих коды с менее дешевого товара на более дорогой. Примерно в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Матеюнас Р.Р. вышла с товарами из магазина, после чего была задержана. В ходе проверки ими было выявлено, что пробитый товар не соответствует товару, который находился в тележке Матеюнас Р.Р. Матеюнас Р.Р. проработала в магазине около 2 лет, по должностным обязанностям она не являлась материально ответственным лицом.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, стоял на линии кассы №, примерно в 17 часов 26 минут к нему подошла Р., у которой в корзине находился товар. Он стал его пробивать через штрих кода по сканеру зебра. После чего, Р. провела оплату через банковскую карту. Сомнений у него никаких не возникло.ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему на кассу № подошла Матеюнас Р.Р., у которой в корзине находился товар, который он стал пробивать. Некоторый товар не совпадал по названию, которое отображалось на мониторе, о чем он сообщил Матеюнас Р.Р., которая сделала удивленное лицо, и сказала, что это, должно быть, какая- то ошибка. После чего она расплатилась за товар банковской картой и ушла с магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, стоял за кассой №, и к нему подошла ФИО4 с молодым человеком, у которого в корзине находился товар, а именно два пледа. Когда указанные пледы он стал пробивать по штрих коду, через сканер «зебра». Однако, на мониторе у него вышло вместо пледа- «рамка». Р. сделала очень удивленное лицо и ушла вместе с пледами, пояснив, что сейчас уточнит в отделе, что у них за ошибка. Спустя минут 15-20 на кассу к нему снова подошла Р., в руках у которой находились два пледа. Просканировав их, на экране высветился коричневый плед, хотя в руках у нее был зеленый. Р. ответила, что так и должно быть. Далее он пробил ей два пледа, она расплатилась банковской картой и ушла. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 10.00 часов, примерно часов в 16.30 по указанию его руководителя он встал за кассу №., где стал выполнять свои служебные обязанности. Примерно в 17.15 часов к нему на кассу подошла менеджер Р., у которой в корзине находился товар. Однако пробив товар, он снова не соответствовал названию, которое выходило у меня на мониторе. Р. как обычно сделала удивленное лицо и сказала, что снова сходит в отдел и разберется. Далее он стал звонить в службу безопасности магазина и сообщил специалисту о внештатной ситуации. После чего, к нему подошла Р., сказала, что все правильно, что так и должно быть. Он пробил ей товар, и она ушла домой. От сотрудников службы безопасности он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ менеджер Матеюнас Р. была задержана на кассе № с купленным товаром, который был по штрих кодам напечатанный с дешевой стоимостью товара.( л.д. 63-65).

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает в магазине «Леруа Мерлен», по адресу: г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д.174. ДД.ММ.ГГГГ к ней на кассу, примерно в 16 часов 36 минут подошла менеджер Матеюнас Р., у которой в корзине находился товар, который она ей пробивала. От сотрудников службы безопасности она узнала, что Матеюнас Р.Р.неоднократно переклеивала штрих кода с менее дешевого товара на дорогой. ( л.д.66-67.)

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она работает в магазине «Леруа Мерлен», по адресу: г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д.174 на должности кассира-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассе №. К ней подошла сотрудник Матеюнас Р.Р., у которой в корзине находился товар. Весь товар она ей пробила, после чего Матеюнас Р.Р. оплатила товар банковской картой. Никаких сомнений у нее возникло, так как Матеюнас Р.Р. являлась их сотрудницей. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на работе, стояла за кассой №, к ней снова подошла сотрудник Матеюнас Р.Р. с товарами в руках, а именно горшок. Данный горшок она пробила, Матеюнас Р.Р. оплатила за товар своей банковской картой, после чего ушла. В конце ноября от сотрудников службы безопасности узнала, что Матеюнас Р.Р. неоднократно перебивала штрих кода с более дорогого на дешевый. ( л.д. 68-69.)

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает в магазине «Леруа Мерлен», по адресу: г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д.174 на должности кассира-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, во вторую смену и сразу же приступила к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов к ней на кассу подходила сотрудник Матеюнас Р., которая была с бланком продажи №, в котором было указано наименование товара. Так как у нее не возникло никаких сомнений, она пробила товар и Матеюнас Р.Р. расплачивалась банковской картой. Позже от сотрудников службы безопасности она узнала, что Матеюнас Р.Р. неоднократно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр торговой площади магазина «Леруа Мерлен» (л.д.11-21.)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ФИО8 были изъяты : банковская карта банка «Райфайзен банк», ленты со штрих кодами, сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», диск с видеозаписями, список на листе формата А4, пропуск Матеюнас Р.Р. ( л.д.79, 80-81).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты: 3 овечьих шкуры; ель норвежская; 2 пледа бежевых меховых; 2 пледа « Grand»; 2 меховых пледа «ментол»; 2 меховые подушки; плед микрофибра; вязанный плед; плед меховой зеленый; короб бежевой без крышки; короб серый без крышки в количестве 2 штук; 3 бежевых плетенных короба; 4 плетенных корзин; кухонная вытяжка; 5 коробов плетенных без крышки.(л.д.90,91-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Леруа Мерлен»; списка на листе формата А4;карты банка «Райфайзен банк»; лент со штрихкодами с наименованием товаров магазина; кассовых чеков магазина «Леруа Мерлен» на покупку товаров; сотового телефона «Самсунг»; пропуск гр. матеюнас в магазин «Леруа Мерлен»; сотового телефона «Айфон 6 S»; 3 овечьих шкур; ели норвежской; 2 пледов бежевых меховых; 2 пледов « Grand»; 2 меховых пледов «ментол»; 2 меховых подушки; пледа микрофибра; вязанного пледа; пледа мехового зеленого; короба бежевого без крышки; короба серого без крышки в количестве 2 штук; 3 бежевых плетенных короба; 4 плетенных корзин; кухонной вытяжки; 5 коробов плетенных без крышки (л.д.93-109).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазину « Леруа Мерлен» возвращены: з овечьи шкуры; ель норвежская; 2 пледа бежевых меховых; 2 пледа сиреневых « Grand»; 2 пледа меховых «ментол»; 2 меховые подушки; 1 плед «микрофибра Prestige»; 1 плед вязанный; 1 плед меховой зеленый; 1 короб бежевый без крышки; 1 короб серый без крышки; 1 короб бежевый без крышки; 3 короба плетенных бежевых; 4 корзины плетенных с крышкой; кухонная вытяжка « Maunfeld Tower C60»; 5 коробов плетенных с крышкой; пропуск Матеюнас Р.Р. (л.д. 112.)

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матеюнас Р.Р. возвращен сотовый телефон «Айфон».( л.д.131.)

Суд приходит к выводу, что Матеюнас Р.Р. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, помимо признания вины самойМатеюнас Р.Р., данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой Матеюнас Р.Р. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемая Матеюнас Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаивается, причиненный ООО «ЛеруаМерлен Восток» материальный ущерб на сумму 93 342 рубля 99 копеек возмещен в полном объеме, что подтверждается представителем потерпевшего, который к подозреваемой претензий не имеет. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Матеюнас Р.Р. согласна.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Матеюнас Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Матеюнас Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета России.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 3 овечьи шкуры, ель норвежская, 2 пледа бежевых меховых, 2 пледа сиреневых, 2 пледа меховой ментол, 2 меховых подушки, 1 плед «микрофибра», 1 плед вязанный, 1 плед меховой зеленый, 1 короб бежевый без крышки, 1 короб серый без крышки, 1 короб бежевый без крышки, 3 короба плетенных бежевых, 4 корзины плетенных с крышкой, кухонная вытяжка, 5 коробов плетенных с крышкой, пропуск «Матеюнас» возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности, сотовый телефон «Айфон», считать возвращенным по принадлежности Матеюнас Р.Р., банковскую карту банка «Райфайзен банк» возвратить Матеюнас Р.Р по принадлежности, сотовый телефон «Самсунг» с имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 10 «Промышленный» УВД России по г.Казаникак служебный возвратить представителю потерпевшего – ООО «ЛеруаМерлен Восток».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Цветкова