Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, военнообязанного, работающего в охране на Строительном рынке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством руководителя Омского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года ФИО1 приобрел спиртосодержащую продукцию, без сертификатов качества и акциза, которую стал незаконно хранить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.58 час до 19.10 час., находясь по указанному выше адресу, ФИО1 умышленно, достоверно зная о том, что спиртосодержащая смесь приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемая им продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей, реализовал за 150 руб. ГЛА, выступающей в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку из полимерного материала объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую уксусный альдегид в концентрации 8,4 мг/дм?, метанол в концентрации 0,005 об.%, изоамиловый спирт в концентрации 0,9 мг/дм?, а также ацетон в концентрации 8,0 мг/дм?, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

Химическое вещество – ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, в организме человека повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, следовательно, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Руководитель Омского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что тот впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал на чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом после разъяснения ФИО1 последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, обязанности предоставить сведения об уплате судебного штрафа в порядке и сроки, регламентированные ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, он выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал на готовность уплатить штраф в установленный судом срок в назначенном судом размере. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию судом ФИО1 разъяснены и понятны.

Следователь МЕА заявленное ходатайство поддержал, указав на наличие правовых оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства руководителя следственного отдела о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Матыцина А.М. просила ходатайство руководителя следственного отдела удовлетворить, и с учетом материального положения подозреваемого и его семьи определить ему судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, для применения требований ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ необходимо наличие ряда признаков, таких как: совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом ФИО1 ранее не судим, а, следовательно, совершил преступление небольшой тяжести, впервые.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что причиненный в результате преступления вред ФИО1 заглажен, что выразилось в принесении официальных извинений населению муниципального образования путем принесения их через Администрацию сельского поселения, а также проведению агитационных бесед с молодежью, обращением с предложением к Управлению по делам молодежи, физической культуры и спорта <адрес> о проведении с его участием акций и иных мероприятия по профилактике здорового образа жизни населения.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 ч. 2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, в частности наличие у него регулярного источника дохода, наличие на иждивении малолетней внучки, сведения о личности виновного.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и наступивших последствий, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 5000 руб., что будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ - освободить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- денежные купюры- оставить по принадлежности;

- полимерную бутылку с содержимым - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п/п Т.В. Порсик