Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонной прокуратуры Гриценко А.С., подсудимого: Азаряна Р.Р. , защитника – адвоката Григорян И.С., представившей удостоверение №3556, ордер №С 096460,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Азарян Р.Р. , .............., судим:

15.09.2016 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

Азарян Р.Р. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть, дача вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 33 л/с от 22.03.2018, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, уполномоченный в соответствии с п.п. 6, 12, 16 своего должностного регламента (должностной инструкцией), а также п.п. 9, 10 ст. 12 Федерального закона от 07,02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выявлять, раскрывать и пресекать преступления, а также административные правонарушения в государственном секторе экономики, бюджетных организациях, должностных преступлений, в том числе фактов взяточничества и коррупции, планировать проведение мероприятий по проверке, поступающей оперативной и иной информации, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлял на основании постановления судьи Минераловодского городского суда Кайшева Н.Е. от 20.02.2019 оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», направленное на документирование незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», в продуктовом магазине расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Набережная/К. Цеткин, д. 36/43. 26.02.2019, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу:.............. Азарян Р.Р. возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Минераловодского городского суда Кайшева Н.Е. от 20.02.2019, за заведомо незаконные действия - прекращение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, заведомо осознавая, что для совершения указанных действий уполномоченное должностное лицо ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1 не имеет предусмотренных законом оснований. Находясь в указанном месте и в указанный промежуток времени Азарян Р.Р. высказал Свидетель №1 намерения о передаче ему взятки. После чего, примерно в 15 часов 55 минут, Азарян Р.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак A425XC126RUS, припаркованном возле указанного магазина, продолжил высказывать намерения Свидетель №1 о передаче последнему взятки.

.............. примерно в 16 часов 00 минут, Азарян Р.Р., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак A425XC126RUS припаркованном возле магазина, расположенного по адресу:.............., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Басову С.А. за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого на основании постановления судьи Минераловодского городского суда ФИО5 от .............., направленного на документирование незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», желая избежать ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов власти, и желая их наступления, передал лично оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Басову С.А., проводившего указанное оперативно-розыскное мероприятие, взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, положив указанные денежные средства в бардачок автомобиля, однако довести свой преступные умысел до конца Азарян Р.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Басов С.А. от получения взятки отказался.

В судебном заседании защитник подсудимого Азаряна Р.Р. просит прекратить производство по уголовному делу, в связи тем, что Азарян Р.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Азарян Р.Р. допрошенный в судебном заседании, виновным себя в содеянном полностью признал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азаряна Р.Р. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как было установлено в судебном заседании в ходе производства предварительного следствия Азарян Р.Р. полностью признавая себя виновным в своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, признавая себя виновным подробно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении, при задержании сразу рассказал о случившемся сотрудникам полиции, что суд считает добровольным сообщением о покушении на дачу взятки.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования по мотиву того, что Азарян Р.Р. давая признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, полностью признавая себя виновным в своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным подробно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении то есть он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Азаряна Р.Р. подлежит прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ в связи с активным способствованием Азаряна Р.Р.раскрытию и расследованию преступления, как деятельное раскаивание, а подсудимый Азарян Р.Р. освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст.75 УК РФ ч.2 ст. 28 УПК РФ суд

П С О Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Азаряна Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 5 ст.72 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Коновалов Ю.П.

..............