Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО12, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ,

установил:

В производстве Советского районного суда <адрес> РД находится уголовное дело в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО2 Ю.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») ФИО2 Ю.М. был назначен на должность руководителя, вновь созданного муниципального казенного учреждения «Территориальный учетный центр» администрации МО «<адрес>», которое в последующем, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» было реорганизовано в муниципальное автономное учреждение «Центр бухгалтерских услуг» МО «<адрес>» (далее по тексту – МАУ ЦБУ МО «<адрес>»), расположенное по адресу: <адрес> которое он возглавлял до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом МАУ ЦБУ МО «<адрес>» на ФИО1 как директора указанного учреждения были возложены следующие полномочия: осуществлять прием и увольнение работников учреждения, расстановку кадров, распределять должностные обязанности; нести ответственность за уровень квалификации работников учреждения; утверждать штатное расписание учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; распоряжаться и обеспечивать рациональное использование имущества, в том числе финансовых средств, принадлежащих учреждению.

ФИО2 Ю.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел чистые бланки накладных и квитанций к приходному кассовому ордеру с проставленными печатями, в которые, находясь в <адрес> РД, внес заведомо ложные сведения о приобретении в период с 2013 г. по 2017г. в <адрес> у различных индивидуальных предпринимателей офисной бумаги, картриджей и канцелярских принадлежностей для нужд МАУ ЦБУ МО «<адрес>», а именно: 1. О приобретении у ИП Свидетель №16 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 16 200 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 14 400 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 9 000 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ картриджей и офисной бумаги на сумму 33 250 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 7 200 рублей, а всего на общую сумму 80 050 рублей; 2. О приобретении у ИП Свидетель №15 канцелярских товаров по накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 020 рублей; 3. О приобретении у ИП Свидетель №8 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 38 500 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 36 000 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 37 250 рублей, а всего на общую сумму 111 750 рублей; 4. О приобретении у ИП ФИО6 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 40 550, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 32 000 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 40 550 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 30 780 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 38 050 рублей, а всего на общую сумму 181 900 рублей; 5. О приобретении у ИП Свидетель №9 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ картриджей на сумму 19 500 рублей, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 13 500 рублей, а всего на общую сумму 33 000 рублей, которые в последующем представил в качестве отчетности в финансовый отдел администрации МО «<адрес>» для перечисления денежных средств на расчетный счет МАУ ЦБУ МО «<адрес>».

Действуя путем обмана, ФИО2 Ю.М., в период с 2013 г. по 2017г., используя свое служебное положение, а также корпоративную банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», выпущенной для нужд МАУ ЦБУ МО «<адрес>», снял с расчетного счета № МАУ ЦБУ МО «<адрес>», открытого в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, подотчетные бюджетные денежные средства в сумме 436 750 рублей, которые, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО2 Ю.М. на основании Постановления № от 14.06.2012г. администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») был назначен на должность руководителя, вновь созданного муниципального казенного учреждения «Территориальный учетный центр» администрации МО «<адрес>», которое в последующем, на основании Постановления № от 29.02.2016г. администрации МО «<адрес>» было реорганизовано в муниципальное автономное учреждение «Центр бухгалтерских услуг» МО «<адрес>» (далее по тексту – МАУ ЦБУ МО «<адрес>»), расположенное по адресу: <адрес> которое он возглавлял до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Ю.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчить хищение бюджетных денежных средств, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел чистые бланки накладных и квитанций к приходному кассовому ордеру (далее по тексту – квитанции к ПКО) с проставленными печатями, после чего, находясь в <адрес> РД, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, внес в указанные документы заведомо ложные сведения о приобретении в период с 2013 г. по 2017 г. в <адрес> у различных индивидуальных предпринимателей офисной бумаги, картриджей и канцелярских принадлежностей для нужд МАУ ЦБУ МО «<адрес>», а именно: 1. О приобретении у ИП Свидетель №16 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 16 200 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ 16 200 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 14 400 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 400 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 9 000 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ картриджей и офисной бумаги на сумму 33 250 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 250 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 7 200 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, а всего на общую сумму 80 050 рублей. 2. О приобретении у ИП Свидетель №15 канцелярских товаров по накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 020 рублей, оплачено по квитанции к ПКО без номера на сумму 30 020 рублей. 3. О приобретении у ИП Свидетель №8 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 38 500 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 36 000 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 37 250 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 250 рублей, а всего на общую сумму 111 750 рублей. 4. О приобретении у ИП ФИО6 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 40 550, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 550; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 32 000 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 40 550 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 550 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 30 780 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 780 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги и картриджей на сумму 38 050 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 050 рублей, а всего на общую сумму 181 900 рублей. 5. О приобретении у ИП Свидетель №9 следующих товаров: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ картриджей на сумму 19 500 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ офисной бумаги на сумму 13 500 рублей, оплачено по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, а всего на общую сумму 33 000 рублей, которые в последующем, представил в качестве отчетности в финансовый отдел администрации МО «<адрес>» для перечисления денежных средств на расчетный счет МАУ ЦБУ МО «<адрес>».

Действуя путем обмана, ФИО2 Ю.М. в период с 2013 г. по 2017г., используя свое служебное положение, а также корпоративную банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», выпущенной для нужд МАУ ЦБУ МО «<адрес>», снял с расчетного счета № МАУ ЦБУ МО «<адрес>», открытого в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России» Дагестанское ОСБ, расположенного по <адрес>, подотчетные бюджетные денежные средства в сумме 436 750 рублей, которые, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил администрации МО «<адрес>» материальный ущерб в сумме 436 750 рублей, являющийся крупным размером.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ предполагает обязательное указание в обвинительном заключении на доказательства подтверждающие:

1)корыстный мотив в действиях подсудимого;

2)место и время совершения преступления, его способы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

3)описания объективной и субъективной стороны преступления, совершённого подсудимым;

3) конкретная и обоснованная сумма полученная подсудимым.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в числе прочих, в частности, являются: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершённого преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из оглашённого обвинительного заключения и это следует из исследованных судом материалов уголовного дела, органами предварительного следствия не установлено конкретное время, место, обстоятельства кем, когда, с какого счета, какими платежными поручениями зачислены на данный счет денежные средства в сумме 436 750 рублей и способ при которых подсудимый ФИО2 Ю.А., используя корпоративную банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», выпущенной для нужд МАУ ЦБУ МО «<адрес>», снял с расчетного счета № МАУ ЦБУ МО «<адрес>», открытого в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, (территория <адрес>) подотчетные бюджетные денежные средства в сумме 436 750 рублей, указав лишь на то, что вышеуказанные действия он совершил в период с 2013 г. по 2017г..

Кроме того, в обвинительном заключении не указано, какие именно действия совершены на территории <адрес>.

Указанные нарушения закона неустранимы судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.327 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушения закона.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.