Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>ёзовского <адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЛАЗАРЕВИЧА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лазаревич И.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Лазаревич И.С. в период с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно тайно изъял по вышеуказанному адресу чужое имущество - бензопилу марки «STIHLMS660» стоимостью 800 рублей; триммер «CARVERGBC-043M» стоимостью 4000 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с гаечными ключами: один газовый ключ стоимостью 50 рублей, один разводной ключ стоимостью 150 рублей, один гаечный рожковый ключ стоимостью 100 рублей, три гаечных рожковых ключа стоимостью 50 рублей каждый, два гаечных накидных ключа стоимостью 80 рублей каждый, всего ключей на общую сумму 610 рублей.

С похищенным чужим имуществом Лазаревич И.С. скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 5410 рублей.

Таким образом, Лазаревич И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 5410 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением Лазаревичу И.С.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Лазаревич И.С.вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что имеет возможность выплатить судебный штраф, поскольку имеет ежемесячный заработок от неофициальной трудовой деятельности в размере 15 000 рублей.

Защитник Чернова А.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку имущественный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимыйюридически не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против назначения судебного штрафа Лазаревичу И.С., пояснила, что имущественный ущерб от преступления отсутствует, похищенное возвращено, претензий к подсудимому не имеет, им принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал против назначения судебного штрафа, поскольку,хотя имущественный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, но потерпевшая пояснила, что извинения подсудимого не приняла, следовательно причиненный преступлением вред не возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд находит обвинение подсудимого Лазаревича И.С.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным.

Подсудимыйсогласился с предъявленным емусоставом преступного деяния,кроме того, обвинение обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лазаревича И.С.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак кражу, то есть тайного хищения чужого имущества,совершённуюс причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, чтоЛазаревич И.С.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим (судимость погашена), ущерб от преступного деяния возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества потерпевшей и принесения потерпевшей извинений.

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность Лазаревича И.С., а также соответствие решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Лазаревич И.С.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения подсудимым извинений потерпевшей.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Лазаревича И.С., состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лазаревича Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лазаревичу Ивану Сергеевичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Лазаревича Ивана Сергеевичаот уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Лазаревичу И.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

РазъяснитьЛазаревичу И.С., что емунеобходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в установленный судом срок. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова