Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, занимая должность ... на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ... ФИО, и, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации ..., предусмотренные должностной инструкцией начальника отдела организационной работы с ветеранами и иными категориями граждан ..., утвержденной приказом начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ ... и будучи с ней ознакомленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «п.1.2. Должность — начальник отдела по работе с ветеранами, малочисленными народами Севера и общественными организациями управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьск (далее по тексту — начальник отдела) в соответствии с реестром должностей муниципальной службы муниципального образования город Ноябрьск является ведущей должностью муниципальной службы категории «специалисты» и обладая следующими должностными полномочиями:

п. 3.1.9 Организация деятельности по приему документов и выдаче бланков удостоверений, дающих право на меры социальной поддержки отдельных категорий граждан;

п. 3.1.11. Организация работы в соответствии с нормативными правовыми актами всех уровней по предоставлению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан;

п. 3.2.3. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

п. 3.2.7. Беречь государственное и муниципальное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей;

п. 3.2.10. Соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены законодательством о муниципальной службе и другими федеральными законами,

а также, в соответствии с приказом и.о. начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях» — ... ., ФИО3,.. . - ответственными за предоставление мер социальной поддержки гражданам, установление государственной социальной помощи семьям с правом подписи принятых решений,

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды её ... ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, достоверно зная о том, что её ... ФИО1 окончил в ... и имеет ..., незаконно, в нарушении требований ст.10 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ЯНАО», согласно которой «...участникам вооруженных конфликтов предоставляется возмещение расходов по оплате за обучение лиц, получающих первое высшее образование...», вынесла незаконное Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов по оплате за обучение ФИО1, при получении им второго высшего образования в ... в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ..., открытый в ... на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме .... Тем самым, ФИО3, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств при получении выплат, в размере ..., принадлежащих УСЗН ..., чем причинила материальный ущерб ... на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращению указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего – ФИО4, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимой ФИО3, они не имеют.

Подсудимая ФИО3 и её защитник-адвокат Соболева М.А. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку преступление, совершенное ФИО3 обладает высокой степенью общественной опасности, в результате которого ущерб причинен бюджету муниципального образования, а фактически государству.

Изучив материалы дела, заявление представителя потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к следующему.

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено, выплата на возмещение расходов по оплате за обучение ФИО1, похищенная ФИО3, выплачивалась за счет средств окружного бюджета, то есть из государственных средств субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 1 Закона ЯНАО от 16.12.2004 г. №88-ЗАО (ред. от 28.02.2011г.) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения Ямало-Ненецкого автономного округа» органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями, в части расходных обязательств автономного округа в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения автономного округа.

Таким образом, Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска обоснованно признано в качестве потерпевшего по делу и его представители вправе, в силу ст.42 УПК РФ, заявлять различные ходатайства, в том числе ходатайствовать о прекращении дела в связи с примирением.

Инициатива о прекращении дела в связи с примирением исходит от представителя потерпевшего, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ....

Доводы государственного обвинителя о том, что в результате совершенного преступления причинен ущерб бюджету муниципального образования г. Ноябрьск, являются несостоятельными и не могут препятствовать прекращению дела в связи с примирением.

Поэтому суд, полагает возможным ходатайство представителя Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьск ФИО4, удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3, прекратить.

Вещественные доказательства – ..., подлежат хранению в Управлении ..., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Соболевой М.А., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В.Гесс