Гражданский кодекс часть 1

Нежурина Игоря Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- профессиональным, женатого, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нежурин И.К. примерно до 13 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», обнаружив объявление <ФИО>6 о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Chery T11 Tiggo», государственный регистрационный знак <номер> регион, с кузовными повреждениями, используя сотовый телефон с абонентским номером <номер>, провел телефонные переговоры с последним, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером <номер>, в ходе которых, Нежурин И.К. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно сообщил <ФИО>6 ложную информацию о том, что он может отремонтировать вышеуказанный автомобиль за денежные средства.

<ФИО>6, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Нежурина И.К., в ходе проводимых телефонных переговоров, дал согласие на ремонт автомобиля и договорился о встречи с последним. После чего, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, осмотрел вышеуказанный автомобиль марки «Chery T11 Tiggo». Далее, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 17 часов 00 минут находясь в <адрес>, получил от <ФИО>6 часть денежных средств в размере 20000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, Нежурин И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>6 часть денежных средств в размере 52000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Нежурин И.К. в период времени примерно с 13 часов 00 минут <дата>, примерно до 13 часов 00 минут <дата> путем обмана, похитил у <ФИО>6 принадлежащие ему денежные средства в размере 72000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Также Нежурин И.К., примерно до 11 часов 00 минут, <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», обнаружив объявление <ФИО>1 о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак <номер> регион, с кузовными повреждениями, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером <номер>, провел телефонные переговоры с <ФИО>1, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером <номер>, в ходе которых, Нежурин И.К. умышленно сообщил <ФИО>1 ложную информацию о том, что он может отремонтировать вышеуказанный автомобиль за денежные средства. Однако в действительности Нежурин И.К. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами <ФИО>1 общей суммой в размере 81000 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

<ФИО>1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Нежурина И.К., в ходе проводимых телефонных переговоров, дал согласие на ремонт автомобиля и договорился о встречи с последним.

После чего, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в гараже, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>Г, осмотрел вышеуказанный автомобиль марки «LADA, 219270 LADA KALINA».

Далее, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь у <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>1 часть денежных средств в размере 20000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. Далее, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>1 часть денежных средств в размере 15000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, <ФИО>1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 18 часов 53 минуты, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 5200 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>1 часть денежных средств з размере 5000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, <ФИО>1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата> в 18 часов 14 минут, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 10000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., по его указанию, <дата> в 20 часов 28 минут, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 9000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата> в 17 часов 43 минуты, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 2800 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>1, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., по его указанию, <дата> в 21 час 45 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 4000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях Нежурина И.К., по его указанию, <дата> в 17 часов 25 минут, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <ФИО>1, со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, части денежных средств в сумме 10000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Таким образом, Нежурин И.К. в период времени примерно с 11 часов 00 минут <дата> до 17 часов 25 минут <дата> путем обмана, похитил у <ФИО>1 принадлежащие ему денежные средства в размере 81000 рублей, чем причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, Нежурин И.К., примерно до 19 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», обнаружив объявление <ФИО>2 о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED», государственный регистрационный знак <номер> регион, с кузовными повреждениями, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером <номер>, провел телефонные переговоры с <ФИО>2, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером <номер>, в ходе которых, Нежурин И.К. путем обмана, умышленно сообщил <ФИО>2 ложную информацию о том, что он может отремонтировать вышеуказанный автомобиль за денежные средства. Однако в действительности Нежурин И.К. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами <ФИО>2 общей суммой в размере 60000 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

<ФИО>2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Нежурина И.К., в ходе проводимых телефонных переговоров, дал согласие на ремонт автомобиля и договорился о встречи с последним.

После чего, Нежурин И.К., <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у <адрес>, осмотрел вышеуказанный автомобиль марки «KIA ED».

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <ФИО>2, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что <ФИО>2 не имеет перед ним долговых обязательств, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>2 часть денежных средств в размере 15000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, <ФИО>2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 12 часов 36 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 25500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 13 часов 46 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> части денежных средств в сумме 5000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., по его указанию, <дата>, в 20 часов 48 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 1500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>2, не подозревая о преступных намерениях Нежурина И.К., по его указанию, <дата>, в 09 часов 58 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 8000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 16 часов 44 минуты, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> части денежных средств в сумме 3000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>2, будучи обманутым и введенным в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 17 часов 23 минуты, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно системы «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом N°40<номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 2000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Таким образом, Нежурин И.К. в период времени примерно с 19 часов 00 минут <дата>, до 17 часов 23 минут <дата>, путем обмана, похитил у <ФИО>2 принадлежащие ему денежные средства в размере 60000 рублей, чем причинил <ФИО>2 значительный материальный ущерб.

Также Нежурин И.К., примерно до 18 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», обнаружив объявление <ФИО>3 о продаже принадлежащего ей автомобиля марки «Ford Fiyesta», государственный регистрационный знак <номер> регион, с кузовными повреждениями, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером <номер>, провел телефонные переговоры с <ФИО>3, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером <номер>, в ходе которых, Нежурин И.К. путем обмана, умышленно сообщил <ФИО>3 ложную информацию о том, что он может отремонтировать вышеуказанный автомобиль за денежные средства. Однако в действительности Нежурин И.К. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами <ФИО>3 общей суммой в размере 52000 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

<ФИО>3, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Нежурина И.К., в ходе проводимых телефонных переговоров, дала согласие на ремонт автомобиля и договорилась о встрече с последним.

После чего, Нежурин И.К., примерно в 15 часов 00 минут <дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в гараже, расположенном у <адрес>, осмотрел вышеуказанный автомобиль марки «Ford Fiyesta». Также Нежурин И.К., в это же время, то есть примерно в 15 часов 00 минут <дата>, около <адрес>, увидел автомобиль марки «Тойота Цептер», государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий мужу <ФИО>3 -<ФИО>14, и действуя в продолжение своего преступного умысла сообщил <ФИО>3 ложную информацию о том, что он также может отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>» за денежные средства. Однако в действительности Нежурин И.К. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами <ФИО>3

Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <ФИО>3, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>3 часть денежных средств в размере 20000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>3 часть денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>3 часть денежных средств в размере 10000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>3 часть денежных средств в размере 1500 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>3 часть денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, <ФИО>3, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, примерно в 12 часов 55 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», осуществила безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, обслуживаемом в ОО «РУ в г. Астрахань» Филиала РРУ ПАО «МинБанк», по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 2500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Таким образом, Нежурин И.К. в период времени примерно с 18 часов 00 минут <дата>, до примерно 12 часов 55 минут <дата>, путем обмана, похитил у <ФИО>3 принадлежащие ей денежные средства в размере 52000 рублей, чем причинил <ФИО>3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, Нежурин И.К., примерно до 20 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», обнаружив объявление <ФИО>4 о продаже принадлежащего ей автомобиля марки «Peugeot 206», государственный регистрационный знак <номер> регион, с кузовными повреждениями, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером <номер>, провел телефонные переговоры с <ФИО>4, находящейся в тот момент по адресу: <адрес>, использовавшей сотовый телефон с абонентским номером <номер>, в ходе которых, Нежурин И.К. путем обмана, умышленно сообщил <ФИО>4 ложную информацию о том, что он может отремонтировать вышеуказанный автомобиль за денежные средства. Однако в действительности Нежурин И.К. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывал лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами <ФИО>4 общей суммой в размере 31900 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно растратить на личные нужды.

<ФИО>4, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Нежурина И.К., в ходе проводимых телефонных переговоров, дала согласие на ремонт автомобиля и договорилась о встречи с последним.

После чего, Нежурин И.К., примерно <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в гараже гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>, осмотрел вышеуказанный автомобиль марки «Peugeot 206».

После чего, <ФИО>4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 18 часов 35 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 3500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Далее, Нежурин И.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь у гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, получил от <ФИО>4 часть денежных средств в размере 10000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. После чего, <ФИО>4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 10 часов 33 минуты, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 7400 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>4, не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 15 часов 10 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 4000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». N«<номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 15 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с Занковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 3000 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 15 часов 56 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с "анковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 2500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». N"<номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

После чего, <ФИО>4, будучи обманутой и введенной в заблуждение Нежуриным И.К., не подозревая о преступных намерениях последнего, по его указанию, <дата>, в 15 часов 52 минуты, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», а именно услуги «Сбербанк Онлайн», осуществила безналичный перевод с банковской карты <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, части денежных средств в сумме 1500 рублей, на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». <номер>, открытой на имя <ФИО>8, находящейся в пользовании Нежурина И.К.

Таким образом, Нежурин И.К. в период времени примерно с 20 часов 00 минут <дата>, до 15 часов 52 минут <дата> путем обмана, похитил у <ФИО>4 принадлежащие ей денежные средства в размере 31900 рублей, чем причинил <ФИО>4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Нежурин И.К. поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, его поддержавшей, учитывая, что от потерпевших <ФИО>15, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия решения в отношении Нежурина без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные последним преступления не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нежурину, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Нежурина по каждому из пяти преступлений отдельно по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем в судебном заседании от потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, представителя потерпевшего <ФИО>16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нежурина ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему они не имеют, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого Нежурина И.К., согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, выслушав мнение защитника, гос. обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Нежурина ввиду примирения с потерпевшими, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Нежурин совершил преступления средней тяжести, т.к. ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной, не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, характеризуется положительно, от потерпевших поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении Нежурина, т.к. они с ним примирились, претензий к нему не имеют, поскольку причиненный вред заглажен, сам Нежурин согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Нежурина подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. При этом суд убедился в том, что подсудимый и потерпевшие осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

Производство по гражданским искам потерпевших <ФИО>6 на сумму 72 000 рублей, <ФИО>1 на сумму 81 000 рублей, <ФИО>2 на сумму 60 000 рублей, <ФИО>3 на сумму 52 000 рублей, <ФИО>4 на сумму 31 900 рублей, заявленных потерпевшими в ходе предварительного следствия, подлежит прекращению ввиду отказов потерпевших от иска и принятия их судом на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нежурина Игоря Константиновича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Нежурину И.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших: <ФИО>6 на сумму 72 000 рублей, <ФИО>1 на сумму 81 000 рублей, <ФИО>2 на сумму 60 000 рублей, <ФИО>3 на сумму 52 000 рублей, <ФИО>4 на сумму 31 900 рублей на основании ст.220 ГПК РФ ввиду отказа от иска и принятия его судом.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Chery T11 Tiggo», государственный регистрационный знак <номер> регион, переданный в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>6, автомобиль марки ««LADA 219270 KALINA» государственный регистрационный знак У829МЕ <номер> регион, переданный в период предварительного следствия свидетелю <ФИО>17, автомобиль марки «KIA Ceed», государственный регистрационный знак <номер> регион, переданный в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>2, автомобиль марки «Ford Fiyesta», государственный регистрационный знак <номер> регион, переданный в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>18; автомобиль марки «Тойота Цептер», государственный регистрационный знак <номер> регион, передан в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>3; автомобиль марки «Peugeot 206», государственный регистрационный знак <номер> регион, переданный в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>4, оставить по принадлежности у последних, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> (номер счета <номер>), открытая на имя <ФИО>8; банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> (номер счета <номер>), открытая на имя <ФИО>8, хранящиеся при уголовном деле-вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; выписки по движению денежных средств по банковской карте <номер> (счет <номер>) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>; по банковской карте <номер> (счет <номер>) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>7, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>; по банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк России», на имя <ФИО>8, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>; по банковской карте <номер> (счет <номер>) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>8, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>; по банковской карте <номер> (счет <номер>) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>8, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>; по банковской карте <номер> (счет <номер>) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>4, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Нежурин И.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Хлапова Е.В.