Гражданский кодекс часть 1

Несовершеннолетняя ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, # года в вечернее время суток ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <...> #-#, где у нее возник преступный умысел, направленный на подделку билета школьника № #, выданного на имя ФИО5 путем переклеивания фотографии с целью использования права льготного проезда на всех видах городского транспорта общего пользования, автомобильного транспорта общего пользования пригородного сообщения (кроме такси) на территории Удмуртской Республики. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подделки билета школьника № #, выданного на имя ФИО5, ФИО1 отклеила фотографию ФИО5 и с помощью клея приклеила в билет школьника № # свое фото, тем самым, подделав его.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 в один из дней начала апреля 2010 года, находясь на остановке общественного транспорта «Дом Моделей» по ул. Петрова г. Ижевска, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного билета школьника на имя ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предъявила продавцу проездных билетов заведомо подложный документ – билет школьника № # на имя ФИО5 для приобретения проездного билета для школьников на апрель 2010 года.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей обвинении признала полностью и показала, что в конце марта 2010 года днем у школы № # она нашла на земле билет школьника, принадлежащий ее бывшей однокласснице ФИО5 Она решила, что не вернет билет школьника ФИО5, а оставит его у себя. Являясь # она приобретает студенческий проездной билет за 540 рублей на три вида транспорта. Проездной билет для школьников стоит 240 рублей на три вида транспорта. Для того, чтобы сэкономить 300 рублей, она решила подделать найденный билет школьника, принадлежащий ФИО5, путем переклеивания фотографии, для того, чтобы в дальнейшем приобретать проездной билет для школьников, а не студенческий билет. # года вечером, в своей квартире по ул. # д.# кв.#, она отклеила фотографию ФИО5, затем приклеила свою фотографию. Родители ее действий не видели. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, заверив суд, что она сделала выводы из содеянного, преступлений больше не совершит.

Суд, всесторонне исследовав доказательства, считает, что обстоятельства совершенного деяния ФИО1 подтверждаются : показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, явкой с повинной ФИО1

Так, из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что « в школе № # в 8-ом классе ей выдали билет учащегося. Билет продлевался каждый год. Обычно билет учащегося она носила у себя в кармане куртки, карманы её куртки молнии не имеют. Примерно в конце марта 2010 года она гуляла по ул. # г. Ижевска. После прогулки, придя домой обнаружила, что из кармана куртки пропал билет учащегося. В этот день к ней никто близко не подходил, в транспорте она не ездила, карманы её куртки никто не обыскивал. Скорее всего, билет учащегося у нее просто выпал из кармана куртки, когда она что-то доставала.

Свидетель ФИО6 показала, что в конце апреля 2010 года ей позвонили сотрудники ОМ № 4 УВД по г. Ижевску и сообщили, что её дочь ФИО1 задержали и что при ней находится билет школьника с признаками подделки. Со слов дочери ей известно, что в конце марта 2010 года она на улице у школы № # по ул. # г. Ижевска нашла билет школьника, принадлежащий её бывшей однокласснице ФИО5 Дочь решила не возвращать ФИО5 данный билет. В настоящее время её дочь является студенткой Ижевского монтажного техникума и приобретает студенческий проездной билет, который стоит 540 рублей на три вида транспорта. Билет для школьников стоит 240 рублей и для того, чтобы сэкономить 300 рублей, её дочь, находясь дома переклеила фотографии в билете школьника, принадлежащем ФИО5 и вклеила в него свою фотографию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ею проводилась проверка по факту подделки билета школьника несовершеннолетней ФИО1 В ходе проверки по материалу ею было установлено, что ФИО1 в конце марта 2010 года нашла на улице билет школьника на имя ФИО5 и решила его оставить себе. ФИО1 является студенткой Монтажного техникума и ей приходиться приобретать студенческий проездной билет, который стоит на 200 рублей дороже, чем проездной билет школьника. Для того, чтобы сэкономить деньги ФИО1 находясь у себя дома, подделала билет школьника на имя ФИО5 и переклеила в него свою фотографию.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой - ФИО2 показал, что со слов дочери ФИО1 ему известно, что в конце марта 2010 года на улице у школы № # по ул. # г. Ижевска она нашла билет школьника, принадлежащий её бывшей однокласснице ФИО5 Наталья решила не возвращать его. Дочь является студенткой Ижевского монтажного техникума и приобретает студенческий проездной билет, который стоит 540 рублей на три вида транспорта. Билет для школьников стоит 240 рублей и для того, чтобы сэкономить 300 рублей его дочь, находясь дома переклеила фотографии в билете школьника, принадлежащем ФИО5 и вклеила в него свою фотографию. Просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, т.к. дочь осознала преступность своего поступка, сильно переживала случившееся, обещает впредь преступлений не совершать.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обстоятельства деяния ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, квартира по адресу: # #43 л.д.8-9),

-протокол личного досмотра, согласно которого у ФИО1 был изъят билет школьника № # на имя ФИО5 с признаками подделки л.д.10),

- протокол выемки, согласно которого был изъят билет школьника № # на имя ФИО5 с признаками подделки л.д.14-15),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен билет школьника с признаками подделки л.д.16-17),

- заключение эксперта № # от # года, согласно которого в билете школьника № #, выданном на имя ФИО5, имеются изменения первичного содержания, внесенные путем переклейки фотокарточки л.д.21-22),

-копия положения об именном билете школьника л.д.37-41).

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимой ФИО1

В судебном заседании подсудимая и ее законный представитель обратились с письменным заявлением, в котором просят прекратить производство по уголовному делу за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, их они осознают и настаивают на прекращении дела.

В соответствии со ст.75 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимая Пискарева не судима, совершила преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, раскаялась в содеянном и способствовала раскрытию преступления. Действиями подсудимой материальный ущерб или иной вред не причинен.Исковых требований по делу нет. Несовершеннолетняя ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, проживает с родителями. На учете в ОДН не состояла, на Комиссии по делам несовершеннолетних не обсуждалась.

Порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимой и ее законному представителю, а также право возражать против прекращения уголовного преследования, разъяснены и понятны, их они осознают и добровольно желают прекращения уголовного преследования.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст.327 ч.1 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.