Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А., помощника Челябинского транспортного прокурора Отто Е.В.

защитника, адвоката Черногорлова К.В., представившего удостоверение № 1648, ордер № 69/1648,

при секретарях Калюта А.В., Штейн Е.К.

с участием подсудимого Митина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Митина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Митину А.М. предъявлено обвинение в том, что он, занимая должность начальника отдела продаж ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действуя от имени данной организации, имея умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара с обманным использованием документов, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 23.06.2008 по 26.12.2008 года переместил из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации через Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: ст.Челябинск- грузовой в Советском районе г.Челябинска, в крупном размере товар – самосвалы грузовые <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, в с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах:

1. 14.03.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>), зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес> в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из <адрес> на территорию <адрес> в адрес «Покупателя» товара- в количестве, по ценам согласно приложения №, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 242 500 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 48 500 долларов США, всего на общую сумму 242 500 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 48 500 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 242 500 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.1996 № 563 "О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции", запрещается ввоз в Российскую Федерацию продукции, содержащей озоноразрушающие вещества, в том числе кондиционеров на легковых и грузовых автомобилях, независимо от того, вмонтированы они в автомобили или нет. Решение о возможности осуществления ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции принимается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно Приказу ФТС России от 25.04.2007 года № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом», при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с выбранным таможенным режимом, в целях подтверждения соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляется в том числе, заключение (решение), выдаваемое уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>» и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №№, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 14.03.2008 года по 23.06.2008 года Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличия или отсутствия в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющему специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 14.03.2008 года по 23.06.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающих веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 14.03.2008 года по 23.06.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 14.03.2008 года по 23.06.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу 44 грузовой таможенной декларации (далее- ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала 23.06.2008 в 20.50ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара- грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

27.06.2008 года в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №№, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 5 727 850 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 364 401,80 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

2. 27.02.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 235 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 47 000 долларов США, всего на общую сумму 235 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» 12.06.2008 был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 47 000 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 235000 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от 27.02.2008 в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 27.02.2008 года по 23.06.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №№, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по УФО, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от 27.02.2008, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 27.02.2008 по 23.06.2008 Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающих веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 27.02.2008 по 23.06.2008 направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 27.02.2008 года по 23.06.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее- ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала 23.06.2008 года в 20.55ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара- грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

27.06.2008 года в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 5 672 768 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 693 504,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

3. 27.02.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 280 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 56 000 долларов США, всего на общую сумму 280 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве №№, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 56 000 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 280000 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления, в связи с этим, необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 27.02.2008 года по 24.06.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №,№,№, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты> не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 27.02.2008 года по 24.06.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №,№, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 27.02.2008 года по 24.06.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 27.02.2008 года по 24.06.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 10.37ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №№, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 6 725 424 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, №,№, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9752826,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

4. 12.02.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>, в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице С.А.С., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному контракту на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – грузовых автомобилей марки <данные изъяты>, в количестве и по ценам, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 238 500 долларов США.

Во исполнение спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному контракту и дополнительному соглашению о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 47 700 долларов США за 1 единицу, всего на общую сумму 238 500 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 47 700 долларов США за 1 единицу, всего на общую сумму 238 500 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 12.02.2008 года по 24.06.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимый автомобиль сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличия или отсутствия в них озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 12.02.2008 года по 24.06.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по УФО, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 года №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по УФО, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 12.02.2008 года по 24.06.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала 24.06.2008 года в 10.56ч. от имени ООО «<данные изъяты> данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара- грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара- грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №№№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 5 746 405,80 рублей для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, №, №, №, №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 693 504,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

5. ДД.ММ.ГГГГ между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>), зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Конракта, всего на общую сумму 284 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара - самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 56 800 долларов США, всего на общую сумму 284 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 56 800 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 170 400 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>» и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 14.03.2008 года по 07.07.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты> не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 14.03.2008 года по 07.07.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 года №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 14.03.2008 года по 07.07.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 14.03.2008 по 07.07.2008 Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 17.12ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 4 078 530 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 851 695,75 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

6. ДД.ММ.ГГГГ между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 488 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 10 единиц по цене 48 800 долларов США, всего на общую сумму 488 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: № по цене 48800 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 244 000 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 18.04.2008 года по 31.07.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты> (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличия или отсутствия в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 18.04.2008 года по 31.07.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 года №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 18.04.2008 года по 31.07.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 18.04.2008 года по 31.07.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу 44 грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 17.30ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган копию заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 5 840 726,40 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 693 504,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

7. ДД.ММ.ГГГГ между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты> зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 488 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 10 единиц по цене 48 800 долларов США, всего на общую сумму 488 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 48 800 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 244 000 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности <адрес> таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 18.04.2008 года по 06.08.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты> (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличия или отсутствия в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке, необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 18.04.2008 года по 06.08.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 года №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 21.07.2008 года по 06.08.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 18.04.2008 года по 06.08.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 13.55ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками <данные изъяты> таможенного поста <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 5 836 237, 60 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 693 504,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

8. 14.03.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 284 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 5 единиц по цене 56 800 долларов США, всего на общую сумму 284 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 56800 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 113 600 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 14.03.2008 года по 15.08.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты> не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 14.03.2008 года по 15.08.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 14.03.2008 года по 15.08.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 14.03.2008 года по 15.08.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 18.00ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

19.08.2008 года в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД № №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 2 783 355,36 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 901 130,50 рублей без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

9. 30.05.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Б.С.А.., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 33 050 Евро.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвала грузового <данные изъяты> в количестве 1 единицы стоимостью 33 050 Евро, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 33 050 Евро, оборудованный кондиционером, содержащим хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционере, установленного на ввозимом на территорию Российской Федерации автомобиле, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данного автомобиля через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара -самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованного кондиционером, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционере ввозимого автомобиля хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованного кондиционером, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционере ввозимого автомобиля хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты> (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимый автомобиль сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционере ввозимого автомобиля, на предмет наличия или отсутствия в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционера ввозимого автомобиля озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвала грузового <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получит в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционера ввозимого автомобиля озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Блюмеру Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционере грузового самосвала <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционере вышеуказанного автомобиля содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 года №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционере ввозимого автомобиля хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционере ввозимого автомобиля хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 17.50ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара - самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 1 220 152,21 рубля для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузового самосвала <данные изъяты> модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 738 700,85 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

10. 23.06.2008 между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>), зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО <данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Б.С.А.., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 77 100 Евро.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 2 единиц по цене 38 550 Евро за 1 единицу, всего на общую сумму 77 100 Евро, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 38 550 Евро за 1 единицу, всего на общую сумму 77 100 Евро, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озонорузрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 23.06.2008 года по 15.08.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимый автомобиль сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты> (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличия или отсутствия в них озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 23.06.2008 года по 15.08.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 30.05.2008 года по 15.08.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 23.06.2008 года по 15.08.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 17.50ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 2 838 418,62 рубля для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 901 130,50 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

11. 28.08.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>), зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес> в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 504 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту, о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 10 единиц по цене 50 400 долларов США, всего на общую сумму 504 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 50 400 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 252 000 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности <данные изъяты> таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 28.08.2008 года по 13.10.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара- самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить в установленном законом порядке необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующее об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты> не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 28.08.2008 года по 13.10.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего в период с 28.08.2008 года по 13.10.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 28.08.2008 года по 13.10.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 19.35ч. от имени ООО «СпецАвтоИмпорт-Челябинск» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 5 единиц с идентификационными номерами: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 6724416 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 693 504,25 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

12. 28.08.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента ДД.ММ.ГГГГ и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложению 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 504 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 10 единиц по цене 50 400 долларов США, всего на общую сумму 504 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 50 400 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 151 200 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 28.08.2008 года по 06.11.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличии или отсутствии в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в установленном законом порядке, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 28.08.2008 года по 06.11.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 28.08.2008 года по 06.11.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 28.08.2008 года по 06.11.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ 20.43ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 3 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на <данные изъяты> таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган копию заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 4 141 487, 52 рубля, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на рынке Уральского региона и центральной России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5216102,55 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

13. 28.08.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 504 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 10 единиц по цене 50 400 долларов США, всего на общую сумму 504 000 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 50400 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 100 800 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 28.08.2008 года по 17.11.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличии или отсутствии в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в установленном законом порядке, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 28.08.2008 года по 17.11.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов, после чего в период с 28.10.2008 года по 17.11.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 28.10.2008 года по 17.11.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 17.36ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 2803730,88 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на рынке Уральского региона и центральной России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 477 401,70 рублей без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

14. 25.09.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>), зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара – автомобилей и спецтехники производства КНР в количестве, по цене и с техническими характеристиками, указанными в Приложениях к настоящему Контракту, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Контракта, всего на общую сумму 10 000 000 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 3 единиц по цене 43 100 долларов США, всего на общую сумму 129 300 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвал грузовой <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 43 100 долларов США, оборудованный кондиционером, содержащим хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемому автомобилю предоставлялся пакет отгрузочных документов. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>» и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления, в связи с этим, необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвала грузового <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 25.09.2008 года по 26.12.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвала грузового <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты>» (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличии или отсутствии в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в установленном законом порядке, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты>, не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 25.09.2008 года по 26.12.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционере грузового самосвала <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 25.09.2008 года по 26.12.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 25.09.2008 года по 26.12.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 20.59ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузового самосвала <данные изъяты> модель № в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на Челябинский таможенный пост Челябинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган копию заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками Челябинского таможенного поста Челябинской таможни, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузового самосвала <данные изъяты>, модель №, в количестве 1 единицы с идентификационным номером №, № выпуска, таможенной стоимостью 1 259 827,85 рублей, для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузового самосвала <данные изъяты> модель № идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на рынке Уральского региона и центральной России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 950 565,25 рублей, без учета НДС, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

15. 10.09.2008 года между «Поставщиком»- компанией <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес>), в лице президента Л.Д. и «Покупателем» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора Т.Я.В., заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку «Поставщиком» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в адрес «Покупателя» товара - в количестве, по ценам и на условиях, согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, всего на общую сумму 655 200 долларов США.

Во исполнение приложения № к данному контракту о поставке товара- самосвалы грузовые <данные изъяты> в количестве 13 единиц по цене 50 400 долларов США, всего на общую сумму 655 200 долларов США, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен из Китайской Народной Республики для поставки на территорию Российской Федерации товар - самосвалы грузовые <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 50400 долларов США за единицу техники, всего на общую сумму 100 800 долларов США, оборудованные кондиционерами, содержащими хладагент неустановленного типа. Согласно вышеуказанному контракту, «Поставщиком» в адрес «Покупателя» к поставляемым автомобилям предоставлялись следующие документы: сертификат качества (технический паспорт транспортного средства), коммерческий инвойс, экспортно- товарная спецификация. Документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах вышеуказанных автомобилей, а также об отсутствии в хладагенте озоноразрушающих веществ, к товару не прилагалось.

В связи с отсутствием документов, содержащих сведения об отсутствии озоноразрушающих веществ в хладагенте, содержащемся в кондиционерах, установленных на ввозимых на территорию Российской Федерации автомобилях, у Митина А.М., действующего от имени ООО «<данные изъяты>», и, осуществляющего функции по обеспечению фактического перемещения данных автомобилей через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Челябинской таможни и предоставления в связи с этим необходимых документов для таможенного оформления товара, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ.

В период с 10.09.2008 года по 26.12.2008 года, Митин А.М., имея опыт ввоза на территорию Российской Федерации аналогичного товара и, достоверно зная о необходимости предоставления в таможенный орган для таможенного оформления товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оборудованных кондиционерами, заключения, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, выдаваемого Межрегиональным Территориальным Управлением Ростехнадзора по <данные изъяты>, (далее МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, не обратился, необходимые документы для получения вышеуказанного заключения не предоставил.

Кроме того, достоверно зная, что, в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах на ввозимые автомобили сведений о наименовании хладагента, и необходимости, в связи с этим, проведения в Федеральном бюджетном учреждении «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <данные изъяты> (далее ЦЛАТИ по <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, анализа хладагента, содержащегося в кондиционерах ввозимых автомобилей, на предмет наличии или отсутствии в нем озоноразрушающих веществ, являющегося также впоследствии основанием для выдачи в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в ЦЛАТИ по <данные изъяты> в установленном законом порядке для проведения вышеуказанного лабораторного исследования, не обратился.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере товара - самосвалов грузовых <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью довести преступление до конца, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в сокращении сроков таможенного оформления товара и сокращения стоимости расходов по его хранению, не желая получить необходимое заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> заключения, свидетельствующего об отсутствии в хладагенте кондиционеров ввозимых автомобилей озоноразрушающих веществ, в установленном законом порядке, обратился к ранее знакомому Б.Р.В., являющемуся специалистом <данные изъяты> отдела государственной экологической экспертизы и лицензирования МТУ Ростехнадзор по <данные изъяты> не осведомленному о его преступных намерениях, и не уполномоченному на выдачу заключений, с просьбой о выдаче ему за денежное вознаграждение, без соблюдения действующего законодательства и с нарушением порядка выдачи, заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>, свидетельствующего об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, на что Б.Р.В. согласился.

В период с 10.09.2008 года по 26.12.2008 года Б.Р.В., во исполнение достигнутой договоренности с Митиным А.М., не зная и не предполагая о преступном умысле последнего, находясь по месту работы - в МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдачи данных заключений, в отсутствии документов, содержащих сведения о типе хладагента в кондиционерах грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внес в бланк заключения МТУ Ростехнадзора заведомо недостоверные сведения о том, что в кондиционерах вышеуказанных автомобилей содержится хладон R 134а и продукция не содержит озоноразрушающиъх веществ, предусмотренным списком А приложения №1 к Постановлению РФ от 08.05.1996 №563 «О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции».

После чего, введя в заблуждение заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>К.А.Н., подписал у последнего данное заключение, заверил оттиском гербовой печати МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты> присвоил заключению фиктивные № и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не внеся при этом сведения о нем в «Журнал регистрации заключений на трансграничное перемещение продукции, не содержащей озоноразрушающих веществ, содержащей озоноразрушающие вещества, отходов», после чего, в период с 10.09.2008 года по 26.12.2008 года направил, не установленным в ходе дознания способом, вышеуказанное заключение Митину А.М., от которого получил денежное вознаграждение за оказанную услугу.

В период с 10.09.2008 года по 26.12.2008 года Митин А.М., с целью довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» Л.Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг таможенного брокера, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», пакет документов, в том числе, заведомо подложное заключение МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, для составления грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и подачи ее на <данные изъяты> таможенный пост <адрес>.

Л.Г.Н., являясь специалистом по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», введенная Митиным А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, будучи не осведомленной о подложности переданного ей Митиным А.М. вышеуказанного заключения, внесла в графу <данные изъяты> грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) сведения о заключении МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ и подала ДД.ММ.ГГГГ в 20.59ч. от имени ООО «<данные изъяты>» данную ГТД, в которой было заявлено о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской народной Республики товара - грузовых самосвалов <данные изъяты> модель № в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на <данные изъяты> таможенный пост <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где данная ГТД была зарегистрирована за №. В подтверждение сведений, заявленных в данном ГТД, Л.Г.Н. предоставила в таможенный орган оригинал заключения МТУ Ростехнадзора по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое является необходимым для перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 163 Таможенного Кодекса Российской Федерации и на основании представленных к таможенному оформлению документов по ГТД №, сотрудниками <данные изъяты> таможенного поста <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Митина А.М., было принято решение о выпуске товара – грузовых самосвалов <данные изъяты>, модель №, в количестве 2 единиц с идентификационными номерами: №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, таможенной стоимостью 2 066 614,40 рублей для внутреннего потребления, тем самым требования безопасности ввезенных транспортных средств, выпущенных в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № не были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость грузовых самосвалов <данные изъяты> модель №, идентификационные номера: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на рынке <данные изъяты> региона и <данные изъяты> России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 477 401,70 рублей, без учета НДС, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.

Действия Митина А.М. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 188 УК РФ – контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов (15 преступлений).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Отто Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митина А.М. в связи с изменением закона и устранением преступности деяния, поскольку в настоящее время, в соответствии с Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 года, вступившего в действие с 01.01.2010 года, ввоз на территорию Российской Федерации автомобилей, оборудованных кондиционерами, не подлежит государственному регулированию, заключения государственного органа об отсутствии во ввозимых кондиционерах озоноразрушающих веществ не требуется, в связи с чем, в действиях Митина А.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Подсудимый Митин А.М., его защитник, адвокат Черногорлов К.В. с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Митина А.М. согласны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из предъявленного Митину А.М. обвинения, он, в период с 23 июня 2008 года по 26 декабря 2008 года, имея умысел на совершение контрабанды – перемещения через таможенную границу Российской Федерации товара – самосвалов грузовых <данные изъяты>, с обманным использованием документов, свидетельствующих об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, предоставил для составления таможенной декларации и дальнейшего предоставления в таможенный орган пакет документов, в том числе заведомо подложные заключения МТУ «Ростехнадзора» об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, и переместил из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации через Челябинский таможенный пост товар – самосвалы грузовые <данные изъяты>, в крупном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.1996 года № 563 "О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции", запрещается ввоз в Российскую Федерацию продукции, содержащей озоноразрушающие вещества, в том числе кондиционеров на легковых и грузовых автомобилях, независимо от того, вмонтированы они в автомобили или нет. Решение о возможности осуществления ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции принимается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением Межгосударственного Совета Евразийского Экономического Сообщества от 27 ноября 2009 года «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2010 года, утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами, членами таможенного союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, и положения о применении ограничений», кондиционеры на легковых и грузовых автомобилях не включены в список товаров, ввоз которых подлежит обязательному государственному регулированию.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом, решения государственного органа о возможности осуществления ввоза в Российскую Федерацию автомобилей, оборудованных кондиционерами, для предоставления его в таможенные органы, не требуется.

В соответствии со ст. 1 УПК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что подсудимый Митин А.М. обвиняется в контрабанде с обманным предоставлением заведомо подложного документа – заключения МТУ «<данные изъяты>» об отсутствии в кондиционерах ввозимых автомобилей хладагента с содержанием озоноразрушающих веществ, предоставление которого в настоящее время, в связи с принятием нового нормативного акта, не требуется, то есть на момент рассмотрения дела в суде уголовная наказуемость действий Митина А.М., в совершении которых ему было предъявлено обвинение, устранена, в действиях подсудимого Митина А.М. отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело в отношении Митина А.М. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, 24, 27, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Митина А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч. 1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Митину А.М. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Жукова