Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» заместителем генерального директора, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Минтранса России № 106 от 20.03.2017 г. «Об утверждении Порядка аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью» (далее по тексту – Приказ) порядок аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью устанавливает процедуру проведения аттестации лиц, желающих пройти аттестацию на право заниматься деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения. Аттестация проводится в целях определения возможности специалиста осуществлять функции ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения. Проведение аттестации осуществляется аттестационными комиссиями из представителей территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и федерального бюджетного учреждения «Агентство автомобильного транспорта». В состав аттестационнолй комиссии входят: председатель, заместитель председателя, секретарь, члены аттестационной комиссии. Аттестация проводится при наличии не менее половины общего числа членов аттестационной комиссии. Аттестация проводится в специализированных помещениях для проведения аттестации. Специалист, претендующий на прохождение аттестации, должен разместить заявку на прохождение аттестации на официальном сайте. В день регистрации заявки ФБУ «Росавтотранс» информирует специалиста о дате, времени, месте проведения аттестации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством направления уведомления на адрес электронной почты, указанный специалистом в заявке. На аттестацию специалистом представляются следующие документы: заявление о прохождении аттестации, подписанное специалистом и содержащее следующие сведения о кандидате: фамилия, имя, отчество (при наличии); дата рождения; место жительства; гражданство; место работы и должность (при наличии); номер телефона; адрес электронной почты (при наличии); почтовый адрес; данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации; страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования; согласие на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также его копия; документы (документ) об образовании и (или) квалификации (при наличии) в соответствии с требованиями подпункта 16.3 пункта 16 Приказа № 287, а также их копии. Специалист допускается к аттестации при предъявлении полного комплекта вышеуказанных документов. Специалист подтверждает свое присутствие личной подписью в регистрационном списке группы кандидатов. Аттестация Специалистов проводится в форме тестирования на русском языке. Тестовое задание содержит 20 вопросов, на которые специалист должен ответить в течение 30 минут. Тестирование считается пройденным, если специалист правильно ответит не менее чем на 18 вопросов тестового задания. По результатам тестирования аттестационной комиссией в отношении специалиста принимается решение о его аттестации или об отказе в аттестации. Решение аттестационной комиссии сообщается специалисту в устной форме в день прохождения аттестации. Решение аттестационной комиссии оформляется протоколом заседания аттестационной комиссии, заверяется подписями присутствующих членов аттестационной комиссии и содержит: номер и дату его формирования; фамилии, инициалы присутствовавших членов аттестационной комиссии; время начала и окончания проведения аттестации; фамилии, инициалы специалистов, внесенных в регистрационный список группы, и реквизиты паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляемых специалистами; информацию о результатах тестирования специалистов, содержащую сведения о количестве вопросов, на которые специалист ответил правильно. Выписка из протокола заседания аттестационной комиссии выдается аттестационной комиссией, в которой специалист проходил аттестацию, по запросу специалиста. Копия протокола заседания аттестационной комиссии в срок, не более 3 рабочих дня с даты проведения аттестации направляется в ФБУ «Росавтотранс» для формирования реестра протоколов и реестра аттестованных специалистов.

На основании Распоряжения Минтранса России № МС-199-р от 03.11.2017 г. создана Аттестационная комиссия по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по ЯНАО.

Протоколом № 2/106 аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по ЯНАО (г. Новый Уренгой) от 13.02.2019 г., утвержденным председателем аттестационной комиссии по ЯНАО (г. Новый Уренгой) ФИО5, утверждено Положение об аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по ЯНАО (далее по тексту – Положение от 13.02.2019 г.), а также утвержден состав аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Новый Уренгой) согласно Приложению №1, в который государственный инспектор территориального отдела госавтодорнадзора по ЯНАО Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора С.О.И. включена в качестве заместителя председателя Аттестационной комиссии.

Согласно Положению от 13.02.2021 г. аттестационная комиссия по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью создана с целью реализации приказа. В своей деятельности аттестационная комиссия руководствуется законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минтранса России, а также настоящим Положением об аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по ЯНАО. Основными задачами аттестационной комиссии являются: проверка знаний и умений на соответствие Профессиональным и квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 28.09.2015 № 287; формирование высокопрофессионального кадрового состава ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортных средств.

Из п. 4 Положения от 13.02.2019 года следует, что в состав аттестационной комиссии входят: председатель Аттестационной комиссии – заместитель начальника Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; заместитель председателя Аттестационной комиссии – представитель территориального отдела госавтодорнадзора по ЯНАО Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; члены Аттестационной комиссии назначаются из представителей территориального отдела госавтодорнадзора по ЯНАО Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; секретарь Аттестационной комиссии назначается из членов Аттестационной комиссии.

Из п. 5 и п. 6 Положения от 13.02.2019 года следует, что председатель аттестационной комиссии утверждает состав и положение о работе аттестационной комиссии; осуществляет общее руководство деятельностью аттестационной комиссии; председательствует на заседаниях аттестационной комиссии; организует работу аттестационной комиссии, несет ответственность за организацию деятельности аттестационной комиссии; утверждает протоколы заседания аттестационной комиссии; осуществляет общий контроль за реализацией принятых аттестационной комиссией решений. В отсутствие председателя аттестационной комиссии его обязанности исполняет заместитель председателя аттестационной комиссии

Из п. 7 Положения от 13.02.2019 года следует, что члены аттестационной комиссии присутствуют на заседаниях аттестационной комиссии; участвуют в голосовании по вопросам, предусмотренным повесткой дня заседания аттестационной комиссии; подписывают протокол заседания аттестационной комиссии; излагают в письменном виде свое мнение в случае несогласия с принятым решением, которое подлежит обязательному включению в протокол заседания аттестационной комиссии.

Из п. 12 и п. 13 Положения от 13.02.2019 года следует, что аттестация проводится при наличии не менее половины общего числа аттестационной комиссии в специализированных помещениях для проведения аттестации, в том числе по адресу: г. Новый Уренгой, СМП 700, д. 8.

Согласно п. 39 Положения от 13.02.2019 года по результатам тестирования аттестационной комиссией принимается одно из следующих решений: аттестован; не аттестован.

На основании пунктов 40 – 43 Положения от 13.02.2019 решение аттестационной комиссии сообщается специалисту в устной форме в день прохождения аттестации. Решение аттестационной комиссии оформляется протоколом заседания аттестационной комиссии и заверяется подписями присутствующих членов аттестационной комиссии и содержит: номер и дату его формирования; фамилии, инициалы присутствовавших членов комиссии; время начала и окончания проведения аттестации; информацию о специалистах, внесенных в регистрационный список группы специалистов, реквизитов паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляемых специалистами в соответствии с п. 22 Положения от 13.02.2019; информацию о результатах тестирования специалиста, содержащую сведения о количестве вопросов, на которые специалист ответил правильно. Выписка из протокола заседания аттестационной комиссии выдается специалисту по его запросу. Копия протокола заседания аттестационной комиссии в срок не более 3 рабочих дней с даты проведения аттестации направляется в ФБУ «Росавтотранс» для формирования реестра протоколов и реестра аттестованных специалистов.

На основании приказа № 132-к от 17.07.2017 г. Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Северо-Уральское МУГАДН) С.О.И. назначена на должность государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по ЯНАО (г. Новый Уренгой) Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Северо-Уральское МУГАДН), в которой состояла по 16.05.2022 г.

В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЯНАО Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденным врио начальника Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 17.07.2017 г., С.О.И., занимая должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЯНАО Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обязана: обеспечить выполнение на территории муниципального образования г. Новый Уренгой в соответствии с задачами и функциями отдела следующих должностных обязанностей: осуществление в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, контрольных и надзорных функций в сфере автомобильного транспорта; исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов, приказов и распоряжений Министерства транспорта, Службы, Управления, относящихся к деятельности отдела; в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за соблюдением субъектами транспортного комплекса требований об аттестации на право занятия должностными лицами соответствующих должностей руководителей и специалистов, на которых возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения; уведомление в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений; участие в работе комиссии по аттестации должностных лиц, на которых возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, С.О.И., в силу сложившегося в работе Аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по ЯНАО негласного порядка, обладала полномочиями по единоличному проведению Аттестации и подписанию Протокола, в том числе от имени других членов комиссии.

Таким образом, С.О.И. в период с 17.07.2017 г. по 16.05.2022 г. являлась должностным лицом, а именно лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, а именно осуществляющим принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (далее по тексту – государственный инспектор С.О.И.).

У ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 20.08.2020 года, находящегося в неустановленном месте на территории г. Ноябрьск ЯНАО, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ноябрьска ЯНАО, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного прохождения им Аттестации и дальнейшего внесения соответствующих сведений в отношении него в единый реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию, вступил в преступный сговор с посредником Г.Ф.Г., находившимся в неустановленном месте на территории г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно по обеспечению прохождения им Аттестации без его участия, без проведения заседания аттестационной комиссии в установленном нормативными правовыми актами порядке, проверки фактических знаний ФИО1 путем тестирования.

Согласно достигнутой между ФИО1 и посредником Г.Ф.Г. преступной договоренности, ФИО1 предоставит посреднику Г.Ф.Г. документы, необходимые для прохождения Аттестации, и осуществит дачу взятки через посредника Г.Ф.Г. в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств на банковский счет посредника Г.Ф.Г., который в свою очередь передаст взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 должностному лицу - государственному инспектору С.О.И.

В период времени с 20.08.2020 г. по 02.09.2020 г. посредник Г.Ф.Г., находясь в неустановленном месте на территории г. Ноябрьска ЯНАО, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО1 в интересах последнего, достиг договоренности с посредником А.А.В., находящимся в неустановленном месте на территории г. Ноябрьска ЯНАО, о достижении посредником А.А.В. договоренности со взяткополучателем – государственным инспектором С.О.И. о совершении последней за взятку заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В период времени с 21.08.2020 г. по 04.09.2020 г. посредник А.А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Ноябрьска ЯНАО, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с посредником Г.Ф.Г., и ФИО1, в интересах последнего, достиг договоренности со взяткополучателем – государственным инспектором С.О.И. о совершении последней за взятку заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Во исполнение достигнутых с посредником Г.Ф.Г. преступных договоренностей ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ноябрьска ЯНАО, 01.09.2020 г. в 17 часов 40 минут за совершение в пользу ФИО1 государственным инспектором С.О.И. заведомо незаконных действий, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», дал взятку государственному инспектору С.О.И. через посредника Г.Ф.Г. в виде денег в размере 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств с принадлежащего ему банковского счета [суммы изъяты], открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, <адрес> - на банковский счет посредника Г.Ф.Г. [суммы изъяты], открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, <адрес> – будучи уверенным, что переданные в указанной сумме посреднику Г.Ф.Г. денежные средства, реализуют его конечную преступную цель в виде незаконного прохождения им Аттестации и внесения соответствующих сведений в отношении него в единый реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию.

Далее, посредник Г.Ф.Г., находясь в неустановленном месте на территории г. Ноябрьск ЯНАО, во исполнение достигнутых преступных договоренностей с взяткодателем ФИО1 и посредником А.А.В., получив ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вышеуказанным способом от взяткодателя ФИО1 взятку в виде вышеуказанной суммы денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», передал взятку государственному инспектору С.О.И. через посредника А.А.В. в виде денег в размере 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств с принадлежащего ему банковского счета [суммы изъяты], открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на банковский счет посредника А.А.В. [суммы изъяты], открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, <адрес> – будучи уверенным, что переданные в указанной сумме посреднику А.А.В. денежные средства, реализуют конечную преступную цель взяткодателя ФИО1 в виде незаконного прохождения им Аттестации и внесения соответствующих сведений в отношении него в единый реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию.

Затем посредник А.А.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ЯНАО, во исполнение достигнутых преступных договоренностей с взяткодателем ФИО1, посредником Г.Ф.Г. и взяткополучателем С.О.И., получив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут вышеуказанным способом от взяткодателя ФИО1 через посредника Г.Ф.Г. взятку в виде вышеуказанной суммы денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», передал должностному лицу - государственному инспектору С.О.И., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес> ЯНАО, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей путем перечисления денежных средств с принадлежащего посреднику А.А.В. банковского счета [суммы изъяты], открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, <адрес> - на банковский счет государственного инспектора С.О.И. [суммы изъяты], открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> - оставив при этом 10 000 рублей себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

После этого, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор С.О.И., исполняя достигнутые с посредником А.А.В. преступные договоренности, являясь согласно Протоколу [суммы изъяты] Аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по Ямало-Ненецкому автономному округу (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Председателем Аттестационной комиссии по Ямало-Ненецкому автономному округу, заместителем председателя Аттестационной комиссии по Ямало-Ненецкому автономному округу, находясь на своем рабочем месте по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. СМП-700, <адрес> - получив вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут взятку от взяткодателя ФИО1 через посредников Г.Ф.Г. и А.А.В. в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение ею заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1, а именно, в нарушение порядка прохождения Аттестации, регламентированного Приказом, Порядком и Положением от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ФИО1, без проведения заседания аттестационной комиссии и проверки фактических знаний ФИО1 путем проведения тестирования, единолично, присвоив полномочия коллегиального органа: председателя и членов аттестационной комиссии, приняла решение об аттестации ФИО1, внеся сведения об успешном прохождении аттестации последним в Протокол [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Аттестационной комиссии по проведению аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью по Ямало-Ненецкому автономному округу (<адрес>), являющийся официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия, подписав указанный протокол лично и подделав подписи членов аттестационной комиссии в указанном протоколе, копию которого впоследствии ДД.ММ.ГГГГ направила в ФБУ «Росавтотранс» для внесения ФИО1 в единый реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию, после чего ФИО1 внесен в реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.08.2020 по 16.09.2020 реализовал свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за прохождение Аттестации без своего личного участия, без проведения заседания аттестационной комиссии и проверки своих фактических знаний и дальнейшее внесение его данных в единый реестр аттестованных специалистов, прошедших Аттестацию, через посредника Г.Ф.Г. и посредника А.А.В. должностному лицу - государственному инспектору С.О.И. за совершение ею заведомо незаконных действий в его пользу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, как в ходе следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, признал в полном полностью, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником-адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела последний обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства возражала, указав на то, что ФИО1 написал явку с повинной после выявления сотрудниками полиции информации о совершении им преступления, а также его признательные показания нельзя рассматривать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковые были даны под воздействием имеющихся улик.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 28 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, чем небольшой и средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Данные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом подсудимым ФИО1 выполнены.

Так, в материалах уголовного дела в томе 1 на л.д. 28 имеется явка с повинной ФИО1 от 21.02.2023 г., принятая старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Ноябрьску, до возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого 28.02.2023 г., в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно даче взятки должностному лицу (том 1 л.д. 1-5).

Как следует из постановления следователя Ноябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по ЯНАО от 28.02.2023 г., поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 140 УПК РФ, послужил рапорт об обнаружении признаков по факту дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, зарегистрированный 28.02.2023 г. в книге регистрации сообщений о преступлении КРСоП № 94, и материалы проверки, проведенной по данному факту.

Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 23.03.2023 г. (том 1 л.д. 71-72).

ФИО1 даны подробные показания по фактическим обстоятельствам совершенного им деяния, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также изобличающие показания в отношении лица, получившего взятку и в отношении посредника.

Таким образом, судом установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 сделал соответствующее сообщение в правоохранительные органы, уполномоченные на проведение проверки в порядке ст.ст. 144 - 145, ст. 151 УПК РФ и на возбуждение уголовного дела, о совершении им противоправных действий.

Из имеющихся материалов уголовного дела не усматривается, что соответствующее сообщение сделано ФИО1 в связи с его задержанием, то есть когда сотрудникам правоохранительных органов было уже известно о преступлении.

В дальнейшем, после сообщения в правоохранительные органы, ФИО1 совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, что выразилось в участии с его стороны в проводимых следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу в отношении Свидетель №1 и Свидетель №4

Следовательно, ФИО1 выполнены условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном заключении по делу, утвержденном прокурором г. Новый Уренгой, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления указаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протоколы, компакт-диски, чек по операции - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Котельникова