Гражданский кодекс часть 1

23.09.2013 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совместно с ФИО8., решил произвести распил металлической бочки, объемом 200 литров угловой шлифовальной машиной «БИКОР БШУ - 850К», достоверно зная, о том, что ранее в ней содержались нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, имея достаточный жизненный опыт, в нарушение требований инструкции по безопасности, по использованию угловой шлифовальной машины «БИКОР БШУ-850К», а именно: не убедившись, что искры не касаются легко воспламеняемых веществ, приступил к распилу указанной выше бочки угловой шлифовальной машиной «БИКОР БШУ - 850К». ФИО8 в это время держался за дно указанной бочки, находясь фронтально относительно её дна, исключая тем самым, её движение. Целостность бочки, на момент её распила нарушена не была, в связи, с чем в ней содержались пары от горюче-смазочных материалов. В ходе распила металлической бочки угловой шлифовальной машиной, произошло трение шлифовального круга о стенку бочки, в результате чего возникло искрение, от чего произошло возгорание паров горюче-смазочных материалов, находившихся в бочке, что инициировало взрыв, вследствие чего ФИО8 получил сочетанную тупую травму тела (взрывную, термическую) в виде телесных повреждений: термических ожогов 3 А степени головы, лица, шеи, передней поверхности грудной клетки до уровня средней трети, правой подмышечной впадины, правого плечевого сустава, правого плеча и предплечья, левой кисти, левой голени общей площадью 20-22 % поверхности тела; открытого фрагментарно-оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети, осложнившуюся развитием шока смешанного генеза (травматического, ожогового), которые отнесены к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, пункт 6.2.10., постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный моральный и материальный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: угловая шлифовальная машина «БИКОР БШУ-850К» в чемодане из черного пластика, хранящаяся при уголовном деле суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину «БИКОР БШУ-850К» в чемодане из черного пластика возвратить по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко