Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений п.п.б,в ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений.

Как усматривается из обвинительного заключения, большинство преступлений, в которых обвиняется ФИО1 совершены на территории <...>, т.е. на территории юрисдикции <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению в <данные изъяты> для рассмотрения по территориальной подсудности.

При решении вопроса о направлении уголовного дела по подсудности, суд разрешает вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку избранная на предварительном следствии мера пресечения в виде заключения под стражу истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по уголовному делу необходимо произвести процессуальные действия для назначение дела к слушанию, на требуется не менее месяца.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда меняются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 В судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, постоянного места жительства не имеет, иждивенцев не имеет, не трудоустроен. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скроется от суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей суд продляет на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Л. Горчакова