Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СООП №2 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначениимеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГг. находилась в комнате (зале) <адрес>, где на столе, расположенном в указанной выше комнате (зале), увидела лежащий планшет «Lenovo Tab2» (Леново Таб2) стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв руками со стола, расположенного в комнате (зале) <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет «Lenovo Tab2» (Леново Таб2) стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходатайстве, согласованном с начальником СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Хабаровску, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1 учитывая, что обвиняемая ранее не судима, вину, в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность отсутствуют, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник-адвокат Ардышев А.Ю. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Кривенко П.Д. согласен с ходатайством следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением в отношении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал необходимым определить размер штрафа в пределах 10000 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, её имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить штраф в размере 5000 рублей.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман