Гражданский кодекс часть 1

Кулемина П.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Тимарова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулемин П.В., Тимаров С.А. обвиняются в том, что в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 03 минут <дата обезличена> находились во дворе дома <адрес>. Достоверно зная о том, что в складском помещение аптеки, расположенном по адресу: <адрес> хранится имущество Потерпевший №1, у Кулемина П.В. и Тимарова С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, Кулемин П.В. совместно с Тимаровым С.А. должны были подойти к оконному проему складского помещения аптеки, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Кулемин П.В. через имеющийся оконный проем, должен был незаконно проникнуть в скдаское помещение аптеки и тайно похитить имущество Потерпевший №1 В это время, Тимаров С.А., согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям, а в случае опасности предупредить Кулемина П.В. После чего, Кулемин П.В. и Тимаров С.А. должны были скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации единого преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях наживы, Кулемин П.В. совместно с Тимаровым С.А., в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 25 минут <дата обезличена>, точное время в ходе следствия не установлено, подошли к складскому помещению аптеки, расположенному по адресу: <адрес> После чего, Кулемин П.В., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся оконный проем проник в скдаское помещение аптеки, тем самым незакконо проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: обогреватель-камин, стоимостью <данные изъяты>; ванную, стоимостью <данные изъяты> и две металлические решетки, стоимостью <данные изъяты>. В это время, Тимаров С.А., находясь у аптеки, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кулемина П.В. об опасности.

После чего, Кулемин П.В. совместно с Тимаровым С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия подсудимых квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулемина П.В., Тимарова С.А. за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимым.

Подсудимые Кулемин П.В., Тимаров С.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитники, государственный обвинитель просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кулемин П.В., Тимаров С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный вред возместили в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, указавшим об отсутствии претензий к подсудимым.

Подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям согласны, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулемина П.В., Тимарова С.А. по обвинению по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В силу требований ст. 81УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу надлежит: ванную, две металлические решетки, обогреватель-камин, возвращенные под расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, копию договора № 1 безвозмездной аренды нежилого помещения от <дата обезличена> –хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулемина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулемина П.В., Тимарова С.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ванную, две металлические решетки, обогреватель-камин, возвращенные под расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, копию договора № 1 безвозмездной аренды нежилого помещения от <дата обезличена> –хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кулемин П.В., Тимаров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева