Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области: ОГРНИП - №, ИНН - № расположенного по адресу: <адрес> в период с 01.01.2016 г. по 04.03.2021 г., действуя из корыстных побуждений, умышленно уклонился от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов, а именно золота, полученного из вторичного сырья в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от 26.03.1998 г., аффинажем драгоценных металлов является процесс очистки извлечённых драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгоценных металлов до соответствия с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведённые драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включённые в перечень, утверждённый Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №972 от 17.08.1998 г. «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» определён ограниченный перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, в том числе золота, к которым относятся: ПАО «Приокский завод цветных металлов» г. Касимов, Рязанская область; ПАО «Новосибирский аффинажный завод» г. Новосибирск; ПАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» г. Щелково, Московская область; ПАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» г. Красноярск; ПАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» г. Верхняя Пышма, Свердловской область; ПАО «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма, Свердловской область;АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» г. Куштам, Челябинской область; ПАО «Колымский аффинажный завод» пос. Хасын Магаданская область; ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» г. Москва; ПАОГорно-металлургическая компания «Норильский никель», г. Норильск, Красноярский край; АО «Уральские Инновационные технологии» г. Екатеринбург.

Аффинажные организации оказывают услуги по очистке извлечённых драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведению драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам.

ФИО2 в период с 01.01.2016 по 04.03.2021 гг.,являясь
индивидуальным предпринимателем, и не имея право осуществлять аффинаж
драгоценных металлов, произвёл ювелирные изделия с общим содержанием
золота - 15033,87 грамма, которое согласно исследованию финансово-
хозяйственной деятельности, проведённому Донской Государственной
инспекцией пробирного надзора от 17.03.2021 г. в переводе на (99,99 %)
составляет 8795,67 грамма высококонцентрированного сплава золота, при этом
ФИО2 в Донскую Государственную инспекцию пробирного надзора
предоставленыдокументы, подтверждающие аффинаж высококонцентрированного сплава золота в количестве 331,42 грамма, в связи с чем,ИП ФИО2 уклонился от обязательного направления на аффинаж 8464,25 грамма высококонцентрированного сплава золота, стоимость которого за период с 01.01.2016 по 04.03.2021 гг. составила 23 674 547,72 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ИП ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в экономии денежных средств подлежащих обязательной оплате за услугу аффинажа, осознавая, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» обязан направлять драгоценный металл на аффинаж, полученный из вторичного сырья драгоценных металлов, находясь по адресу: <адрес> в период с 01.01.2016 г. по 04.03.2021 г., умышленно уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов - 8464,25 грамма высококонцентрированного сплава золота, а использовал его для изготовления ювелирных изделий.

Данное обвинение, предъявленное М.Э.АБ. 09.04.2021 г. (л.д.97-100), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.79-83), справкой об исследовании от 17.03.2021 г. (л.д.21-29), уведомлением о постановке на специальный учёт юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоением ему учётного номера от 26.12.2016 г. № (л.д.31-35), свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д.112).

Старший следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении М.Э.АВ. данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2, <данные изъяты>, впервые совершил преступление (л.д.114-115), которое относится к категории средней тяжести, на иждивении имеет <данные изъяты> (л.д.107), оказал гуманитарную помощь ГКУЗ РО «ДРС №» г. Ростова-на-Дону (л.д. 110), положительно характеризуется по месту жительства от УУП ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.111), занимается общественно-полезным трудом, 09.04.2021 г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, просит удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Адвокат Назаров А.Г. также согласен с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела ст. 192 УК РФ в отношении обвиняемого М.Э.АВ. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонов П.А. считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, по которому он обвиняется по ст. 192 УК РФ и назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области Д. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднейтяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.114-115), совершенное преступление относится к категории средней тяжести, на иждивении имеет <данные изъяты> (л.д.107), <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказал гуманитарную помощь ГКУЗ РО «ДРС №» г. Ростова-на-Дону (л.д. 110), положительно характеризуется по месту жительства от УУП ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.111), занимается общественно-полезным трудом, в связи с чем суд полагает, что ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по РО Д. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении М.Э.АВ. подлежит прекращению с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного М.Э.АБ. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, отсутствие дополнительного дохода, кроме заработной платы, размер которой составляет 30.000 рублей.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 192 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому М.Э.АБ. размер судебного штрафа 40.000рублей и предоставить время уплаты штрафа в период двух месяцев. При этом суд учитывает, материальное положение М.Э.АВ. и нахождение у него на иждивении <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области Д. и прекратить в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (УФСБ России по Ростовской области), УФСБ России по Ростовской области, лицевой счёт:04581189480, ИНН:<***>,КПП:616401001,Единый казначейский счёт (к/с): 40102810845370000050, Казначейский счёт (р/с): 03100643000000015800, в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ/УФК по Ростовской области, БИК:016015102,ОКТМО:60701000,КБК 18911603122010000140«Денежные взыскания (штрафы)».

Разъяснить М.Э.АБ., что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 40.000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова.