Гражданский кодекс часть 1

Ковылину Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО Институт «» Ковылина Р.И. из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании расходовать денежные средства на приобретение лицензионного программного обеспечения для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности общества, возник преступный умысел, направленный на длительное незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование в крупном размере объектов авторского права - программ для ЭВМ.

Во исполнение преступного умысла в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Ковылин Р.И., находясь в помещении ООО Институт «», расположенного по адресу: , действуя по указанному мотиву, установил на жесткий диск системного блока персонального компьютера, заранее скопированную им в ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) в этом же месте в целях незаконного использования из сети Интернет заведомо для него контрафактную программу для ЭВМ «AutoCAD 2007», которая использовалась в предпринимательской деятельности общества инженером - конструктором ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лицензионной версии программы «AutoCAD 2007», авторские права на которую принадлежат корпорации «», на ДД.ММ.ГГГГ составила ### рублей 88 копеек, что является крупным размером.

Действиями Ковылина Р.И. корпорации «» причинен имущественный вред, складывающийся из стоимости лицензионных версий соответствующего программного продукта для ЭВМ, который вытесняется с рынка контрафактной продукцией. Кроме того, причинен вред деловой репутации указанной компании, который заключается в подрыве рынка, потере потребительского спроса, введении потребителя в заблуждение относительно реального качества экземпляров программного обеспечения с указанной продукцией, установлении демпинговых цен нарушителями законодательства об авторских правах, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателя и недополучение денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте лицензионной продукции.

Ковылину Р.И. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, - внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации информации, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) директор ООО Институт «Владпромпроект» Ковылин Р.И. из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании расходовать денежные средства на приобретение лицензионного программного обеспечения для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности общества, находясь в помещении ООО Институт «Владпромпрект», расположенного по адресу: , после установки в этот же день в этом же месте на жесткий диск системного блока персонального компьютера заведомо для него контрафактной программы для ЭВМ - «AutoCAD 2007», умышленно, с помощью файлов «adlmdll.dll», «acad_tbe.dat» и «network_lic.reg», внес изменения в существующую программу «AutoCAD 2007», которые повлекли модификацию способа ввода кода активации и блокирование средств защиты, предусмотренных правообладателем.

Представитель потерпевшей корпорации «» Щербина В.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Ковылина Р.И. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный корпорации вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ковылину Р.И. предъявлено впервые обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению Ковылина Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Ковылина Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Ковылину Р.И. защитнику Бакалдину В.А., представителю корпорации «» Щербине В.А., прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Черепанов