Гражданский кодекс часть 1

В Центральный районный суд <адрес> поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Горбачева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено 18.12.2018г. в помещении Центрального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевшей по делу является действующий судья Центрального районного суда <адрес>ФИО4, свидетелем стороны обвинения является секретарь судебного заседания Центрального районного суда <адрес>ФИО5

В связи с чем, в целях соблюдения Конституционных прав подсудимого на рассмотрение дела независимым, беспристрастным и объективным судом, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н. заявила ходатайство об отводе всего состава судей Центрального районного суда <адрес> и председательствующего судьи Кузьминой В.И. при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбачева В.С.

Адвокат Ниязов Х.А. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый Горбачев В.С. на основании ст.258 УПК РФ был удален из зала судебного заседания.

Заслушав стороны, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что указанное выше ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.35 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

На основании п.1 ч.1, ч.3 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ отвода всему составу соответствующего суда. Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешается судьей вышестоящего суда.

Обеспечивая Конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61, 62 УПК РФ, в целях соблюдения Конституционных прав подсудимого на рассмотрение дела независимым, беспристрастным и объективным судом, принимая во внимание, что согласно списка подлежащих вызову в судебное заседание лиц, потерпевшей по делу является действующий судья Центрального районного суда <адрес>ФИО4, не нарушая Конституционных прав подсудимого и иных участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, исключая возможность возникновения сомнений и заинтересованности в исходе дела, исключая сомнения в объективности и беспристрастности, суд считает, что указанные выше обстоятельства являются исключающими участие в производстве по уголовному делу всего состава судей Центрального районного суда <адрес> и в том числе председательствующего по делу судье Кузьминой В.И., в связи с чем, уголовное дело необходимо направить в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 35, 61, 62, 65, 227, 231-233, 236 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство государственного обвинителя об отводе всего состава судей Центрального районного суда <адрес> и председательствующего по делу судьи Кузьминой В.И., удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении Горбачева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда.

Судья Кузьмина В.И.