ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-269/19 от 24.05.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)

К делу №1-269/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 24 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

обвиняемого Давыдова В.Н.

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №273774

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику Курановой Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение ст.следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Давыдов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступное деяние совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении ст.следователя от 30 апреля 2019 года.

Ст.следователь следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Давыдова В.Н, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в силу ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 173.2 УК РФ, к подсудности районного судьи не относятся.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, нахожу ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 173.2 УК РФ, к подсудности районного судьи не относятся.

Таким образом, данное уголовное дело должно рассматриваться мировым судьей соответствующего судебного участка г.Геленджика, а не Геленджикским городским судом с нарушением правил о подсудности, что влечет безусловную отмену состоявшихся судебных решений по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по ходатайству ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику Курановой Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова В.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья