ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-269/2021 от 08.04.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Серебрякова И.А.,

подозреваемого Акопяна Д.Н.,

защитника – адвоката Пилюк И.П.,

представившего удостоверение и ордер Лазаревского филиала № 1 г. Сочи КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акопян Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый Акопян Д.Н. подозревается в совершении незаконного образования юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 25.10.2018 года, Акопян Д.Н., действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, образовал юридическое лицо ООО «ГРАНТ-СТРОЙСЕРВИС», через подставное лицо ФИО5, поставив его на государственный учет, путем внесения сведений в ЕГРЮЛ, предоставив документы в Межрайонную ИФНС России № 16, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул.Коммунаров, 235.

Следователь СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Акопян Д.Н., поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пилюк И.П. в судебном заседании также просил удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Серебряков И.А. возражал против прекращения уголовного дела, пояснил суду, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, так как в постановлении не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в частности, не установлено время окончания преступления – дата внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Выслушав подозреваемого, защитника, государственного обвинителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства отказать.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что из системного толкования норм уголовного права следует, что совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ, считается оконченным с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что завершает государственную регистрацию при образовании юридического лица в соответствии с п.2 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей».

В ходатайстве следователя отсутствует указание на дату внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем, в ходе предварительного расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему делу, в частности, время окончания преступления.

Таким образом, не представляется возможным суду дать оценку тому, имеются ли основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Акопян Д.Н. отказать.

Уголовное дело в отношении Акопян Д.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ возвратить начальнику СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев