Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Танхаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель Филатова М.С. просила суд вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению путем устранения допущенных нарушений, которые являются существенными.

Подсудимый Танхаев А.А. и его защитник – адвокат Бабак В.И. возражений против возвращения уголовного дела прокурору не имели.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. №1 (ред. от 01.06.2017г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

Часть вторая статьи 293 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

Данная норма применяется во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ, устанавливающими, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина; объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ст.5 УК РФ). Основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (ст.8 УК РФ).

В силу положений ч.1 ст.73 УПК РФ установление способа, формы вины и мотивов преступления, является обязательным при доказывании по уголовному делу.

Как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, Танхаеву А.А. вменяется нарушение должностной инструкции, Правил благоустройства и содержания территории МО «Усть-Ордынское», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, связанных с поддержанием и эксплуатацией детских площадок, тогда как, причиной наступления тяжких последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью человека, является не принятие мер к демонтажу качели.

В нарушение требований ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении не указаны все признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, такие как мотивы, цели, способ совершения преступления, форма вины, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данные нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом самостоятельно и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, служат основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

При этом, суду необходимо решить вопрос о мере пресечения Танхаеву А.А. на период устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.102, ст.237 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело по обвинению Танхаева Арсения Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ возвратить прокурору Эхирит-Булагатского района Иркутской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

2. Меру пресечения подсудимому Танхаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и перечислить его за прокуратурой.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.С. Шистеев