Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

совершившего общественно - опасные деяния, запрещенные уголовным законом, содержащие признаки преступлений, предусмотренныхч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, страдающий интеллектуальной недостаточностью в форме умственной отсталости умеренной степени, находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где он решил причинить телесные повреждения ФИО9, из-за того, что последняя отказалась дать ему сигарету. В связи с чем, ФИО1, подошел к ФИО9 взял ее за руки, поднял, после чего бросил ее на землю. Продолжая свое противоправное деяние, направленное на причинение телесных повреждений ФИО9, ФИО1 ногами нанес не менее десяти ударов по туловищу ФИО9 Продолжая свое противоправное деяние, направленное на причинение телесных повреждений ФИО9, ФИО1 поднял ФИО9 с земли, вновь взял ее за руки, поднял, после чего бросил ее на землю, тем самым, причинил ФИО9 телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО9 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде «кровоподтеки (по одному) области гребня правой подвздошной кости, правого бедра и области правого надколенника, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, как в результате ударов ногами, так и при падении с небольшой высоты на грунт, вреда здоровья не причиняют».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, страдающий интеллектуальной недостаточностью в форме умственной отсталости умеренной степени находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> где он решил вымогать денежные средства у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> незаконно потребовал у ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, сказав, что если она не отдаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей к ДД.ММ.ГГГГ года, то он «убьет ее, а труп утопит в речке», тем самым ФИО1 высказал требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. ФИО9 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 угрозу применения к ней насилия восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласилась на незаконное требование ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно, когда он в алкогольном опьянении, то не совсем себя контролирует и поэтому причинил телесные повреждения ФИО9, пнул ее несколько раз и бросил на землю. Деньги она сама ему предлагала, за что он не знает.

В судебном заседании законный представитель ФИО4 суду пояснила, что по характеру сын спокойный, но когда в состоянии алкогольного опьянения, то может быть агрессивным. По существу дела она ничего пояснить не может.

Совершение ФИО1 общественно-опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, подтверждаются следующими исследованными по делу доказательствами в их совокупности:

Из оглашенными в судебном заседании показаний потерпевшей ТашбулатовойО.А.,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой. Идя по <адрес> у <адрес> в <адрес> ей встретились ранее знакомые ФИО1, Ямко и Востриков. ФИО1 спросил у нее сигарету, она ему отказала. После этого ФИО1 подошел к ней, взял ее за руки, поднял ее и бросил на землю, от чего она почувствовала физическую боль в области тела, после чего нанес ей не менее <данные изъяты> ударов ногами по различным частям тела, причиняя физическую боль. После этого ФИО1 поднял ее с земли, взял за руки, поднял и вновь бросил на землю. ФИО1, после того как избил ее, стал требовать у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она ему ответила, что денег нет. Если бы у нее на тот момент были бы деньги, она бы отдала их ФИО1, так как она была напугана. Услышав ее ответ ФИО1, сказал ей, что если она ему не принесет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ, когда у него будет День рождения, то он ее убьет, а ее труп утопит в речке. Она очень испугалась. После чего он ушел домой. На следующий день она позвонила в полицию и сделала сообщение. Каких - либо задолженностей у нее перед ФИО1 не было. ( т. 1 л.д. 25)

Свидетель ФИО5 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте потерпевшей ФИО9 ФИО9 пояснила, что ФИО1 избил ее, и требовал у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО6 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте лица в отношении которого применяется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО1. рассказал о том как причинил телесные повреждения ФИО9, при этом бросал ее на землю, наносил удары ногами по телу. Кроме того, ФИО1 пояснил, что требовал у потерпевшей деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился в <адрес>, А.К., шел он по <адрес>, где встретился с ФИО1 и ФИО8 ФИО1 находился в состоянии опьянения. Так как им нужно было идти в одну сторону, то они пошли по <адрес> мимо <адрес> им встретилась ФИО9 ФИО1 подошел к ней и попросил сигарету, на что она пояснила, что сигарет у нее нет. ФИО8 в это время сказал, что ему нужно идти домой, после чего он направился в сторону своего дома. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 взял ФИО9 за руки, поднял ее, после чего бросил на землю. ФИО9 упала на землю, после чего ФИО1 подошел к ней и стал наносить ей удары ногами по туловищу. Сколько именно ФИО1 нанес ударов ФИО9 он не знает, но не менее <данные изъяты> раз. Далее ФИО1 поднял ФИО9, после чего вновь взял ФИО9 за руки, поднял ее и бросил на землю. Увидев, как ФИО1 избивает ФИО9, он стал оттаскивать ФИО1 от нее. ФИО1 перестал избивать ФИО9, после чего они вдвоем, то есть он и ФИО1 пошли дальше. ФИО9 лежала на земле. Отойдя примерно около <данные изъяты> метров, ФИО1 ничего ему не говоря, развернулся и вновь пошел к ФИО9 Он не стал ждать его и пошел дальше. Через некоторое время он услышал, что ФИО1 требовал у ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО9 говорила, что у нее денег нет и что она деньги отдаст позже. Угрожал ли ФИО1 ФИО9 убийством, если она не отдаст ему деньги, он не слышал, так как находился уже далеко от них. ( т. 1 л.д. 58-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в <адрес> шел он по <адрес>, где встретился с ФИО1 и ФИО7 ФИО1 находился в состоянии опьянения. Так как им нужно было идти в одну сторону, то они пошли по <адрес> мимо <адрес> в <адрес>, А.К. им встретилась ФИО9 ФИО1 подошел к ней и попросил сигарету, на что она пояснила, что сигарет у нее нет. После этого он сказал ФИО1 и ФИО7, что ему нужно идти домой, после чего направился в сторону его дома. Отойдя от выше указанного места примерно около <данные изъяты> метров, он услышал, что ФИО9 кричит, что она никуда не пойдет. Он не придал этому значения и пошел дальше. Когда он пришел домой, то примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут к нему в дом зашли ФИО1 и ФИО7 Они покурили и пошли домой. О том, что ФИО1 избил ФИО9, ни ФИО1, ни ФИО7 ему ничего не говорили. О том, что ФИО1 избил ФИО9, а также требовал у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он узнал от УУП, когда он приехал к нему домой ДД.ММ.ГГГГ года. ( т. 1 л.д. 60-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> дом. При ОМП какие - либо следы не изымались. ( т. 1 л.д. 5-7)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО9 были причинены кровоподтеки (по одному) области гребня правой подвздошной кости, правого бедра и области правого надколенника, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, как в результате ударов ногами, так и при падении с небольшой высоты на грунт, вреда здоровья не причиняют и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ дням до момента осмотра свидетельствуемой, на что указывают сине- фиолетовый их цвет, то есть они могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 37)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО9, согласно которому ФИО9 в присутствии понятых рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, а также указала на месте. (т. 1 л.д. 62-64)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, объективно содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО9, а также указал на месте. (т. 1 л.д. 67-69)

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости умеренной степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: отставание в психическом развитии с детства, неспособность к получению полноценных школьных знаний, обучение на дому, освобождение от службы в армии, диспансерный учет у врача - психиатра, инвалидизация; а также данные настоящего обследования, выявившие у испытуемого выраженное снижение памяти, интеллекта, отсутствие общеобразовательных знаний, конкретно-ситуационный тип мышления, не способность к абстрагированию, трудность осмысления ситуации, пассивность, подчиняемость, неспособность к оценке и прогнозу своего поведения, отсутствие критики к содеянному и создавшейся судебно - следственной ситуации, лишали и лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в направлении на принудительное стационарное лечение у врача- психиатра. (т.1 л.д.43-44 )

Совершенные ФИО1 общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, образуют состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Совершение ФИО1 указанных выше деяний являются доказанным.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершены общественно опасные, уголовно-наказуемые деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ в состоянии невменяемости и испытуемый по характеру, динамике и прогнозу имеющегося расстройства нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного стационарного лечения у врача-психиатра.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21, 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442-444 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности, за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психическом стационаре общего типа.

Меру процессуального принужденияФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Мамонтовский районный суд <адрес>,

Судья: Т.А. Корякина