Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в умышленном совершении преступления против государственной власти, а именно в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах,

Приказом начальника ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО5 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району с присвоением специального звания «младший сержант полиции».Приказом начальника ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району ФИО5 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ..В связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом врио начальника ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ м/с находящийся в распоряжении ОМВД России по Хангаласскому району сержант полиции ФИО5 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району. Приказом начальника ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району сержанта полиции ФИО5 возложено временное исполнение обязанностей по должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..Согласно п.4 главы I Должностного регламента командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОМВД России по Хангаласскому району, командир отделения патрульно-постовой службы полиции осуществляет общее руководство подразделениями патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2., 3.1.3., 3.1.7. главы II Должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по Хангаласскому району, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району сержант полиции ФИО5 обязан: -обеспечивать общественный порядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; -обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; -выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; -пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО5 является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Хангаласскому району сотрудниками патрульно-постовой службы полиции за появление в общественных местах в состоянии опьянения доставлен гражданин <данные изъяты>ФИО1.В последующем, в каб.№ ОМВД России по Хангаласскому району при проверке документов ФИО1 было установлено, что он пребывал на территории РФ незаконно, а именно с нарушенной временной регистрацией. Установив данное обстоятельство, врио командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хангаласскому району сержант полиции ФИО5 объявил ФИО1 о том, что за нарушение режима пребывания на территории РФ он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также то, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 41 мин. 19.01.2016г., находясь в каб.№ ОМВД России по Хангаласскому району по адресу: <адрес> желая избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ и появление в общественных местах в состоянии опьянения, умышленно предложил сотруднику полиции ФИО5 получить взятку в виде денег за незаконное освобождение от административной ответственности.

Далее, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал сидящему напротив него за столом сотруднику полиции ФИО5 взятку в виде денег – одной купюры достоинством <данные изъяты> руб., положив ее на стол непосредственно перед ФИО5, за незаконное освобождение от административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО5 отказался от получения взятки.

В судебном заседании государственный обвинитель Маликов Д.А. ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ указывая на то, что обвиняемый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного преследования согласился, вину признает полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник – адвокат Фокин Н.Р. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, указав при этом, что все основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ имеются.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, давал последовательные правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовал полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что признается судом в качестве смягчающего обстоятельства -как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Фокина Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья- О.И. Сыроватская