Гражданский кодекс часть 1

защитников Литвинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ефремовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поносова И.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца с<адрес>

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически

не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения К.А.А. и Поносов И.А.обвиняются в том, что 23 ноября около 23 часов несовершеннолетний К.А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Солнечная энергия» из хозяйственного помещения. Расположенного в 160 метрах в северном направлении от <адрес>, с незаконным проникновением в данное хозяйственное помещение. После чего несовершеннолетний К.А.А. сразу сообщил о своих преступных намерениях находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Поносову И.А. и предложил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Солнечная энергия» из вышеуказанного хозяйственного помещения путем незаконного проникновения в помещение, совместно. Поносов И.А. на предложение несовершеннолетнего К.А.А. совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Солнечная энергия» согласился. Тем самым несовершеннолетний К.А.А. и Поносов И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении преступления совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, несовершеннолетний К.А.А. и Поносов И.А., подошли к хозяйственному помещению ООО «Солнечная энергия», расположенному в 160 метрах в северном направлении от <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Поносов И.А. согласно совместного предварительного преступного сговора при помощи металлической сваи, которую нашел там же, сорвал запорное устройство в виде металлической петли на входной двери, после чего, продолжая реализовывать задуманное преступление, несовершеннолетний К.А.А. и Поносов И.А. через входную дверь незаконно проникли в хозяйственное помещение ООО «Солнечная энергия», откуда согласованными действиями несовершеннолетний К.А.А. вынес: шесть бутылок с растворителем марки «646» стоимостью 46 рублей каждая на сумму 294 рубля, станок заточный марки «Кратон BG 14-01» стоимостью 1051,654 рубль, масло марки «Лукойл 5х40» 1 литр стоимостью 325 рублей, электродрель марки «Интерскол 1000ЭР» стоимостью 1639,04 рубля, шуруповерт марки «Инрескол ДА-18ЭР» в комплекте с ЗУ, АКБ стоимостью 2185,38 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 250А» стоимостью 9152,78 рубля, кроме того, ватные штаны и веревку, не представляющие для собственника материальной ценности, принадлежащие ООО «Солнечная энергия», а Поносов И.А. вынес: 2 пачки сварочных электродов марки «ОК 46.00» по 5,3 килограмма в каждой стоимостью 106 рублей за 1 килограмм на сумму 1123,60 рубля, две бутылки с растворителем марки «646» стоимостью 49 рублей каждая на сумму 98 рублей, рулетку марки «Kraftool» 9 м. стоимостью 299,25 рублей, бензопилу марки «Stihl
MS 180» стоимостью 2265,20 рублей, преобразователь постоянного тока марки «ModilEn SP3000C», стоимостью 12864,60 рубля, кроме того ватные штаны, не представляющие для собственника материальной ценности, принадлежащие ООО «Солнечная энергия», тем самым совершив совместное хищение чужого имущества. Таким образом, совместными преступными действиями несовершеннолетний К.А.А. и Поносов И.А. тайно похитили принадлежащие ООО «Солнечная энергия» товарно-материальные ценности на общую сумму 31298,50 рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетний К.А.А. и Поносов И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Солнечная энергия» материальный ущерб на общую сумму 31298,50 рублей.

Действия К.А.А. и Поносова И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и Поносова И.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за их примирением. Данное ходатайство мотивировано тем, что они примирились с подсудимыми, подсудимые возместили причиненный вред и принесли свои извинения.

Подсудимые К.А.А., Поносов И.А., законный представитель Чалбина О.М. и защитники Харлапанов А.Н. и Литвинцев А.В. не возражали прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель гособвинения заместитель прокурора Турочакского района Куликов Н.С. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый К.А.А. и Поносов И.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный вред, в связи с чем, подсудимые примирились с потерпевшим.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимые К.А.А. и Поносов И.А. характеризуются в целом по материалам дела удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К.А.А. и Поносова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ производством прекратить с освобождением от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым К.А.А. и Поносову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Филатова Н.Л.