Гражданский кодекс часть 1

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд <адрес> и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако отложено по ходатайству стороны защиты на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ выходным днем.

Таким образом, суд не преступил к рассмотрению уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежащих мэрии г. о. Тольятти.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, место окончания мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходило перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяться в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

Из текста обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета УФК по <адрес> (департамент финансов мэрии <данные изъяты>) № на расчетные счета, в том числе, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» перечислялись денежные средства в счет выполнения работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходило перечисление денежных средств в счет исполнения муниципального контракта, судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству направлялся запрос в Департамент финансов администрации <данные изъяты> из ответа, которого следует, что счет для исполнения бюджета <данные изъяты>№ открыт в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>. Также из ответа следует, что расчетный счет № принадлежит ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о возможности оставления уголовного дела в своем производстве.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитника – адвокаты ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9 разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании возражали против направления уголовного дала по подсудности не находя для этого правовых оснований.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в Ленинский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего уголовного дела, поскольку в соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то место окончания такого мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда произошло перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

Судом установлено, что местом расположения ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, в котором открыт расчетный счет потерпевшего №, а также местом окончания совершения преступления (мошенничества), является <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Таким образом, в соответствии с территориальной подсудностью, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, уголовное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Суд также считает необходимым отметить, что на стадии принятия уголовного дела к своему производству, сведениями о месте расположения банка, в котором открыт расчетный счет потерпевшего, не располагал. К рассмотрению уголовного дела суд фактически не преступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, ст. 34 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.А. Глазунова